閑話“社會(huì)生活中的悖論”（十五）——治霾儀器悖論

陳宣章

十五、治霾儀器悖論

近年來(lái)，霧霾對(duì)老百姓已不再陌生。隨著空氣質(zhì)量惡化，陰霾天氣增多，危害嚴(yán)重，霧霾天氣已經(jīng)作為災(zāi)害性天氣預(yù)警預(yù)報(bào)。2012年霧霾大范圍侵京；2013年1月9日以來(lái)，全國(guó)中東部陷入嚴(yán)重霧霾污染。全國(guó)74個(gè)監(jiān)測(cè)城市中，33個(gè)達(dá)到重度霧霾污染。

世界衛(wèi)生組織（WHO）國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)：PM2.5<10是安全值，美國(guó)環(huán)保局（USEPA）標(biāo)準(zhǔn)：PM2.5平均濃度限值<15μg/m3。而我國(guó)中東部PM2.5=50-80，比撒哈拉沙漠還高很多。（張靜景《霧里看花，四面霾伏》，2013年02期，總第68期《東方贏家》封面文章）

有人評(píng)論冬天穿超短裙者“只要風(fēng)度，不要溫度”。自從只要GDP（戴旭稱之為“狗的屁”），不要好空氣，其惡果是十面霾伏?，F(xiàn)今國(guó)人為PM2.5煩惱：每天預(yù)報(bào)霾情（有時(shí)一天警報(bào)數(shù)次）；霾天中小學(xué)生在室內(nèi)上體育課，重霾天中小學(xué)生停課；滿城都戴白口罩；人們必須減少戶外活動(dòng)……可是，上班族不能停工，中小學(xué)生不能老是停課，老年人不能不買菜，休息者不能不出門……以前，早晨起床必須開(kāi)窗通氣，現(xiàn)今則害怕PM2.5入室。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

最近媒體報(bào)道，中國(guó)科學(xué)家發(fā)明治霾儀器，似乎給百姓帶來(lái)福音。可是仔細(xì)想想，這是一個(gè)似是而非的悖論。

一、治霾儀器的效率：如果只是用于室內(nèi)，只是空氣凈化器的新產(chǎn)品，并不解決大氣霧霾污染。但是，人們?cè)趺茨芤惶斓酵韾炘谑覂?nèi)。

一個(gè)北京市與周邊地區(qū)都在重度霧霾污染，用多少個(gè)治霾儀器能夠解決問(wèn)題？

二、多發(fā)而持續(xù)的霧霾天氣，使人們對(duì)PM2.5的關(guān)注度居高不下，導(dǎo)致市場(chǎng)上和空氣有關(guān)的相關(guān)產(chǎn)品都成為“香餑餑”。經(jīng)濟(jì)之聲《天下財(cái)經(jīng)》報(bào)道：“霧霾天引爆千億元商機(jī)，‘吸霾’涂料問(wèn)世，爭(zhēng)搶環(huán)保產(chǎn)業(yè)‘蛋糕’。”這種治霾儀器也僅是爭(zhēng)搶環(huán)保產(chǎn)業(yè)“蛋糕”的工具，與治理大氣霧霾污染無(wú)關(guān)。

三、任何儀器工作都需要能源。一大堆治霾儀器開(kāi)動(dòng)起來(lái)，需要多少電能？2011年，我國(guó)火力發(fā)電占據(jù)全部發(fā)電量的82.54%，幾乎全是燃燒煤的發(fā)電，而PM2.5首位來(lái)源就是燃燒煤。這不是得不償失嗎？

四、治病要治本，治霾必須明確PM2.5從何而來(lái)。1.一次能源消費(fèi)過(guò)多依賴煤炭是PM2.5產(chǎn)生的根本所在。我國(guó)能源結(jié)構(gòu)中，煤炭消費(fèi)占據(jù)68%，而京津周邊地區(qū)（內(nèi)蒙古、河北、河南、山東、山西、江蘇）煤炭消費(fèi)最嚴(yán)重。2.汽車尾氣排放。2011年，北京汽車保有量突破500萬(wàn)輛；2015年將突破700萬(wàn)輛。為了“狗的屁”大力發(fā)展汽車工業(yè)，人們只能呼吸汽車尾氣。3.油品質(zhì)量低下、發(fā)動(dòng)機(jī)技術(shù)落后、城市交通擁堵和尾氣處理技術(shù)落后，加重汽車尾氣中的PM2.5排放。4.鋼鐵行業(yè)部分鋼廠為縮減成本而關(guān)閉環(huán)保設(shè)備（引自《霧里看花，四面霾伏》）。CCTV報(bào)道，一方面鋼鐵產(chǎn)能過(guò)剩，另一方面非法小鋼鐵廠（根本沒(méi)有環(huán)保設(shè)備）大行其道。據(jù)說(shuō)，環(huán)保局為了牟利，高價(jià)出售“企業(yè)環(huán)保合格證”，導(dǎo)致電廠、石油石化廠、鋼鐵廠等等大型企業(yè)放棄環(huán)保設(shè)備。5.農(nóng)業(yè)污染：秸稈燃燒、土地沙漠化等等。

環(huán)保法修訂草案新增加規(guī)定：各級(jí)政府要加大環(huán)保的財(cái)政投入，加強(qiáng)對(duì)農(nóng)業(yè)污染的監(jiān)測(cè)預(yù)警，加大對(duì)環(huán)境污染者的處罰力度，并與地方干部的考核相聯(lián)系。財(cái)政部經(jīng)濟(jì)建設(shè)司公布：中央將安排50億元資金，用于京、津、冀、蒙、晉、魯六個(gè)省份的大氣污染的治理工作。

問(wèn)題是：1.這些資金應(yīng)該首先用于治理PM2.5，而不是高價(jià)出售PM2.5監(jiān)測(cè)設(shè)備牟利。2.治理PM2.5應(yīng)該首先減少排放，而不是生產(chǎn)治霾儀器。3.大力發(fā)展汽車工業(yè)帶來(lái)的另一問(wèn)題是石油輸入量大增，既消耗外匯又增加PM2.5排放。4.應(yīng)該嚴(yán)厲打擊發(fā)“霧霾財(cái)”的貪官和奸商。5.秸稈可以用來(lái)生產(chǎn)酒精用來(lái)代替進(jìn)口石油。6.保護(hù)森林植被，防止土地沙漠化?，F(xiàn)今，紙張木材浪費(fèi)極為嚴(yán)重，應(yīng)該列入環(huán)保監(jiān)測(cè)警示。7.大力發(fā)展公共交通、新能源汽車。8.重視垃圾圍城及再生資源。

治霾儀器不治霾，搞錯(cuò)了方向。2013.12.8.

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3603591/