親兄弟反目成仇的感嘆！

有一老漢，年近八十，膝下有四個(gè)兒子，都已成家立業(yè)，分門另過。老大做過大隊(duì)干部，也已年近六十，平時(shí)不問閑事；老二專業(yè)務(wù)農(nóng)，沒有其他營生；老三在縣客運(yùn)公司開車，耕地轉(zhuǎn)包給別人，把老婆孩子都搬到縣城居住；老四夫妻也務(wù)農(nóng)，但會做生意，把承包的耕地轉(zhuǎn)交給二哥耕種，專門做起了生意。因?yàn)槔纤淖钚。沧钚枰獛兔?，所以老漢就一直跟著老四生活。

五年前，老三所在的運(yùn)輸公司實(shí)行線路承包經(jīng)營，就是自己可以以公司的名義購買車輛，除了上繳管理費(fèi)之外，獨(dú)立經(jīng)營，自負(fù)盈虧。

老三一看有利可圖，就和做生意的老四商議合伙承包。老四了解后也認(rèn)為這個(gè)事可以做，就同意了。兩人計(jì)算一下投資的金額需要三十多萬元的現(xiàn)金，可老四表示暫時(shí)拿不出這個(gè)金額的一半。老三為了促使承包成功，就自己貸款多拿了一部分，上繳之后，沒過幾天，新車就提來了，然后就開始做起了長途客運(yùn)的業(yè)務(wù)。

然而，兩人合伙做了有大半年的時(shí)間，發(fā)現(xiàn)經(jīng)營客運(yùn)并不是當(dāng)初想象得那么簡單，這么長時(shí)間了，還一直沒有盈利。老四就開始猶豫了，考慮再三決定退出。

老三挽留不住，只好同意。兩人把車款平分，老三退還給老四十幾萬元。因老三合伙時(shí)實(shí)際出的錢多，又還沒有還上貸款，老四也就同意過一段再退給他車款。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

這期間老三陸續(xù)還給了老四大部分車款，還差幾萬元還不上，老四讓老三給他打了一張欠條。

可沒過幾天，老四就開始要賬。老三還不上，老四就托老父親幫他要。老三沒辦法，就又借了錢還給了老父親。老父親代替老四為老三打了一張“車款清帳”的條子。老三還再三交待老父親，叫老四把欠條撕掉。

然而，就是這張欠條，老四把老三告上了法庭，并且從一審打到再審，至今還沒有了結(jié)。

老四拿著這張欠條，起訴老三欠他錢，并說這是車輛經(jīng)營的利潤款；老四辯稱，爭議的款項(xiàng)已還清，有老父親代替老四打的清條為憑。合伙期間根本沒有利潤，并提供了公司出具的虧損的證明。一審法院還把他們的老父親傳到法庭進(jìn)行了詢問，老漢也承認(rèn)兩個(gè)兒子因?yàn)樯庾鲑r的事實(shí)和經(jīng)他手清帳的事實(shí)。所以一審法院判決老四敗訴。

老四不服一審判決，上訴到二審法院。二審法院認(rèn)為車款已清，不等于欠款不存在，欠條就是最好的證據(jù)。二審時(shí)老四還拉出來老二出庭作證，證明打這張欠條時(shí)他在場。二審法院根據(jù)這些情況，對一審判決進(jìn)行了改判，判決老三敗訴。

老三也認(rèn)為太冤枉，就向高級人民法院申請?jiān)賹?。就在前幾天，高院為此案開了聽證會。聽證會上，和二審時(shí)一樣，老四又把老二拉出來作證，可老三認(rèn)為老二因?yàn)榉N著老四家的承包地，所以屬有意偏袒，再說孤證法庭也不應(yīng)采信。對于誰是誰非，高院還沒有做出裁定。

不管這個(gè)案子的法律程序進(jìn)行得如何，只是想，這本來就是家務(wù)事，為何卻非要鬧到法庭上。

此案一開始，就決定了一家人的矛盾激化到無法調(diào)和的地步。所以，不管各級法院的法官們?nèi)绾芜M(jìn)行調(diào)解，都是無濟(jì)于事。追根溯源，還是原告和被告作為親弟兄的親情關(guān)系的失落，同時(shí)也是他們共同的老父親的失敗。反觀這個(gè)現(xiàn)象，這些矛盾的發(fā)生是從很早以前就已埋下了伏筆。因?yàn)榈苄侄四呐骂櫦梢稽c(diǎn)親情的話，就不會走到對簿公堂的尷尬場面，還要拉上兩人共同的二哥來作證。不但不顧忌親弟兄的關(guān)系，也是不給老父親面子，更別提還有一位大哥的存在了。

親弟兄之間還尚且如此，更何況對于其他人呢？這可是一個(gè)最淺顯的做人的道理啊！

2012年6月23日下午（端午節(jié)）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/479165/