小悅悅事件點(diǎn)評

2011年10月13日下午5點(diǎn)30分，廣東佛山南海黃岐的廣佛五金城里，2歲女童小悅悅在過馬路上不慎被一輛面包車撞倒并兩度碾壓，隨后肇事車輛逃逸，隨后開來的另一輛車輛直接從已經(jīng)被碾壓過的女童身上再次開了過去，七分鐘內(nèi)在女童身邊經(jīng)過的十幾個(gè)路人，卻都對此冷眼漠視，只有最后一名拾荒阿姨陳賢妹上前施以援手；2011年10月21日，小悅悅經(jīng)醫(yī)院全力搶救無效，于0時(shí)32分離世。由此引發(fā)了網(wǎng)民廣泛熱議。

網(wǎng)民最為普遍的議論則是把矛頭直接指向了冷漠的旁觀者見危不救或見死不救，進(jìn)而延伸為這是中國人的道德信仰的倒退，再就是文化發(fā)展方向的問題。

然而，任何事情都有其偶然性和必然性。對于這個(gè)事件，我和許多法律界人士一樣，無不認(rèn)為是南京彭宇案的持續(xù)影響所致。

彭宇案當(dāng)年也曾引發(fā)了網(wǎng)絡(luò)風(fēng)暴，案情是這樣：2006年11月20日早晨，一位老太在南京市水西門廣場一公交站臺(tái)等83路車。人來人往中，老太被撞倒摔成了骨折，鑒定后構(gòu)成8級傷殘，醫(yī)藥費(fèi)花了不少。老太指認(rèn)撞人者是剛下車的小伙彭宇。老太告到法院索賠13萬多元。

彭宇則表示他是無辜的。他說：“當(dāng)天早晨3輛公交車同時(shí)靠站，老太要去趕第3輛車，而我從第2輛車的后門下來。”( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

“一下車，我就看到一位老太跌倒在地，趕忙去扶她了，不一會(huì)兒，另一位中年男子也看到了，也主動(dòng)過來扶老太。老太不停地說謝謝，后來大家一起將她送到醫(yī)院。不知是何原因，后來自己卻又莫名其妙的成了肇事者，成了被告?！迸碛罾^續(xù)說道。

而一審法院的判決結(jié)果則是：彭宇給付受害人損失的40%，共。6元。判決書中稱“彭宇自認(rèn)其是第一個(gè)下車的人，從常理分析，他與老太太相撞的可能性比較大。如果不是彭宇撞的老太太，他完全不用送她去醫(yī)院”。

拿著這個(gè)判決書，彭宇一臉郁悶地站在法院門口，顯出一副無奈又無助的神情。這個(gè)明顯的錯(cuò)誤判決，遭到了法學(xué)界和律師界一致的抨擊。彭宇本人也無法接受，就提起了上訴。上訴后卻被長時(shí)間押下，一直都在消磨著公眾的耐心。直到2008年3月，全國人大代表、江蘇省高級人民法院院長公丕祥在兩會(huì)新聞中心就“司法公正”問題接受中外記者的集體采訪時(shí)，在眾多記者的追問下，才公開宣布，南京彭宇案雙方當(dāng)事人在二審期間達(dá)成了和解協(xié)議，并且申請撤回上訴，最后案件以和解撤訴結(jié)案，且雙方當(dāng)事人對案件處理結(jié)果都表示滿意。

這個(gè)說法讓人墜入了五里夢中，怎么會(huì)出現(xiàn)這個(gè)結(jié)果？到底怎樣的和解辦法呢？卻又讓人不得而知。

對于這個(gè)案子，當(dāng)時(shí)就有人預(yù)言：“不要以為一次小小的民事判決是小事，是小案，其實(shí)毒化的卻是整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣，是關(guān)系到每個(gè)人的社會(huì)公共道德?！?/p>

“彭宇案的影響會(huì)使中國人的道德水平倒退若干年，還不知道真正的影響有多大？”

以后出現(xiàn)了多起老人倒地，但是周圍無人敢扶的事件。

今天從小悅悅事件來看，此案的影響是巨大的，深遠(yuǎn)的。

對于這兩個(gè)應(yīng)該有著因果的關(guān)系的事件，不禁使我想起英國哲學(xué)家培根的一句名言：“一次錯(cuò)誤的判決，有甚于十次犯罪”。從這兩個(gè)事件來看，無不得到現(xiàn)實(shí)的體驗(yàn)。

我還想起毛主席的一句話：沒有落后的群眾，只有落后的干部。對于這句話，當(dāng)代人也許存在著爭議，但我是十分相信的。民眾道德水準(zhǔn)的落后是怎樣造成的呢？這是人們都能想象得到的原因。

都是東拼西湊的文字，其他也沒有什么了，權(quán)作我的點(diǎn)評吧！

2011年11月14日中午

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/495431/