主犯的來(lái)由

一個(gè)偶然的機(jī)會(huì)，和《檢察日?qǐng)?bào)》的一位領(lǐng)導(dǎo)坐在了一起。談話之間，他幾次提醒我，遇到不好辦的案子可以找他幫忙。對(duì)于這句話我倒沒(méi)多在意，因?yàn)槲也恍加谧哌@條托關(guān)系辦案的路子。然而，他往下說(shuō)的一個(gè)案例，卻很讓我上心。

他說(shuō)他受S省一個(gè)朋友的委托，到H省去撈一個(gè)人，這個(gè)人犯的是搶劫罪，并且還是主犯，案子剛走到法院，還沒(méi)審理。他憑著系統(tǒng)內(nèi)媒體機(jī)構(gòu)領(lǐng)導(dǎo)的身份，找到H省JCY。他的登門，理所應(yīng)當(dāng)?shù)厥艿綒g迎和招待。說(shuō)起他要辦的事，主管領(lǐng)導(dǎo)二話不說(shuō)，拿起電話就通知辦案機(jī)關(guān)。

辦理此案公訴的某市某縣JCY的領(lǐng)導(dǎo)，接到上級(jí)指示，誠(chéng)惶誠(chéng)恐地帶著承辦人抱著卷宗趕到省城面見(jiàn)上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。

打開(kāi)卷宗，一位老資格的JCG（公訴處長(zhǎng)）認(rèn)真審閱之后，質(zhì)問(wèn)承辦人：“看完這個(gè)案子，簡(jiǎn)直就是笑話，這個(gè)人（要撈的人）從頭至尾就沒(méi)起到什么作用，分明就是個(gè)從犯，怎么卻把他定了個(gè)主犯？”承辦人看看自己的頂頭上司，又看看頂頭上司的上司，臉上就開(kāi)始冒汗了。他用顫抖的聲音回答道：“這個(gè)案子，提起公訴時(shí)的確有問(wèn)題。因?yàn)檫@個(gè)案子轉(zhuǎn)到我們公訴科，就不停地有相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)打招呼。”說(shuō)到這里，他停頓了一下，又是左右看了看。質(zhì)問(wèn)者急了，十分嚴(yán)厲地以訓(xùn)斥的口氣說(shuō)道：“繼續(xù)說(shuō)。今天在場(chǎng)的還有《檢察日?qǐng)?bào)》的領(lǐng)導(dǎo)，不要隱瞞什么?！边@位承辦人臉上的汗珠子開(kāi)始往脖子上流了，還不敢擦一下，更為戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢地說(shuō)道：“這個(gè)案子屬于團(tuán)伙犯罪，有好幾個(gè)人，但是幾名主犯都有人打招呼，我們不敢不給面子。只有今天說(shuō)的這名犯罪嫌疑人沒(méi)人管，沒(méi)人找。還有，我們一看他的籍貫是外省人，即便辦錯(cuò)了，想著也不會(huì)出什么事，所以就把他確定為主犯提起公訴了?！?/p>

說(shuō)完這些話，這位案件承辦人好像甩掉了一個(gè)沉重的包袱一樣，顯得放松了許多。但因?yàn)檎f(shuō)出了實(shí)情，嚇得低下頭來(lái)，不敢正視在場(chǎng)的所有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

至于結(jié)果，肯定是這個(gè)人被改成了從犯，根據(jù)法律，應(yīng)該輕判就不會(huì)重判，坐牢的時(shí)間也就不會(huì)很長(zhǎng)。這個(gè)倒不是我們談話的重點(diǎn)。重點(diǎn)部分就是地方上的JCG竟然是這樣憑著嫌疑犯沒(méi)人打招呼（或者還有別的原因不便說(shuō)出），不是本地人，就可以隨意確定為主犯。這個(gè)做法，算什么依法辦案？

聽(tīng)了這些，我開(kāi)始對(duì)這位領(lǐng)導(dǎo)敬重起來(lái)，因?yàn)樵谶@個(gè)案子中，他的確是辦了一件好事，不但救了這個(gè)人，還糾正了法律上的錯(cuò)誤。

然而，很多問(wèn)題，又不能往深處多想。比如這個(gè)案子，沒(méi)人出面過(guò)問(wèn)，就沒(méi)有糾正的機(jī)會(huì)，問(wèn)題是不可能每個(gè)案子都會(huì)有上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)出面過(guò)問(wèn)?。‰y道沒(méi)人過(guò)問(wèn)，案子就可以這樣糊糊涂涂的辦理？如果各個(gè)司法機(jī)關(guān)都是這樣，哪還有什么司法公正可言？

說(shuō)到這里，我忽然又想起多年前我參與過(guò)的一個(gè)案子。

那次是一個(gè)記者請(qǐng)我去旁聽(tīng)法庭審理，目的是請(qǐng)我?guī)兔Ψ治鲩_(kāi)庭時(shí)的情況，準(zhǔn)備上訴的策劃。在這個(gè)案子開(kāi)庭前，先開(kāi)了一個(gè)小庭，小庭這個(gè)說(shuō)法，是當(dāng)時(shí)那個(gè)女庭長(zhǎng)說(shuō)的。先開(kāi)的這個(gè)庭是一個(gè)盜竊案，只有一個(gè)被告人。這個(gè)被告人一看就是最貧苦的階層，人很老實(shí)，沒(méi)有文化，甚至話都說(shuō)不囫圇，問(wèn)他一句話，他支支吾吾要說(shuō)好幾次才能回答圓滿。庭長(zhǎng)面對(duì)這樣一個(gè)被告人，豪不掩飾地露出了鄙夷的神色。在走過(guò)場(chǎng)式的詢問(wèn)完畢后，竟然這樣問(wèn)了一句：“你說(shuō)你這個(gè)人，這么窮，也沒(méi)有家人來(lái)看你，還沒(méi)錢請(qǐng)律師替你辯護(hù)，你自己說(shuō)，判你幾年虧不虧？”

這個(gè)被告人還慌不迭地回答：“不虧……不虧……”

當(dāng)宣布休庭時(shí)，庭長(zhǎng)和幾位審判員無(wú)不顯得極其輕松，甚至還幸災(zāi)樂(lè)禍似地露出滿臉怪笑。

她們?yōu)楹胃矣谶@樣無(wú)所顧忌？因?yàn)樵谝粋€(gè)自己不知道辯護(hù)，又請(qǐng)不起律師辯護(hù)的案子結(jié)案時(shí)，不會(huì)遇到任何麻煩，包括來(lái)自律師和家人方面的。至于她們?yōu)楹螘?huì)有幸災(zāi)樂(lè)禍的表情，是不是因?yàn)闆](méi)人給她們送禮？當(dāng)然這個(gè)問(wèn)題很不好確定。

跑題了，再回到我旁聽(tīng)的那個(gè)案子。看到庭長(zhǎng)和審判人員如此的素質(zhì)，我和辯護(hù)律師都特別關(guān)注，猜到這樣的審判人員怎么會(huì)公正。果不其然，我參與的這個(gè)案子第一次也真的錯(cuò)判了，等到上訴判決時(shí)才糾正過(guò)來(lái)。

2015年5月24日上午

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3800304/