農(nóng)業(yè)內(nèi)部的級差地租，它的性質(zhì)和來源是經(jīng)濟學界長期爭論的問題。筆者認為，要解決這個難題，關鍵要從一定的前提條件出發(fā)，而這個條件就是馬克思在《剩余價值理論》第二卷第8章中所闡述的。

馬克思認為，和工業(yè)相比，農(nóng)業(yè)是“特殊生產(chǎn)領域”，在這個生產(chǎn)領域內(nèi)，農(nóng)產(chǎn)品的價值不參與工業(yè)品形成平均價值（即生產(chǎn)價格）。農(nóng)產(chǎn)品的價值是由劣等土地的個別勞動決定的。這就說：“（農(nóng)業(yè)）環(huán)境阻礙它們的價值轉化為上述意義上的平均價格?！睆亩笆惯@個生產(chǎn)領域生產(chǎn)的剩余價值中被當作本領域財產(chǎn)來占有的部分，大于按照競爭規(guī)律應得的部分，大于按照投在這個生產(chǎn)部門的資本的份額應得的部分。”（同上書22頁人民出版社1975年）也即是，“（農(nóng)業(yè)）商品必然高于它的價值出賣。因而，它的前提是，農(nóng)產(chǎn)品不受商品價值和資本主義生產(chǎn)的一般規(guī)律影響。”（同上書29頁）

為什么農(nóng)業(yè)不會參與整個社會生產(chǎn)的平均價格？因為農(nóng)業(yè)是一個特殊的產(chǎn)業(yè)部門，“土地的數(shù)量是有限的，質(zhì)量是不等的?！保ú汤^明等）由此導致，農(nóng)產(chǎn)品價格無論高低，以及經(jīng)營農(nóng)業(yè)的利潤率是否高低，工業(yè)資本都不能任意轉移投入農(nóng)業(yè)。這就說，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)是不會參與社會競爭的。在這個條件下，分析地租的性質(zhì)和來源就容易多了。

首先，假設有A、B兩個資本家在經(jīng)營農(nóng)業(yè)，A經(jīng)營劣等地，B經(jīng)營優(yōu)等地。在某年的經(jīng)營中，他們投入等量的資本，而且土地面積相等。他們雇傭的工人數(shù)也相等，即在生產(chǎn)中投入的活勞動量也相等。由于農(nóng)產(chǎn)品的價值由劣等地的個別勞動確定，所以，A的產(chǎn)品價值可以分成三部分：一是生產(chǎn)資料的價值；二是工人的工資；三是資本家的利潤。B的產(chǎn)品價值則可以分成四部分：一是生產(chǎn)資料的價值；二是工人的工資；三是資本家的利潤；四是地租。

除開生產(chǎn)資料的價值和地租以外，中間兩項價值應當是工人創(chuàng)造的全部價值（包括剩余價值）。工人創(chuàng)造的全部價值扣除他們的工資后，剩下的剩余價值作為利潤全部歸資本家所有。由此可見，資本家所得的利潤率有可能高于或低于或等于工業(yè)內(nèi)部的平均利潤率。但資本家無論經(jīng)營優(yōu)等地還是劣等地，等量的資本投入，在產(chǎn)品總價值中，除去地租以外的其它三項價值總和要相等。

其次，以上的假設是生產(chǎn)資料不會創(chuàng)造剩余價值，下面增加會創(chuàng)造剩余價值這條假設。于是工人的工資所得是他創(chuàng)造的全部價值，而資本家的利潤是由生產(chǎn)資料創(chuàng)造的剩余價值。而地租仍然是優(yōu)等地的農(nóng)產(chǎn)品價格減去其它三項價值之余額。在這種生產(chǎn)條件下，資本家的利潤率也有可能高于或低于或等于工業(yè)內(nèi)部的平均利潤率。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

從20世紀后半葉以后，隨著工農(nóng)業(yè)發(fā)展的不平衡，工農(nóng)業(yè)兩大生產(chǎn)內(nèi)部的利潤率是經(jīng)常不相等的。這里舉一個例子說明之：在寧都縣城北邊郊區(qū)的七里村，有幾個燒磚廠，縣城和鄉(xiāng)村的房屋建設用磚大都出自那里。在上世紀90年代以前，這里制磚完全靠人力畜力，而現(xiàn)在實現(xiàn)了機械化作業(yè)。過去運土要用人挑，煉磚要用牛踩，制磚也用人工作業(yè)。現(xiàn)在這些工序全改用機械化設備完成?，F(xiàn)在制磚的效率應是過去的幾十倍。過去一個勞動力一天最多生產(chǎn)兩百塊磚，而現(xiàn)在一個勞力能生產(chǎn)幾萬塊磚。在2013年以前，一塊磚的價格為2至3角，現(xiàn)在漲到5角。這個事實說明：機器制磚雖然降低了勞動耗費成本，但由于提高了勞動生產(chǎn)率，磚廠的利潤率不但沒有下降，反而上升了。

過去的觀點認為，農(nóng)業(yè)和工業(yè)相比，前者屬于勞動密切型產(chǎn)業(yè)，后者屬于資本密切型產(chǎn)業(yè)，因此，農(nóng)業(yè)的有機構成遠低于工業(yè)。所以，同量的資本投入，農(nóng)業(yè)中能創(chuàng)造較大的剩余價值，這就使得農(nóng)業(yè)中的利潤率遠高于工業(yè)。但多年來的事實一再證明：工業(yè)雖然不斷采用新技術，不斷地提高有機構成，但它的的利潤率不是在下降，而是在上升。現(xiàn)在許多工業(yè)高科技企業(yè)（如電子產(chǎn)業(yè)和通訊產(chǎn)業(yè)等）的利潤率高出農(nóng)業(yè)幾十甚至幾百倍。如果按一些學者認為，在農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中，農(nóng)產(chǎn)品必須參與工業(yè)平均利潤率的形成，那么，按照現(xiàn)在農(nóng)業(yè)的發(fā)展速度，農(nóng)業(yè)永遠是落后產(chǎn)業(yè)。因為農(nóng)業(yè)資本家要分得與工業(yè)資本家同樣多的利潤，這就意味著農(nóng)業(yè)收入的大部分將要全部落入資本家手中，對于工人和土地所有者將不能有任何收益。這個事實剛好說明：農(nóng)業(yè)是不可能參與工業(yè)中平均利潤率的形成。

總之，級差地租是農(nóng)產(chǎn)品價格扣除生產(chǎn)資料價值、工人工資和利潤之后的余額，它是“虛假的社會價值”（馬克思），而且是有使用價值支持的恒定存在的價值，而不是偶然因素的價格。因此，它不可能來自對工商業(yè)等其它產(chǎn)業(yè)的剝削，它只能來自農(nóng)業(yè)土壤本身。而且可以證明：級差地租因為是農(nóng)業(yè)內(nèi)部的超額利潤，因此它只能是自然勞動創(chuàng)造的。（2019.3.3）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vbxapkqf.html