網(wǎng)載，一位女博士一家三口乘飛機(jī)去巴黎出席國(guó)際會(huì)議，抵達(dá)機(jī)場(chǎng)時(shí)已過(guò)了登記時(shí)間，因此，女博士一家無(wú)法乘坐這個(gè)航班。誤點(diǎn)不能登機(jī)，是人人皆知的常識(shí)。但女博士不信這個(gè)邪，非要吵著登機(jī)，未果，于是“怒從心頭起，惡從膽旁生”，上前朝機(jī)場(chǎng)人員就是幾個(gè)耳刮子，還嚷著：“就遲到5分鐘怎么了！”

在機(jī)場(chǎng)因遲到導(dǎo)致不能登機(jī)的事情經(jīng)常發(fā)生，但基本沒(méi)聽(tīng)說(shuō)有抽人耳刮子的，而博士（而且是理應(yīng)溫順的女性）遲到未能登機(jī)，立刻就抽人耳刮子，恐怕是前無(wú)古人的事情。有此始作俑者，恐怕還會(huì)“后來(lái)居上”吧？

之所以過(guò)去未聽(tīng)說(shuō)誤點(diǎn)不能登機(jī)而打人的事，說(shuō)明這是人人皆知的常識(shí)，誤點(diǎn)不能登機(jī)，沒(méi)什么可商量的，因?yàn)檫@是不容商量的。這不像公共汽車(chē)剛起步，如果司機(jī)足夠善，會(huì)停下來(lái)讓你上去。上車(chē)的人也會(huì)對(duì)司機(jī)說(shuō)一聲謝謝，因?yàn)樗緳C(jī)不停車(chē)根本不是錯(cuò)。

由此可見(jiàn)，這位女博士的行為說(shuō)明她根本不懂別人都懂的常規(guī)道理。為什么要點(diǎn)出“博士”的頭銜呢？因?yàn)椴┦繎?yīng)該是最明理的人。能混到博士，說(shuō)明已經(jīng)度過(guò)小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)、碩士研究生這些漫長(zhǎng)而嚴(yán)酷的寒窗生活，裝進(jìn)肚里的知識(shí)應(yīng)該是令人望而生敬、生畏的。為什么被各種科學(xué)定理和公理塞滿(mǎn)頭腦的人，居然連常人都懂的常識(shí)也不懂了呢？科學(xué)研究能不能容許“就遲到5分鐘怎么了”這樣的思維嗎？顯然是不行的。如果這類(lèi)思維是這位女博士的常態(tài)，恐怕是很難混到博士的。

應(yīng)該得出的結(jié)論是：這位女性所學(xué)到的知識(shí)和獲得的學(xué)位，都成了身價(jià)的籌碼。她把知識(shí)和學(xué)位看成了自己在社會(huì)中處于哪個(gè)等級(jí)的標(biāo)記，與知識(shí)教人明理的本意徹底沒(méi)有關(guān)系了。否則就根本無(wú)法解釋這位博士怎么連文盲都明白的道理也不懂呢？但如果知識(shí)塞滿(mǎn)肚子的她，認(rèn)為這些知識(shí)和學(xué)位僅僅是自己就是高人十等的資本，高到甚至覺(jué)得連誤點(diǎn)登機(jī)都不應(yīng)該阻止，如果阻止即屬冒犯尊嚴(yán)，如何看來(lái)，女博士打人耳光就完全可以理解了。

但為什么知識(shí)與明理的脫節(jié)會(huì)如此嚴(yán)重呢？問(wèn)題出在現(xiàn)在的教育制度和教育方向上?，F(xiàn)在的教育工作者哪怕有一點(diǎn)點(diǎn)韓愈所說(shuō)的“傳道受業(yè)解惑”的精神，都不至于孕育出這種女博士機(jī)場(chǎng)打人現(xiàn)象的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3919881/