最近吸人眼球的新聞，可說是中國(guó)旅客在瑞典的遭遇。對(duì)此有兩種截然不同的看法。一種認(rèn)為中國(guó)旅客先是假摔，繼而夸大其詞地高呼“警察殺人”，繼而呼天搶地碰瓷。一句話，自己行為不端，無賴撒潑，怪不得別人如此待你。有人說他們丟臉丟到國(guó)外去了。

第二種看法認(rèn)為瑞典的酒店沒有人情味，警察不問青紅皂白對(duì)沒犯法的人執(zhí)法，屬于執(zhí)法不當(dāng)，最后把人丟在墳場(chǎng)與地鐵附近，是在踐踏人的尊嚴(yán)。究竟是中國(guó)無賴使得瑞典人忍無可忍地伸張正義？還是瑞典人的歧視與野蠻使得中國(guó)人無可奈何地撒潑？

我贊同第二種。理由在于，第一種看問題的方式從局部視野來看局部；第二種是從整體視野來看局部。

何以見得？如果從局部視野孤立地看中國(guó)旅客的行為，的確有點(diǎn)無賴：人家沒怎么碰你，你就倒地；人家什么兇器也沒掏出來，就呼天搶地叫“殺人了”。這與過去大戶人家的五姨太，為了爭(zhēng)寵，搞一哭二鬧三上吊的無賴腔，的確有相似之處。

第二種看法是從事情的起源看起。中國(guó)旅客算錯(cuò)時(shí)間，提前抵達(dá)酒店，這當(dāng)然是一種錯(cuò)，但絕不是違反法律和道德的錯(cuò)，不應(yīng)該受懲罰，只應(yīng)該獲得同情。由于無處可去，室外嚴(yán)寒，于是提出了在大堂付費(fèi)消磨時(shí)間的建議，這是在當(dāng)時(shí)條件下唯一可行的合理解決辦法。這個(gè)建議不能算是無理取鬧吧？酒店人員拒絕這個(gè)建議，究竟是酒店的規(guī)定？還是工作人員個(gè)人的意見？大概沒有一個(gè)酒店有這種規(guī)定的吧？因此，酒店人員的拒絕是屬于個(gè)人的不近人情，故意刁難。中國(guó)旅客由于無處可去，賴著不走是很正常的反應(yīng)，不是無賴。警察來了，執(zhí)行的不是法令，而是酒店人員的指令，如果這個(gè)指令并非法規(guī)，那么警察強(qiáng)行趕人的行為就屬于不當(dāng)執(zhí)法。當(dāng)一個(gè)根本沒有其他選擇的弱者，面對(duì)著把意志強(qiáng)加給他的強(qiáng)者，合理的反應(yīng)只有兩個(gè)：不是拼命就是撒潑！因此，中國(guó)旅客的貌似無賴的行為，其實(shí)是弱者的無可奈何，不可認(rèn)定是無賴。

從整體視角來看這個(gè)問題，其實(shí)是一清二楚的，正如中國(guó)大使所說，問題的性質(zhì)屬于踐踏人權(quán)，踐踏尊嚴(yán)，是對(duì)中國(guó)人的歧視！( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

從局部看局部問題，一葉障目，不見泰山。從整體看局部，局部就在整體的框架下具有了獨(dú)特意義。局部的意義不在于本身如何，而在于它在整體中的位置和作用。這才是看問題最正確的方法。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/zawen/vghrskqf.html