張說《論語》·連載116

5.24，子曰：“孰謂微生高直？或乞醯焉，乞諸其鄰而與之?！?/p>

（注釋——微生高：姓微生，名高，孔子學(xué)生。普遍認為“尾生抱柱”的尾生就是這個人。傳說他和一位女子相約在一座橋下見面，女子沒按時來，他一直在橋下等，水漲了也不走，最終抱著柱子被淹死。醯（xī）：醋。）

（白話）孔子說：“誰說微生高為人正直呀？有人向他討點醋，他不說自己沒有，卻到鄰居家要些來再給這個人?！?/p>

（張說）甲向你要價值不大的急用物，你恰好沒有，便熱心地向乙討來給甲，是平常小事，說到人品，屬于熱心助人，孔子干嗎扣上人品不正直的大帽子？

我們先來分清情況。甲向你要急用物，你沒有，向乙要來給甲，存在兩種情況：一，向甲說你沒有，并建議替甲向別人去要，于是你向乙要來給甲；二，你沒說沒有，而是瞞著甲向別人討來給甲，讓甲以為是你給的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

第一種情況，助人為樂，是個熱心人，孔子肯定不會指責這種行為。第二種，其目的不是助人，而是利用助人來感情投資，讓甲記住你的恩惠，這屬于不誠實行為。微生高的情況顯然屬于第二種。涉事三方顯然是街坊鄰居關(guān)系，鄰居甲討醋，微生高沒有，甲可以自己向其他鄰居討。現(xiàn)在是微生高向鄰居乙討來給甲，具體情境應(yīng)該是微生高對甲說：“好啊，你等一下，我去拿醋。”他從后門去鄰居家討來給甲，讓甲認為這醋是微生高的。這種做法孔子顯然看不慣，這是虛假！

人們都說微生高誠實正直，孔子便舉出這個例子來加以否定。這個行為屬于冒功領(lǐng)賞，是虛偽，不誠信。

據(jù)說微生高還有一件有名的事，就是為了守約，抱柱淹死了。“尾生抱柱”成為守約的典范。但我認為“尾生抱柱”的尾生絕對不是這個微生高。理由有三。其一，如果是同一人，為何沒人說“微生抱柱”，而始終是“尾生抱柱”？其二，抱柱事件與借醋事件所揭示的人品是完全相悖。借醋事件顯示此人非常善于利用機會來為自己服務(wù)，而抱柱事件卻顯示此人傻到看不見連白癡都能看到的逃生機會。一個人不可能會如此分裂。其三，借醋事件基本是真實的，因為孔子這么說，學(xué)生也是這么記錄的。微生高是孔子的學(xué)生，如果沒有孔子說的借醋事件，他肯定會跳起來。如果微生高抱柱淹死屬實，為什么當時無人談?wù)撚涗洠恳?00多年后讓莊子來記錄呢？

“尾生抱柱”多半是莊子編出來的一個寓言。

這段話告誡我們，不要以虛偽的方式去跟人搞好關(guān)系。仁的本質(zhì)是與人為善，助人是其中應(yīng)有之義。但助人不能違反“直”（不虛偽），微生高借花獻佛，卻隱瞞借花的事實，讓別人誤以為花是他的，這就是不“直”。沒有了“直”，助人的目的就變成利己了。所以孔子反對。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/suibi/vcmsrkqf.html