看到這樣一則新聞：“據(jù)臺(tái)灣《中時(shí)電子報(bào)》報(bào)道，過去25年來，日本的生育率一直在降低，而社會(huì)日益走向老齡化，日本人有一天將會(huì)滅絕？根據(jù)日本東北大學(xué)的研究結(jié)論，3766年8月16日，日本的人口將縮減到只有1個(gè)人。”

不知道你看了是什么感覺，反正我邊看邊在吃早飯，結(jié)果泡飯全噴出來，把屏幕弄得全是馬賽克。但失笑之余，心情不覺沉重起來。因?yàn)槲彝蝗幌肫鸫祟惓缟袛?shù)據(jù)精確性、但根本把握不住事物本質(zhì)趨勢的研究方法，幾乎已經(jīng)成為知識(shí)界的主流。長此以往，浪費(fèi)資源倒也罷了，如果決策者在制定政策的時(shí)候，依據(jù)的全是這些注重理論推演的精確性、與事物本質(zhì)趨勢謬以千里的研究成果的話，那么人類是永遠(yuǎn)不可能把握自己的命運(yùn)的。

例1，所有的社會(huì)調(diào)研，無一例外，都是取愿意答問的那部分人的看法為依據(jù)的，但得出的結(jié)論不僅是全局的結(jié)論，而且還精確到小數(shù)點(diǎn)后2位，這種結(jié)論貌似精確，實(shí)際上很可能與實(shí)際背道而馳。，比如，為什么民調(diào)結(jié)論都是希拉里獲勝，大選結(jié)果卻是特朗普穩(wěn)穩(wěn)獲勝了呢？因?yàn)槊裾{(diào)取樣的是局部意見，而大選卻是全局意見。你首先要證明你的取樣是整體中各種意見的按比例縮小，那么取樣結(jié)論的精確才是有意義的。如果取樣不是全體意志的按比例縮小，卻把由此得出的結(jié)論強(qiáng)加到全體頭上，是一種騙局，或是愚蠢。

例2，在保健方面，科學(xué)家為了說明某種食物的營養(yǎng)，通常會(huì)制作一張營養(yǎng)表，營養(yǎng)的占比很精確，使人很是寬慰，在吃這個(gè)食物時(shí)，仿佛就在咀嚼這張營養(yǎng)表。比如，科學(xué)家說，100克黃豆中有熱量(千卡) 359，硫胺素(毫克) 41，鈣(毫克) 191，蛋白質(zhì)(克) 35，核黃素(毫克) 2，鎂(毫克) 199，脂肪(克) 16，煙酸(毫克) 2.1，鐵(毫克) 8.2，碳水化合物(克) 18.7，維生素C(毫克) 0，錳(毫克) 2.26，膳食纖維(克) 15.5，維生素E(毫克) 18.9，鋅(毫克) 3.34，維生素A(微克) 37，膽固醇(毫克) 0，銅(毫克) 1.35，胡羅卜素(微克) 4.6，鉀(毫克) 1503，磷(毫克) 465，視黃醇當(dāng)量(微克) 10.2，鈉(毫克) 2.2，硒(微克) 6.16。

怎么樣？精確得有點(diǎn)眼花繚亂了吧？是不是當(dāng)你在嚼黃豆芽的時(shí)候，覺得上述營養(yǎng)在爭先恐后進(jìn)入身體呀？我們不知道他們是如何計(jì)算出來的，但即便是正確的，能得出什么結(jié)論呢？不就是黃豆對(duì)人體有好處嗎？但中國人早就知道了呀，中國人吃黃豆吃了幾千年，西漢時(shí)還把它制作成豆腐，更使黃豆成為餐桌上不可或缺的美食。這張營養(yǎng)表既不能促進(jìn)，也不會(huì)促退中國人吃黃豆的嗜好。據(jù)說林彪口袋里炒黃豆不斷，打勝仗也不斷，他好像并不知道黃豆這么有營養(yǎng)。再說，黃豆不容易被消化吸引，是人所共知的，但這張營養(yǎng)表卻沒有指出。營養(yǎng)表只表明黃豆的客觀成分，而客觀成分不等于被人體吸收的成分。營養(yǎng)表里的許多成分，是人體吸收不了的。因此，脫離了人體與黃豆的具體互動(dòng)關(guān)系，營養(yǎng)表是毫無意義的。

例3，在判刑方面，我們經(jīng)?？吹接械膰遗行棠陻?shù)居然是390年，450年，等等。精確嗎？非常精確。各類罪各判多少年，疊加起來，即便是一萬年，也是照判不誤的。據(jù)說這是為了公平，把你的罪疊加起來，用刑期表明你的罪行，不是很公平嗎？判450年，肯定比判390年的罪重。但這種虛假公平有意義嗎？刑期450年如果改判為120年，除了數(shù)字不同，實(shí)際上一樣，都是終身監(jiān)禁。也許判450年的人實(shí)際服刑1年后就死了，而判390年的人也許服刑20年后才死，這是不是一種無法避免的不公平？不肯承認(rèn)存在著不可避免的不公平的人，才熱衷于追求虛假的公平，這是一種機(jī)械的社會(huì)思想的結(jié)果。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

例4，報(bào)載，“根據(jù)一項(xiàng)新的研究，抽一根香煙會(huì)使人折壽11分鐘?！比绻愕乃季S方式跟我一樣，肯定會(huì)又一次笑出聲來。怎么搞的？抽一根煙折壽11分鐘，真精確呀。讓我們來算算鄧小平如果不抽煙的話，會(huì)活到多少歲。據(jù)說，小平同志15歲開始抽煙，抽到93歲，平均每天一包20根（基本不止一包）計(jì)算，（93-15）x365x（20x11）=分鐘。折合成天數(shù)是4349.58天，合12年。答：如果小平同志不抽煙，會(huì)活到105歲。

你信嗎？我不知道一根煙折壽11分鐘的依據(jù)是什么，但我知道這種算法肯定是有問題的。這種算法的前提，是把所有個(gè)人都看做是一種無生命的消極被動(dòng)的品質(zhì)一律的物質(zhì)，而煙對(duì)這種物質(zhì)的侵害是恒定的、疊加的。這個(gè)前提就是十分荒謬的。

例5，“新華社布魯塞爾2004年11月13日報(bào)道指出，腰背痛這種現(xiàn)代職業(yè)病有嚴(yán)重上升趨勢?！磕杲o歐盟造成的經(jīng)濟(jì)損失，約占?xì)W盟國內(nèi)生產(chǎn)總值的0.5%到2%?！绹s有6500萬人有腰背痛病，每年導(dǎo)致一千多億美元經(jīng)濟(jì)損失?！?/p>

慢性職業(yè)病主要的危害不是經(jīng)濟(jì)損失，而是對(duì)患病者生活質(zhì)量的影響。經(jīng)濟(jì)損失也是會(huì)有的，但絕不是上面所說的那種精確的數(shù)字。經(jīng)濟(jì)損失完全是機(jī)械臆想的結(jié)果。比如美國每年損失一千多億美元，肯定是通過6500萬人的醫(yī)療費(fèi)和誤工產(chǎn)率疊加起來的。比如，一個(gè)操場叫三個(gè)人清掃，其中有一個(gè)人沒來，另外兩人難道只清掃操場的三分之二？現(xiàn)代企業(yè)基本都是分工作業(yè)，難道一個(gè)崗位沒人，就讓整道工序停下來不成？所以這種算法是根本沒有現(xiàn)實(shí)意義的?？刹豢梢赃@樣來計(jì)算：人如果不吃飯，就能使每年的全球GDP增長68.49%！

例6，師傅指導(dǎo)徒弟手拍百會(huì)穴36下。徒弟問道：“我拍35下，或37下，可以嗎？”師傅不悅，不作回答。徒弟堅(jiān)持問。師傅怒道：“叫你派37下就拍37下，哪來這么多傻問題！為什么拍36下，自己去悟！”

這在健身功法是常見的：什么動(dòng)作做多少次，顯然是個(gè)約數(shù)（達(dá)到一定的次數(shù)才有效果），絕對(duì)不是精確的定數(shù)，但幾乎所有的師傅都把它說成是定數(shù)。為什么？因?yàn)槭紫热藗儗?duì)于好像毛估估的約數(shù)都會(huì)不很信任，其次，師傅功力這么高，如果功法的次數(shù)是“36下左右”，這樣一來功法的神秘性會(huì)蕩然無存。

上述例子充分說明現(xiàn)在的科研方式完全是“精確與荒唐并駕齊驅(qū)”了。我們回到文章的開頭，關(guān)于日本人口的研究結(jié)果，說到“3766年8月16日，日本的人口將縮減到只有1個(gè)人”。這個(gè)荒唐結(jié)論是怎么來的呢？很顯然，是根據(jù)這幾年日本人口遞減率機(jī)械推導(dǎo)出來的。這樣的推導(dǎo)很簡單，初中生都會(huì)。但如此推導(dǎo)的前提是日本人口遞減的超長期必然性和超長期恒定性。你能證明日本人口必然會(huì)在今后一千多年里始終在遞減嗎？而且還要證明，日本人口遞減的速度，在今后的一千多年里，肯定跟現(xiàn)在一模一樣！如果不能證明這兩點(diǎn)，這個(gè)3766年的結(jié)論就是荒誕不經(jīng)的，無聊的，自欺欺人的。

科研的精確性很能迷惑人。但做到精確是很簡單的，只需要把某種結(jié)論量化到小數(shù)點(diǎn)后面好幾位，那么相信這個(gè)結(jié)論的人就會(huì)很多，因?yàn)槲覀冾^腦簡單，對(duì)精確的數(shù)字都懷著崇拜之心的。但是科研的根本目的是什么？是對(duì)大趨勢的把握。比如，現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不可持續(xù)性是如何造成的？人類未來能不能做到“可持續(xù)發(fā)展”？這才是科研的大趨勢?？墒乾F(xiàn)在根本不去討論“未來能不能做到可持續(xù)發(fā)展”這個(gè)根本問題，只去研究霧霾的有毒物質(zhì)含量和霧霾橫行的天數(shù)，只去研究關(guān)掉幾個(gè)工廠可減排的溫室氣體量務(wù)必精確到小數(shù)點(diǎn)的后三位。如果人類根本無法做到“可持續(xù)發(fā)展”，這些精確的研究有什么用呢？只有在把握了大趨勢的前提下去力求精確，才是真正有益的精確。（2017.06.29）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3924638/