民主與極權(quán)
決定冒天下之大不韙,同“民主萬歲”這個(gè)普世價(jià)值唱唱反調(diào)。
現(xiàn)如今沒有人會(huì)公開反對(duì)民主制。其原因并非是內(nèi)心如何推崇民主制,而是在選舉時(shí)代,享有選舉權(quán)的老百姓都自然而然地把自己歸入民主促進(jìn)派,你公開反對(duì),無疑自外于人民。沒人會(huì)這么傻吧。
我們先來為民主與極權(quán)下個(gè)定義。所謂民主,是指決策權(quán)由多數(shù)人決定的一種統(tǒng)治方式;而極權(quán),則是指由掌權(quán)的少數(shù)人決策的統(tǒng)治方式。
人類社會(huì)不是天外來客,而是地球公轉(zhuǎn)自轉(zhuǎn)了數(shù)十億年的產(chǎn)物。這個(gè)產(chǎn)物是太陽系的果實(shí),當(dāng)然不得不服從這個(gè)系統(tǒng)的規(guī)律。太陽系統(tǒng)的最大特點(diǎn)有兩個(gè),一是只有一個(gè)引力中心,二是無窮的循環(huán)。因此,太陽系的所有產(chǎn)物,都必定具有這兩個(gè)特點(diǎn),人類社會(huì)也不例外,故人類社會(huì)的極權(quán)統(tǒng)治,是太陽系一個(gè)中心的特點(diǎn),不是邪惡之人設(shè)計(jì)出來的。
各國社會(huì)都是以極權(quán)形式開始,無一例外。你可以解釋為人類幼年時(shí)代很愚蠢。我也可以說兒童最純真,天生能分辨好壞,倒是成年后就不知好歹了。
我們知道,系統(tǒng)的任何產(chǎn)物,都是各種力量互動(dòng)的客觀結(jié)果,不可能是某人能夠設(shè)計(jì)出來的??障肷鐣?huì)主義者的烏托邦之所以只能是空想,是因?yàn)樯鐣?huì)各種因素的互動(dòng)產(chǎn)生不出那玩意。社會(huì)最后選擇的方式,沒有什么道德意義的好壞,只能是最適合這個(gè)社會(huì)、是這個(gè)社會(huì)最需要的一種方式。如果認(rèn)識(shí)不到這點(diǎn),就根本不配談形而上的東西?!疤斓夭蝗?,以萬物為芻狗”——古人早就指出了這點(diǎn)。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
地球上的生命系統(tǒng),包括人類社會(huì),有兩個(gè)重要職能:一個(gè)是抵御外界的侵犯,一個(gè)是維護(hù)內(nèi)部的穩(wěn)定。任何系統(tǒng),只要失去其中一個(gè)功能,這個(gè)系統(tǒng)就會(huì)解體。極權(quán)統(tǒng)治就是維護(hù)這兩個(gè)功能的最佳方式。比如像人這樣的生物個(gè)體,在遇到外力威脅的時(shí)候,全身會(huì)毫不猶豫地服從極權(quán)指令,否則就很難擺脫威脅。比如,一把刀迎頭劈來,你來不及躲閃的話,就會(huì)毫不猶豫伸出手臂阻擋。如果手臂有民主選擇權(quán)的話,你還有命嗎!
歷史上民主制的提出,其實(shí)是奪權(quán)的一個(gè)借口。不是認(rèn)為極權(quán)不好,而是認(rèn)為你說了算不行,我來取而代之,但我算老幾呀,為了團(tuán)結(jié)可以團(tuán)結(jié)的力量,所以搬出“民主”來了。
再說所謂的實(shí)際上的民主,并不是真正意義的多數(shù)人決策,而是極權(quán)的擴(kuò)大化:本來是一個(gè)集團(tuán)統(tǒng)治,現(xiàn)在是兩個(gè)集團(tuán)輪流統(tǒng)治。
就拿美國這個(gè)典型的民主國家來說,美國本來就是歐洲各種勢(shì)力搶占地盤形成的國家,所以不可能產(chǎn)生傳統(tǒng)的家族極權(quán)形式。各派勢(shì)力妥協(xié)的結(jié)果,產(chǎn)生了美國的“民主”形式。所謂美國的民主,其實(shí)是兩個(gè)政黨的輪流執(zhí)政,第三黨只能靠邊站。所謂大選,也只有50%的選民有興趣參與投票,還有一半人在看熱鬧。而美國的決策,是兩黨代表在國會(huì)互動(dòng)的結(jié)果。所以美國的民主,實(shí)際上只是一種稍稍擴(kuò)大范圍的極權(quán)。
民主的極端形式可算是風(fēng)行一時(shí)的公投了,但據(jù)西方的一篇文章指出,公投不能真正反映人民的意愿,因?yàn)楣墩咴S多是根據(jù)自己的臨時(shí)喜好投票的,并非是對(duì)公投內(nèi)容審視的結(jié)果。比如,澳大利亞對(duì)選擇哪種國旗進(jìn)行公投,由于總理已經(jīng)表態(tài)選擇了一種,于是反對(duì)總理的人都否定總理選擇的那個(gè)國旗。再說英國,本以為公投結(jié)果不會(huì)脫歐,才斗膽舉行的,結(jié)果事與愿違??尚Φ氖?,結(jié)果出來后,許多贊成脫歐的人紛紛反悔:這究竟是民主呢還是兒戲呢!換句話說,老百姓并不是人人都關(guān)心政治大事的,許多人只關(guān)心自己的一畝三分地,你現(xiàn)在趕鴨子上架,讓老百姓個(gè)個(gè)去對(duì)自己根本不知道、也沒興趣關(guān)心的事情表態(tài),而美其名曰“民主”,不覺得可笑嗎!
無論從理論上還是在實(shí)踐上看,能有效管理的只有極權(quán),民主是一種虛假的口號(hào),實(shí)際上也不存在真正的民主。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/3892388/
民主與極權(quán)的評(píng)論 (共 7 條)
- 魯振中 推薦閱讀并說 欣賞!同感!民主化了國家也就亂套了,有誰能將權(quán)力交給別人呢?原始社會(huì)還是女人當(dāng)家呀。