對(duì)特拉西理論的再論證

我國學(xué)者張薰華和洪遠(yuǎn)朋于1978年出版了《（資本論）提要》（上海人民出版社），其中在第二分冊(cè)中探討了社會(huì)總資本的再生產(chǎn)理論。兩位學(xué)者對(duì)馬克思理論進(jìn)行了概括，于本書第159頁至160頁對(duì)18世紀(jì)中后期法國“庸俗”經(jīng)濟(jì)學(xué)家特斯杜-德-特拉西（Destutt de Tracy 1754－1836）的再生產(chǎn)理論進(jìn)行了批判。

托拉西認(rèn)為：“產(chǎn)品的實(shí)現(xiàn)是利潤(rùn)的來源?！?，而且“認(rèn)為利潤(rùn)來自資本家的高價(jià)出售產(chǎn)品?！睂?duì)于這后一個(gè)觀點(diǎn)，托拉西從三個(gè)方面加以說明：“1.資本家之間相互出售產(chǎn)品；2.資本家向勞動(dòng)者出售產(chǎn)品；3.資本家向有閑資本家（地主和放債資本家）出售產(chǎn)品?！睂?duì)于這后一個(gè)觀點(diǎn)，馬克思作了如下具體批判：

第一、資本家之間互相高價(jià)出售產(chǎn)品以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)是不可能的。因?yàn)橘Y本家有買就有賣，從買中獲得的利潤(rùn)，“又將以賣者的身份而喪失”。

第二、資本家向勞動(dòng)者高價(jià)出售商品以取得利潤(rùn)也是不可能的。如資本家給工人100元工資，然后資本家又把抬高價(jià)格（如120元）后的商品賣給工人。這實(shí)際上等于剝削工人，如果過去實(shí)行等價(jià)交換，100元錢能買到100件商品，現(xiàn)在由于提高了價(jià)格，實(shí)行不等價(jià)交換，100元錢只能買到50件商品。事實(shí)上，無論實(shí)行等價(jià)還是不等價(jià)交換，工人利用自己的工資通過購買活動(dòng)，永遠(yuǎn)只能實(shí)現(xiàn)相當(dāng)于工資價(jià)值的商品，而不能實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。

第三、產(chǎn)業(yè)資本家向有閑階級(jí)出售產(chǎn)品以取得利潤(rùn)也是荒謬的。因?yàn)橘Y本家要向有閑階級(jí)繳納地租和利息。有閑階級(jí)用這些所得去購買產(chǎn)業(yè)資本家的商品，這樣，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)雖然實(shí)現(xiàn)了貨幣，但數(shù)量卻減少了，這實(shí)際上，等于沒有實(shí)現(xiàn)任何利潤(rùn)。應(yīng)當(dāng)指出，馬克思對(duì)托拉西三個(gè)觀點(diǎn)的批判都是正確的，而且他把批判的矛頭指向了托拉西，所謂高價(jià)出售商品才能取得利潤(rùn)的觀點(diǎn)上，所以說，這個(gè)批判是正確的。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

在馬克思批判的基礎(chǔ)上，我們可以清楚地看到以下事實(shí)：假如托拉西不把他的再生產(chǎn)理論，確定在高價(jià)出售商品的觀點(diǎn)上，或者，再把這層錯(cuò)誤的理論扣除，托拉西剩下的再生產(chǎn)理論就成了正確的真理。下面作者也分三個(gè)方面對(duì)這個(gè)所謂“剩下的真理”進(jìn)行再論證：

第一、資本家之間相互出售商品可以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。整個(gè)社會(huì)的物質(zhì)再生產(chǎn)主要由兩部類組成，即第一部類（I）和第二部類（II），而且兩部類的生產(chǎn)函數(shù)如下：I:Y1+P1+M1=G1 ; II:Y2+P2+M2=G2 。其中Y、P、M、G分別代表倆部類內(nèi)部的物勞動(dòng)資本、活勞動(dòng)資本(工資)、利潤(rùn)和總產(chǎn)品價(jià)值。

首先，商品交換發(fā)生在兩部類之間。從上面的生產(chǎn)函數(shù)可知，通過兩部類之間的商品交換，第一部類內(nèi)部的商品（P1+M11）與第二部類的商品Y2實(shí)現(xiàn)了交換。由于M11指第一部類內(nèi)部?jī)H僅用于資本家個(gè)人生活消費(fèi)的利潤(rùn)，對(duì)于一個(gè)四口之家的資本家來說，這個(gè)數(shù)字每年只是很少的如只為10萬元。實(shí)際上，第一部類如某鋼鐵企業(yè)每年生產(chǎn)的利潤(rùn)是很大的，如為100萬元。由這個(gè)分析可知，通過兩部類之間的交換，第一部類內(nèi)部所實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)是非常少的，在此例中，還有90％的利潤(rùn)未能實(shí)現(xiàn)商品交換。

其次，商品交換發(fā)生在兩部類內(nèi)部。由于每個(gè)部類內(nèi)部有許多相互獨(dú)立的企業(yè)或公司組成，因此，社會(huì)再生產(chǎn)和商品交換也可在部類內(nèi)部進(jìn)行。如第一部類內(nèi)部有一個(gè)鋼鐵生產(chǎn)企業(yè)和一個(gè)鐵桶加工企業(yè)。為了進(jìn)行再生產(chǎn)，兩個(gè)企業(yè)之間必須開展經(jīng)常的商品交換。即鐵桶企業(yè)必須到鋼鐵企業(yè)購買鋼材。可以知道，無論進(jìn)行實(shí)物交換還是有貨幣為媒介的交換，通過交換，鋼鐵企業(yè)內(nèi)部的利潤(rùn)都可以得到實(shí)現(xiàn)。并且可以斷定，鋼鐵企業(yè)只要向社會(huì)上許多加工企業(yè)出售的鋼材越多，他的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)量也會(huì)越大。對(duì)于第二部類內(nèi)部利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)也是如此。一個(gè)生活資料加工企業(yè)如面包店，只要他向社會(huì)上任何企業(yè)員工出售的面包越多，這個(gè)面包商店實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)也會(huì)越多。問題在于，第二部類的利潤(rùn)也只能實(shí)現(xiàn)很少的一部分，因?yàn)橘Y本家生產(chǎn)的利潤(rùn)，自己只能消費(fèi)很少的部分。以上是從個(gè)別企業(yè)來分析，就整個(gè)生產(chǎn)部類來講，兩大部類內(nèi)部的生產(chǎn)資料和工人的生活資料，以及部分資本家的生活資料，都可以通過部類之間和部類內(nèi)部的商品交換，實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償和貨幣轉(zhuǎn)化。

還應(yīng)當(dāng)指出，以上兩種利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)途徑，其條件都指簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。如果社會(huì)生產(chǎn)在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，由于兩部類內(nèi)部的利潤(rùn)將有一部分用于資本積累。通過分析，這部分用于資本積累的利潤(rùn)，通過商品交換也能實(shí)現(xiàn)貨幣轉(zhuǎn)換。只有那些既不用于資本積累，也不用于資本家個(gè)人消費(fèi)的利潤(rùn)才得不到貨幣實(shí)現(xiàn)。

第二、資本家向勞動(dòng)者出售商品以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。在上面兩部類生產(chǎn)函數(shù)中，假設(shè)兩部類生產(chǎn)的總利潤(rùn)分別為：M1=100萬元， M2=150萬元，而兩部類用于資本家個(gè)人生活消費(fèi)的利潤(rùn)分別為：M11=10萬元， M22=20萬元。再假設(shè)兩部類的總活勞動(dòng)資本分別為：P1=1000萬元， P2=1500萬元。在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，兩個(gè)部類通過部類間和部類內(nèi)部的商品交換，這樣，兩個(gè)部類內(nèi)部能夠?qū)崿F(xiàn)商品交換的數(shù)量就為：

M12=M11+M22=30萬元， P12=P1+P2=2500萬元。此外，還有兩部類內(nèi)部的物勞動(dòng)資本也能全部得到交換。由此可見，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，兩部類內(nèi)部的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)率只有30/250*％＝12％。但是，可以肯定，在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，兩部類能夠?qū)崿F(xiàn)的利潤(rùn)量一定會(huì)增加。

下面對(duì)擴(kuò)大再生產(chǎn)的情形進(jìn)行分析：假設(shè)兩部類內(nèi)部的利潤(rùn)分別有M12 、M22用于擴(kuò)大再生產(chǎn)投資，這樣，兩部類的生產(chǎn)函數(shù)就變成如下：(Y1+P1+M12)+M11+M13=G1 ,，(Y2+P2+M22)+M21+M23=G2。追加的利潤(rùn)用于增加物勞動(dòng)和活勞動(dòng)資本。在擴(kuò)大再生產(chǎn)中，通過部類之間和部類內(nèi)部的商品交換，增加的利潤(rùn)投資都可以得到價(jià)值補(bǔ)償。

在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)生活中，能從事擴(kuò)大再生產(chǎn)的企業(yè)不到1%。原因有多方面：一是沒有積累資金。一個(gè)企業(yè)如冶鐵廠或制鞋廠甚至商店，從建成到投產(chǎn)，都需要大筆資金。企業(yè)投產(chǎn)后，它每年的產(chǎn)出扣除成本和工人的工資外，再?zèng)]有資產(chǎn)剩余，因此不能進(jìn)行擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，即不能不能擴(kuò)建廠房，增買機(jī)器設(shè)備和增雇工人。二是一個(gè)企業(yè)的全部資產(chǎn)都用來投入生產(chǎn)中，當(dāng)生產(chǎn)結(jié)束后，這個(gè)企業(yè)的全部產(chǎn)值就表現(xiàn)為商品。如果商品賣不出去，企業(yè)就沒有資金用來購買生產(chǎn)資料，和發(fā)放工人工資，所以連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都不能維持。然而，事實(shí)上，從上世紀(jì)90年代以來到2019年，整個(gè)社會(huì)的產(chǎn)能都表現(xiàn)為過剩，這說明，社會(huì)總商品單靠?jī)纱笪镔|(zhì)生產(chǎn)部類之間的物質(zhì)交換，已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能夠?qū)崿F(xiàn)商品尤其企業(yè)內(nèi)表現(xiàn)為利潤(rùn)商品的價(jià)值補(bǔ)償。由于企業(yè)連年積累商品賣不出去，因此大部分的企業(yè)沒有資金用于擴(kuò)大再生產(chǎn)。

第三、資本家向有閑階級(jí)出售商品實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)。通過上面的分析，兩大部類無論進(jìn)行簡(jiǎn)單再生產(chǎn)還是擴(kuò)大再生產(chǎn)，都只能實(shí)現(xiàn)一部分利潤(rùn)。對(duì)于大部分利潤(rùn)則無法實(shí)現(xiàn)貨幣?？梢灾?，這部分不能實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)價(jià)值，通過有閑階級(jí)的購買可以實(shí)現(xiàn)。這里的有閑階級(jí)應(yīng)當(dāng)包括以下成分：地主、銀行資本家、政府官員、演員、軍隊(duì)、教師、科學(xué)家、文學(xué)家等。即一切從事非物質(zhì)生產(chǎn)部門的工作者，即所謂的服務(wù)勞動(dòng)者。在過去的做法中，服務(wù)勞動(dòng)者主要通過分享國家財(cái)政稅收而獲得生活資料。而稅收來自政府對(duì)物質(zhì)生產(chǎn)部門的征繳，在馬克思看來，由于非生產(chǎn)者的勞動(dòng)，只能由雇傭工人的工資和資本家的利潤(rùn)來支付，而資本家的利潤(rùn)來自對(duì)工人的剝削，所以，政府向資本家征收稅利也只能來自對(duì)勞動(dòng)者的剝削。所以說，服務(wù)勞動(dòng)者似乎過著一種寄生或剝削生活，因?yàn)樗麄兛考{稅人的錢來養(yǎng)活。

納稅人向國家繳納自己創(chuàng)造的利潤(rùn)。由于在資本家與非生產(chǎn)者之間的交換是不等價(jià)，而是帶有剝削性質(zhì)。當(dāng)服務(wù)勞動(dòng)者拿著國家工資，去購買產(chǎn)業(yè)資本家的生活資料時(shí)，（他們也偶爾購買生產(chǎn)資料，如干部購買鋼材回家建造房子等）， 產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)雖然實(shí)現(xiàn)了一部分貨 幣，（而且被實(shí)現(xiàn)的利潤(rùn)包括兩大部類的利潤(rùn)），但卻減少了相當(dāng)于上繳的稅收數(shù)量。因此在馬克思看來，通過有閑階級(jí)的購買不可能全部實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)。

假設(shè)兩部類資本家還沒有實(shí)現(xiàn)貨幣的總利潤(rùn)為220萬元，這時(shí)，產(chǎn)業(yè)資本家必須事先向政府繳納110萬元的稅利。但有兩種繳稅途徑：一是實(shí)物，即把生活資料直接交給從事服務(wù)業(yè)的勞動(dòng)者。可知，兩部類仍有110萬元的利潤(rùn)得不到貨幣實(shí)現(xiàn)。二是貨幣，資本家從銀行轉(zhuǎn)賬110萬元貨幣給國家財(cái)政部，財(cái)政部再把錢分給各地的服務(wù)勞動(dòng)者。最后，服務(wù)勞動(dòng)者用手中的錢去市場(chǎng)上購買各類生活資料?？芍a(chǎn)業(yè)資本家仍有110萬元的利潤(rùn)商品得不到貨幣轉(zhuǎn)換。事實(shí)上，在這里利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)貨幣，是以上繳稅利為前提的，所以馬克思說它并沒有實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)，反而是利潤(rùn)的虧損。特例，假設(shè)產(chǎn)業(yè)資本家上繳的稅利量正好等于總利潤(rùn)220萬元。這樣，由于資本家的全部利潤(rùn)已經(jīng)全部上繳給政府。在這種情況下，資本家手中再?zèng)]有利潤(rùn)了，因此也就談不上利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)。

在以上分析中，通過上繳利稅的方式，兩大部類的剩余利潤(rùn)是不可能全部得到實(shí)現(xiàn)的。如果商品要轉(zhuǎn)換成貨幣即實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償，就必須采取新的交換方式，這個(gè)新的交換方式就是：服務(wù)業(yè)勞動(dòng)者不再依靠產(chǎn)業(yè)資本家繳納的稅收生活。在將來， 產(chǎn)業(yè) 資本家不再向國家繳稅，國家只有通過印發(fā)空頭支票，把支票分發(fā)給服務(wù)勞動(dòng)者，服務(wù)勞動(dòng)者憑支票到市場(chǎng)購買生活資料，這樣，產(chǎn)業(yè)資本家的利潤(rùn)就可以全部得到實(shí)現(xiàn)。其理由是：雖然第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)者向社會(huì)提供了服務(wù)商品，但由于他們的服務(wù)勞動(dòng)不是“生產(chǎn)性勞動(dòng)”，因此這種勞動(dòng)沒有價(jià)值。所以，服務(wù)商品在市場(chǎng)交換中屬于不等價(jià)交換，因此屬于剝削行為。為了消滅第三產(chǎn)業(yè)對(duì)整個(gè)社會(huì)的經(jīng)濟(jì)剝削，第三產(chǎn)業(yè)必須采用新的工資發(fā)放制度。（2018.6.7）

論利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)

一、學(xué)術(shù)回顧

我們知道，社會(huì)再生產(chǎn)的實(shí)質(zhì)就是物質(zhì)生產(chǎn)兩大部類的生產(chǎn)函數(shù)中，其生產(chǎn)資料，工人工資和利潤(rùn)的價(jià)值補(bǔ)償問題，即從生產(chǎn)資料與工人結(jié)合進(jìn)行生產(chǎn)出商品，商品又轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)資料，工人工資和利潤(rùn)的過程。在西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)中，對(duì)社會(huì)再生產(chǎn)理論的研究最早發(fā)軔于18世紀(jì)中期的重農(nóng)學(xué)派?？瓮ㄟ^《經(jīng)濟(jì)表》對(duì)18世紀(jì)以前，西方資本主義農(nóng)業(yè)再生產(chǎn)進(jìn)行了探討?？握J(rèn)為：資本主義農(nóng)業(yè)是按簡(jiǎn)單再生產(chǎn)進(jìn)行的?！罢麄€(gè)社會(huì)即可按原有的規(guī)模進(jìn)行簡(jiǎn)單再生產(chǎn)?！保◤埧逯骶帯顿Y本論淺說》463頁中國展望出版社1982年）

由于土地資源有限，資本家向地主租佃的土地?cái)?shù)量是不變的。而且農(nóng)業(yè)資本的再生產(chǎn)和流通也在“三個(gè)階級(jí)”之間循環(huán)。因?yàn)椴淮嬖谫Y本積累，因此農(nóng)業(yè)中生產(chǎn)的剩余價(jià)值（純產(chǎn)品）全部落到了農(nóng)業(yè)資本家和地主手中，由他們?nèi)坑糜趥€(gè)人消費(fèi)。

到了19世紀(jì)初期，隨著瓦特發(fā)明蒸汽機(jī)，并因此引發(fā)第一次工業(yè)革命。由于機(jī)器大工業(yè)的使用，使社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率大為提高，所創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富比過去所有時(shí)代之和還要多。但是，資本主義基本矛盾也日益顯露出來，工人失業(yè)、貧困和戰(zhàn)爭(zhēng)迫使人們加深對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)的研究。這時(shí)期研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)的重要經(jīng)濟(jì)學(xué)家有：英國的托馬斯-羅佰特-馬爾薩斯（1766-1834）和法國的讓-沙爾-西斯蒙第（1773-1842）等。他們兩人都認(rèn)為，工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)中產(chǎn)生的“利潤(rùn)”，不可能從兩大物質(zhì)部類中得到價(jià)值補(bǔ)償，也就說，工農(nóng)業(yè)中相當(dāng)于利潤(rùn)的商品，是不可能通過兩部類之間的商品交換來實(shí)現(xiàn)貨幣價(jià)值的。

這是為什么呢？這是因?yàn)椋何魉姑傻谡f過：“工人消費(fèi)只能實(shí)現(xiàn)工資這部分價(jià)值，資本家和地主又不會(huì)消費(fèi)全部剩余價(jià)值?！保◤堊吭骶帯墩谓?jīng)濟(jì)學(xué)大辭典》832頁經(jīng)濟(jì)科學(xué)出版社1998年）馬爾薩斯也說過：“工人的購買，只能實(shí)現(xiàn)工資所支配的那部分生活資料的價(jià)值，不會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)；資本家之間互相抬高自己商品的價(jià)格，由于得失相抵，也不會(huì)產(chǎn)生利潤(rùn)。因此，只有依靠資本家和工人以外的‘第三者’，即只買不賣的消費(fèi)者，如地主、貴族、僧侶、官吏等階層的購買，社會(huì)全部產(chǎn)品價(jià)值和利潤(rùn)才能得到實(shí)現(xiàn)?！保ㄍ蠒?37頁）以上兩家的觀點(diǎn)說明：社會(huì)物質(zhì)生產(chǎn)中所創(chuàng)造的利潤(rùn)是不可能通過本部類的商品交換實(shí)現(xiàn)價(jià)值的。也就說，利潤(rùn)商品即使生產(chǎn)出來了也賣不出去，它們只能堆放在倉庫中作為剩余產(chǎn)品。

但是馬爾薩斯卻說出了利潤(rùn)商品實(shí)現(xiàn)的途徑，這就是通過“只買不賣”的第三產(chǎn)業(yè)的人購買才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值。在西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家中，持這種觀點(diǎn)的人還有法國重農(nóng)學(xué)派追的隨者熱爾門-加爾涅（1754-1821）和英國的馬爾薩斯追隨者托馬斯-查默斯（1780-1847）等。前者“把非生產(chǎn)者的消費(fèi)看成生產(chǎn)的源泉”，認(rèn)為“利潤(rùn)是由消費(fèi)者支付的”。（馬克思）這里的“消費(fèi)者”就是指“非生產(chǎn)勞動(dòng)者”。后者為“富人的浪費(fèi)辯護(hù)”，（馬克思）這里的“富人”指一切有閑階級(jí)（如資本家、地主、官吏和貴族等）。

在這一時(shí)期，還有一位研究社會(huì)再生產(chǎn)的“極卓越的著作家”，他就是特斯杜-德-托拉西。他認(rèn)為，社會(huì)物質(zhì)部門的利潤(rùn)可以通過本物質(zhì)部門的商品交換全部得到價(jià)值實(shí)現(xiàn)。下面是特斯杜的原話：“有人問我，這些產(chǎn)業(yè)企業(yè)家是怎樣賺到這樣大的利潤(rùn)，又能從誰手里賺到這樣大的利潤(rùn)。我答說：它能夠這樣做，是因?yàn)樗a(chǎn)的一切物，都是在它們的生產(chǎn)成本以上售賣的：（1）他們會(huì)互相售賣，為了他們的全部消費(fèi)，為了那些決定用來滿足他們需要的東西。他們是用他們的利潤(rùn)一部分，來支付這個(gè)。（2）他們會(huì)售賣給工資勞動(dòng)者，他們也就通過這個(gè)道路，從這種工資勞動(dòng)者——他們自己支付的，以及游惰資本家支付的——手里，把全部工資取回到自己手里，只有少數(shù)節(jié)約是例外。（3）他們會(huì)售賣給游惰資本家。產(chǎn)業(yè)資本家的所得一部分，不是支付給他們直接雇傭的工資勞動(dòng)者，而是支付他們。他們逐年支付他們的全部地租，就是通過這種道路的這一條或那一條，再流回到他們手里的?！保ā墩撘庵炯捌湫Ч?39頁巴黎版1826年）然而，他的理論遭到了馬克思的批判，我國學(xué)者張熏華和洪遠(yuǎn)朋與本文作者都表示贊同馬克思的觀點(diǎn)，認(rèn)為馬克思的批判是非常正確的。

到19世紀(jì)中期以后，馬克思在繼承西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的基礎(chǔ)上，創(chuàng)立了自己的社會(huì)再生產(chǎn)理論。馬克思從簡(jiǎn)單再生產(chǎn)和擴(kuò)大再生產(chǎn)兩個(gè)途徑，分析了資本主義社會(huì)總資本的再生產(chǎn)和流通，提出了實(shí)現(xiàn)資本主義社會(huì)再生產(chǎn)所應(yīng)遵循的條件公式。但是，應(yīng)當(dāng)指出，馬克思的再生產(chǎn)理論最大的錯(cuò)誤在于：認(rèn)為物質(zhì)部門的利潤(rùn)通過兩大部類的商品流通，能夠?qū)崿F(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償。

下面按馬克思的兩種再生產(chǎn)方式批判之：第一，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)條件下，馬克思認(rèn)為，資本家的利潤(rùn)都被資本家個(gè)人全部消費(fèi)掉了。馬克思說過：“在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)的場(chǎng)合，每年生產(chǎn)和實(shí)現(xiàn)的剩余價(jià)值，…都由它的所有者，資本家，個(gè)人地不生產(chǎn)地消費(fèi)掉。”（《資本論》第2卷391頁人民出版社1953年）第二，在擴(kuò)大再生產(chǎn)條件下，馬克思認(rèn)為，資本家的利潤(rùn)會(huì)用于資本積累，“不僅積累的資本，可以是資本化的剩余價(jià)值，原墊支資本的一部分，也可以是資本化的剩余價(jià)值?！保ㄍ蠒?84頁）當(dāng)利潤(rùn)變成資本，他就能在商品流通中實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償。

針對(duì)這種錯(cuò)誤觀點(diǎn)，應(yīng)作如下解釋：第一，馬克思研究再生產(chǎn)的歷史背景是西方19世紀(jì)中期，而這一時(shí)期，西方的工業(yè)革命已經(jīng)完成了近半個(gè)世紀(jì)。由于采用先進(jìn)的機(jī)器大生產(chǎn)，不僅提高了社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)率，另一方面，勞動(dòng)者失業(yè)和貧困也更加劇。在這種新的歷史下，不能用17世紀(jì)重農(nóng)學(xué)派的方法來看問題。事實(shí)上，在19世紀(jì)，西方資本家生產(chǎn)的利潤(rùn)商品普遍過剩，他們不可能和17世紀(jì)以前那樣，會(huì)把全部的利潤(rùn)商品用于資本家個(gè)人消費(fèi)掉。

第二，要重視生產(chǎn)條件和過程分析。即使到了19世紀(jì)和20世紀(jì)以后，社會(huì)生產(chǎn)的最一般條件和過程（只有少部分企業(yè)例外）應(yīng)當(dāng)是：無論資本主義的私有制企業(yè)還是社會(huì)主義的公有制企業(yè)，都會(huì)把全部的貨幣資金投入到生產(chǎn)中，而企業(yè)手中不再有貨幣剩余。當(dāng)生產(chǎn)結(jié)束后，企業(yè)的全部資本都轉(zhuǎn)化為商品。如果商品賣不出去，企業(yè)就沒有資金用來購買生產(chǎn)資料和雇傭工人。于是連簡(jiǎn)單再生產(chǎn)都不能保證。這時(shí)企業(yè)只有宣布破產(chǎn)和倒閉。

從兩大部類的生產(chǎn)函數(shù)可知，整個(gè)社會(huì)的企業(yè)生產(chǎn)的年終總產(chǎn)品，通過兩大部類間和內(nèi)部的商品交換，生產(chǎn)資料的價(jià)值和工人的工資，以及用于資本家個(gè)人消費(fèi)的利潤(rùn)，都能夠得到價(jià)值補(bǔ)償。對(duì)于兩大部類內(nèi)部沒有被資本家消費(fèi)掉的利潤(rùn)，作為商品不能通過兩大部類的交換實(shí)現(xiàn)價(jià)值補(bǔ)償。這些利潤(rùn)商品堆積在倉庫中，由于賣不出去，不能轉(zhuǎn)化為貨幣，因此不能用來進(jìn)行資本積累。

在馬克思的簡(jiǎn)單再生產(chǎn)理論中，作為利潤(rùn)商品，在第一部類表現(xiàn)為生產(chǎn)資料，在第二部類表現(xiàn)為生活資料。如果按照馬克思說的，利潤(rùn)都用于資本家個(gè)人消費(fèi)，那么，第二部類的資本家消費(fèi)掉自己的全部，相當(dāng)于利潤(rùn)的生活資料還馬虎說得通，但第一部類的資本家怎么能夠消費(fèi)掉自己的相當(dāng)于利潤(rùn)的全部生產(chǎn)資料呢？如果第一部類的資本家拿自己的生產(chǎn)資料與第二部類交換生活資料，那么，第二部類因?yàn)椴恍枰徺I生產(chǎn)資料，就會(huì)使交換停止。再說，各個(gè)企業(yè)因缺少貨幣，任何交換也不能進(jìn)行，因?yàn)樨泿拧翱梢杂脕碣徺I任何商品”。（許滌新）所以說，在簡(jiǎn)單再生產(chǎn)下，兩大部類的資本家消費(fèi)掉全部的利潤(rùn)商品是不可能的。

再看馬克思的擴(kuò)大再生產(chǎn)，如果兩大部類的利潤(rùn)商品賣不出去，商品不能轉(zhuǎn)化為貨幣，利潤(rùn)要轉(zhuǎn)化為積累資本也是不可能的。因?yàn)檎缥鞣街V語說的：“世上所有的門都被金子鎖著。”沒有貨幣作媒介，任何企業(yè)想用實(shí)物交換，不可能購買到自己企業(yè)所需要的生產(chǎn)資料，也不可能解決工人的生活資料。應(yīng)當(dāng)指出，除了上面提到的企業(yè)最一般的生產(chǎn)條件和過程外，還有少數(shù)企業(yè)，它在把一部分資金投入生產(chǎn)后，手中還剩余一部分資金，這部分資金是用來下一年度進(jìn)行再生產(chǎn)，購置生產(chǎn)資料和雇傭工人的。正是這少部分企業(yè)在商品流通中實(shí)行不間斷的購買活動(dòng)，才保證了社會(huì)上不少企業(yè)能夠至少維持簡(jiǎn)單再生產(chǎn)。至于大多數(shù)企業(yè)的利潤(rùn)商品，則無論企業(yè)是否能夠進(jìn)行再生產(chǎn)，都無法得到價(jià)值實(shí)現(xiàn)。

綜上所述，馬克思關(guān)于利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)的再生產(chǎn)理論是錯(cuò)誤的。而要回答這個(gè)世界難題，卻要等到21世紀(jì)以后，在作者開創(chuàng)的《價(jià)值運(yùn)動(dòng)學(xué)》中才能完成。

二、商品產(chǎn)能過剩及其對(duì)策

從經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律看，由于技術(shù)進(jìn)步、社會(huì)變化和需求變化，近2、3十年來，社會(huì)商品表現(xiàn)過時(shí)，最后普遍過剩。正如經(jīng)濟(jì)家馬云說的：“技術(shù)將會(huì)改革傳播的零售業(yè)，制造業(yè)，改革教育、醫(yī)療，改變我們認(rèn)識(shí)和思考世界的方式。”自21世紀(jì)以來，技術(shù)革命變得異?；钴S。在不遠(yuǎn)的將來，VR、AR和區(qū)塊鏈技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)，大數(shù)據(jù)以及云計(jì)算相結(jié)合，將是第3、4次技術(shù)革命的重要內(nèi)容。技術(shù)革命的后果是：一使大批的勞動(dòng)者失業(yè)。據(jù)美國斯坦福教授統(tǒng)計(jì)，美國現(xiàn)注冊(cè)的720個(gè)職業(yè)中，將有47%的人被人工智能取代。現(xiàn)在自動(dòng)化機(jī)器使三分之一的美國人失去工作。在中國，這個(gè)比例已經(jīng)超過70%。

二使勞動(dòng)者的復(fù)雜勞動(dòng)增加。多年來，每周工作時(shí)間最長(zhǎng)的國家或地區(qū)有：香港（50.12小時(shí)）、孟買（43.78小時(shí)）、新德里（42.45小時(shí)）和曼谷（42.14小時(shí)）。日本東京以每日下班時(shí)間（23.16時(shí)）最晚成為全球冠軍。如今中國成了“加班大國”。現(xiàn)在中國工人的普遍狀況是：“吃得比豬少，干得比牛多；睡得比狗晚，起得比雞早?！痹S多企業(yè)周末沒有休息，也沒有節(jié)假日。每天晚上要干到十一二點(diǎn)鐘。

據(jù)權(quán)威資料公布，目前，中國無論生產(chǎn)資料行業(yè)還是生活資料行業(yè)，都出現(xiàn)大面積的產(chǎn)能過剩。在生產(chǎn)資料行業(yè)，產(chǎn)能過剩尤為嚴(yán)重的有九大產(chǎn)業(yè)，它們分別是：

（1）鋼材業(yè)：2007年以后，粗鋼的產(chǎn)能利用率不足80%。（2）煤炭業(yè)：從2010年至今，煤炭股一跌再跌，持股者虧損累累深度套牢。據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前煤炭行業(yè)虧損面高達(dá)80%。（3）平板玻璃：由于地產(chǎn)業(yè)停止，導(dǎo)致玻璃生產(chǎn)過剩。（4）水泥：2013年，中國熟料產(chǎn)能達(dá)到2.8億噸，折合水泥產(chǎn)能4.5億噸。產(chǎn)能利用率僅有62.9%。（5）電解鋁：2013年，中國電解鋁產(chǎn)能達(dá)到2194萬噸，過剩超過30%。2014年，中國鋁業(yè)凈利潤(rùn)虧損21.57億元，約有50%的鋁產(chǎn)能處于虧損狀態(tài)。（6）船舶業(yè)：2008年以來，受美國次貸危機(jī)影響，我國造船業(yè)進(jìn)入危機(jī)。（7）光伏產(chǎn)業(yè)：如今太陽能電池過剩95%。目前在浙江，大批光伏產(chǎn)業(yè)倒閉。（8）風(fēng)電：從2011年開始，中國風(fēng)電裝機(jī)出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。風(fēng)電設(shè)備40%以上處于閑置。（9）石化業(yè)：“十二五”后，石化業(yè)產(chǎn)能過剩加劇。煉油、尿素、磷肥、聚氯乙烯、純堿和電石等行業(yè)，產(chǎn)能利用率猶低。氟化氫產(chǎn)能利用率僅為54%。

在生活資料行業(yè)，由于受市場(chǎng)環(huán)境，消費(fèi)需求等影響，紡織業(yè)，家電業(yè)，煙酒業(yè)，造紙業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)等各項(xiàng)產(chǎn)能均表現(xiàn)過剩。（1）生活用紙：由于產(chǎn)品同質(zhì)化嚴(yán)重，2014年，中國達(dá)到811億元的市場(chǎng)過剩。（2）新能源汽車和焦炭業(yè)嚴(yán)重過剩。（3）家電業(yè)：2015年上半年，全球彩電市場(chǎng)出貨量?jī)H為1.01億臺(tái)。這年中國的空調(diào)銷量?jī)H為4046萬臺(tái)。與上年相比銷售額下降10.5%。自2013年以來，全行業(yè)首度出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)。至2015年9月，中國家用電器業(yè)公布財(cái)報(bào)上的62家公司，上半年凈利潤(rùn)同比下降的有23家。正如中國電子商會(huì)副秘書長(zhǎng)陸刃波說的：“目前中國家電產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能并不單單是過剩，準(zhǔn)確來講應(yīng)該是巨大過剩問題。”

造成生產(chǎn)過剩固然有各種原因，但最大最重要的原因是什么？應(yīng)當(dāng)是整個(gè)社會(huì)人口的“有效需求”減少。隨著經(jīng)濟(jì)下滑，工人大量失業(yè)，以及由于自動(dòng)化生產(chǎn)的普遍運(yùn)用，使工人的工資降低，而工人創(chuàng)造的相對(duì)剩余價(jià)值（相對(duì)利潤(rùn)）增多。這就難免要降低勞動(dòng)者的購買力，從而造成生產(chǎn)過剩的危機(jī)。

生產(chǎn)過剩的危機(jī)首先發(fā)生在第二部類產(chǎn)業(yè)，即生活資料生產(chǎn)行業(yè)。由于勞動(dòng)者的購買力在逐年下降，人們對(duì)生活資料的需求量也在逐年下降。這就會(huì)使生活資料行業(yè)因生產(chǎn)過剩而倒閉。隨著第二部類各個(gè)生產(chǎn)行業(yè)的規(guī)模萎縮，必然導(dǎo)致第一部類眾多生產(chǎn)行業(yè)生產(chǎn)過剩以致破產(chǎn)倒閉。

多年來，我國乃至世界生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)說明了什么？說明過去的宏觀調(diào)控政策已經(jīng)失靈乃至過時(shí)。傳統(tǒng)的宏觀調(diào)控政策就是馬克思的再生產(chǎn)理論，和凱恩斯的政府投資刺激需求措施。然而，實(shí)踐證明，這些經(jīng)濟(jì)理論和政策已經(jīng)失效了。

在將來，社會(huì)經(jīng)濟(jì)要發(fā)展，就必須采用自然經(jīng)濟(jì)學(xué)的宏觀調(diào)控政策。這個(gè)政策是建立在，社會(huì)生產(chǎn)靠自動(dòng)化，社會(huì)財(cái)富和價(jià)值靠自然勞動(dòng)創(chuàng)造之上。通過對(duì)社會(huì)每個(gè)成員發(fā)放空頭支票，從而在極短時(shí)間內(nèi)使國民的購買力得到普遍提高。以其實(shí)現(xiàn)挽救生產(chǎn)過剩和經(jīng)濟(jì)危機(jī)的目的。（2019.11.29）

論社會(huì)再生產(chǎn)

在馬克思經(jīng)濟(jì)學(xué)中，社會(huì)再生產(chǎn)理論是和價(jià)值論以及剩余價(jià)值論具有同等重要地位。因?yàn)樯鐣?huì)生產(chǎn)能否實(shí)現(xiàn)循環(huán)生產(chǎn)，關(guān)系到企業(yè)中的產(chǎn)品能否賣出去，并實(shí)現(xiàn)價(jià)值的大問題。在資本主義社會(huì)，由于生產(chǎn)過剩的矛盾無法克服，必然導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)危機(jī)。而當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來時(shí)，社會(huì)生產(chǎn)就會(huì)陷入停滯和衰退，工人就會(huì)大批失業(yè)、貧困加劇和無家可歸，最終導(dǎo)致社會(huì)大動(dòng)蕩和資本主義滅亡。所以說，經(jīng)濟(jì)危機(jī)理論是馬克思科學(xué)社會(huì)主義學(xué)說的重要組成部分，是馬克思主義活的靈魂。

人類探討社會(huì)再生產(chǎn)，要濫觴于西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。18世紀(jì)中期，法國重農(nóng)學(xué)派的最重要代表弗朗索瓦-魁奈，在他的名著《經(jīng)濟(jì)表》中，首次研究了農(nóng)業(yè)投資與產(chǎn)品分配問題，但是，這個(gè)學(xué)說沒有研究生產(chǎn)過剩的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。然而，當(dāng)歷史過去整整一百多年后，這個(gè)任務(wù)才光榮地落到了英國的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家托馬斯-馬爾薩斯和法國的古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家德-西斯蒙第兩個(gè)人的肩上。就在這個(gè)時(shí)期，英法兩國已經(jīng)完成了資產(chǎn)階級(jí)革命和工業(yè)革命，而其他國家如德國和美國的資產(chǎn)階級(jí)也在積極準(zhǔn)備革命。工業(yè)革命帶給資產(chǎn)階級(jí)世界前所未有的大量財(cái)富，但同時(shí)也帶來了前所未有的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。時(shí)代需要迫使科學(xué)家去思考和解決現(xiàn)實(shí)問題，于是，社會(huì)再生產(chǎn)理論就這樣誕生了。

為什么社會(huì)生產(chǎn)會(huì)過剩？馬爾薩斯說：那是因?yàn)槠髽I(yè)的利潤(rùn)無法實(shí)現(xiàn)交換和價(jià)值。表現(xiàn)為商品的利潤(rùn)在倉庫里堆積如山，而資本家只能消費(fèi)其中極少的部分，對(duì)于大部分的利潤(rùn)商品則不能售賣出去，所以，生產(chǎn)總是要表現(xiàn)過剩。這是馬爾薩斯的觀點(diǎn)，但是，西斯蒙第卻走得更遠(yuǎn)，他認(rèn)為，導(dǎo)致生產(chǎn)過剩的最大原因是資本主義的基本矛盾。資本家對(duì)剩余價(jià)值貪得無厭的追求，一方面不斷擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，一方面不斷采用先進(jìn)技術(shù)（如機(jī)器）進(jìn)行生產(chǎn)。而且盡量壓低工人的工資。一方面表現(xiàn)為資本家的社會(huì)財(cái)富快速增加，另一方面工人則表現(xiàn)為極端貧困。于是最終導(dǎo)致社會(huì)有效需求不足。這樣的理論實(shí)在太精妙了，因?yàn)樗鼫?zhǔn)確地勾勒出了資本主義商品生產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)圖景。

那么，企業(yè)的利潤(rùn)怎樣才能實(shí)現(xiàn)價(jià)值呢？對(duì)這個(gè)問題的研究者是與以上兩位皇家科學(xué)院士同時(shí)代之人，他就是法國的德斯杜特-德-特拉西伯爵。在特拉西看來，要把企業(yè)的利潤(rùn)商品賣出去，必須要有“有閑階級(jí)”介入物質(zhì)部門的購買活動(dòng)。通過地主、金融家乃至官吏的購買活動(dòng)，才能實(shí)現(xiàn)物質(zhì)生產(chǎn)部門的利潤(rùn)價(jià)值。原來，支持這個(gè)理論的人還有馬爾薩斯等人。

這種理論看似正確，但卻遭到了馬克思的無情批判。馬克思認(rèn)為，企業(yè)表現(xiàn)為過剩產(chǎn)品的利潤(rùn)，是無法通過服務(wù)生產(chǎn)者的購買實(shí)現(xiàn)的。因?yàn)?，服?wù)生產(chǎn)者的收入來源正是物質(zhì)部門（企業(yè)）上繳的稅收。它是無償占有企業(yè)的一部分利潤(rùn)。因此，第三產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)者的消費(fèi)活動(dòng)只會(huì)虧損企業(yè)的利潤(rùn)，決不能使企業(yè)的利潤(rùn)商品變成價(jià)值或增加。應(yīng)當(dāng)指出，馬克思的批判是正確的，即使再“銳智”的偽科學(xué)在馬克思的鵝毛筆下也會(huì)原形畢露。

就這樣，人類在社會(huì)再生產(chǎn)領(lǐng)域的研究陷入了低潮，科學(xué)革命的“冷凍期”長(zhǎng)達(dá)一百五十多年。在這一百多年里，再?zèng)]有人能在“生產(chǎn)過剩”這個(gè)理論田野里有所收獲，沒有人能為利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)問題交出更為合格的答卷。直到21世紀(jì)，當(dāng)《價(jià)值運(yùn)動(dòng)學(xué)》產(chǎn)生之后，人類在這個(gè)領(lǐng)域的科學(xué)春天才真正到來。

這場(chǎng)理論革命是如何完成的呢？具體說，因?yàn)閯趧?dòng)者階級(jí)用自己微薄的工資只能購回極少數(shù)生活物質(zhì)，而全社會(huì)大部分剩余產(chǎn)品，以利潤(rùn)商品的形式存放在倉庫里。那么，它們靠誰去購買才能轉(zhuǎn)化為貨幣呢？要回答這個(gè)難題，除了要用到馬克思的生產(chǎn)性勞動(dòng)概念外，還必須用到新的經(jīng)濟(jì)分析方法，這就是勞動(dòng)運(yùn)動(dòng)法等。

現(xiàn)在可以把這個(gè)答卷公布如下：物質(zhì)生產(chǎn)部門的利潤(rùn)只能依靠服務(wù)生產(chǎn)者來實(shí)現(xiàn)！但是，服務(wù)生產(chǎn)者的勞動(dòng)在目前科學(xué)條件下還屬于非生產(chǎn)性質(zhì)，因此，官員、教師、律師、軍人和演員等服務(wù)勞動(dòng)者雖然向社會(huì)提供了服務(wù)商品，但是，他們的商品沒有價(jià)值。正因此，服務(wù)生產(chǎn)者從國家稅收所得的勞動(dòng)報(bào)酬，不是通過等價(jià)交換得來的，它屬于無償?shù)厍终嘉镔|(zhì)部門的利益。

如何解除這種交換危機(jī)？政府必須印刷空頭支票，用空頭支票把服務(wù)生產(chǎn)者的服務(wù)商品購買下來，從此，服務(wù)勞動(dòng)者不再征收物質(zhì)部門的稅收做工資報(bào)酬了，他們成了“自食其力”者。

戲法變完了，通過服務(wù)生產(chǎn)者的購買活動(dòng)，企業(yè)的剩余利潤(rùn)得到了價(jià)值補(bǔ)償，整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)不再出現(xiàn)產(chǎn)品過剩，經(jīng)濟(jì)危機(jī)的怪卷從此打破了，世界的天空從此明朗了，人民安居樂業(yè)。

關(guān)于理論創(chuàng)新

關(guān)于經(jīng)濟(jì)危機(jī)的學(xué)說，肇起于西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)。他們的主要?jiǎng)?chuàng)始人有西斯蒙第、馬爾薩斯和洛貝爾圖斯等。在工業(yè)革命以后，自1825年英法爆發(fā)第一次大規(guī)模的生產(chǎn)過剩危機(jī)，這種經(jīng)濟(jì)危機(jī)具有普遍性和周期性的特點(diǎn)。正如馬克思指出的：“它是私有制、競(jìng)爭(zhēng)和生產(chǎn)無政府狀態(tài)的必然結(jié)果，是資本主義的固有病癥，是革命的征兆?！?/p>

西斯蒙第從生產(chǎn)與消費(fèi)即供給與收入的矛盾出發(fā)，指出生產(chǎn)的無限擴(kuò)大和人民生活越來越貧困，是造成經(jīng)濟(jì)危機(jī)的主要根源。從而揭示了資本主義社會(huì)存在不可克服的矛盾。為此馬克思贊揚(yáng)道：“西斯蒙第由于覺察到了這種矛盾而在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)上開辟了一個(gè)時(shí)代?！保ā妒Ｓ鄡r(jià)值理論》第3冊(cè)）我國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家陳岱孫也說：“西斯蒙第是從資本主義生產(chǎn)和消費(fèi)失調(diào)出發(fā)提出了資本主義矛盾的問題的，從而他也就提出了對(duì)危機(jī)以及資本主義制度進(jìn)一步分析的任務(wù)。這是西斯蒙第，作為法國古典政治經(jīng)濟(jì)學(xué)完成者的科學(xué)功績(jī)?！保愥穼O《從古典經(jīng)濟(jì)學(xué)派到馬克思》230頁上海人民出版社1981年）由此可見，經(jīng)濟(jì)危機(jī)學(xué)說在經(jīng)濟(jì)學(xué)說史上具有至關(guān)重要的地位。

馬克思的經(jīng)濟(jì)危機(jī)學(xué)說，正是批判地繼承了西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的成果而創(chuàng)立的。在學(xué)術(shù)上，西斯蒙第認(rèn)為，生產(chǎn)與消費(fèi)的矛盾是資本主義的基本矛盾，而馬克思則在此基礎(chǔ)上，更加深入探討了發(fā)生經(jīng)濟(jì)危機(jī)的原因。指出生產(chǎn)的社會(huì)化與私人占有制的矛盾，才是資本主義的基本矛盾，而生產(chǎn)與消費(fèi)對(duì)立只是這個(gè)基本矛盾的一種表現(xiàn)。西斯蒙蒂認(rèn)為，“商品是以收入購買的而收入?yún)s隨著生產(chǎn)的擴(kuò)大而縮減。這就實(shí)際意味著在資本主義本身范圍內(nèi)，擴(kuò)大再生產(chǎn)根本是不可能的；生產(chǎn)過剩危機(jī)不但是不可避免的而且是持續(xù)不斷的?！保ㄍ蠒?35頁）而馬克思對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程做了更加詳細(xì)的研究，指出：“隨著大工業(yè)的產(chǎn)生，這種（供求）正確比例必然消失；由于自然然規(guī)律的必然性，生產(chǎn)一定要經(jīng)過繁榮、衰退、危機(jī)、停滯、新的繁榮等等周而復(fù)始的更替?！保ā恶R恩全集》4卷109頁）這個(gè)過程也可表述如下：

當(dāng)經(jīng)濟(jì)危機(jī)到來后，商店里的商品賣不出去，于是只能虧本處理。但隨著企業(yè)收入低于生產(chǎn)成本，企業(yè)就會(huì)破產(chǎn)關(guān)門。由于資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶有普遍性，因此，在危機(jī)后，大批企業(yè)都要破產(chǎn)關(guān)閉，工人大量失業(yè)。這就是馬克思所說的，經(jīng)濟(jì)危機(jī)必然要經(jīng)過衰退、停滯和活躍等階段的發(fā)展。在經(jīng)濟(jì)崩潰過程中，試圖依靠生產(chǎn)內(nèi)部進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)和資本積累，挽救萎縮的市場(chǎng)（救市）是不可能的，正如西斯蒙第講的，“生產(chǎn)過剩是不可避免的，而且是持續(xù)不斷的?！敝挥械鹊秸麄€(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)崩潰以后，一切物質(zhì)生產(chǎn)部門都徹底消滅后，社會(huì)生產(chǎn)才會(huì)從廢墟上重新建立起來。

但是，危機(jī)理論的核心內(nèi)容是什么？當(dāng)生產(chǎn)過剩到來后，如何防止過剩？如何阻止市場(chǎng)萎縮？古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家給出了自己的答案。這個(gè)答案就是只有通過“第三者”的購買活動(dòng)。因?yàn)槲镔|(zhì)生產(chǎn)部門（工農(nóng)業(yè)）工人和資本家的消費(fèi)只能實(shí)現(xiàn)相當(dāng)于他們生活資料的商品價(jià)值，對(duì)于利潤(rùn)商品的價(jià)值則無法實(shí)現(xiàn)。但它們可以通過第三產(chǎn)業(yè)（服務(wù)業(yè)或不生產(chǎn)階級(jí)）的購買來實(shí)現(xiàn)。正是這個(gè)“實(shí)現(xiàn)理論”，馬克思在《資本論》第2卷第20章，針對(duì)“德斯杜特-德-特拉西的再生產(chǎn)理論”進(jìn)行了批判。從這個(gè)批判可知，馬克思反對(duì)通過“第三者”購買可以實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)和消除經(jīng)濟(jì)危機(jī)。在如何實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)問題上，馬克思有自己的觀點(diǎn)，但需要認(rèn)真分析，這在后面將要論述。

我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家根據(jù)馬克思對(duì)德-特拉西的批判，提出了自己的利潤(rùn)實(shí)現(xiàn)理論，這個(gè)理論認(rèn)為，在物質(zhì)生產(chǎn)部門內(nèi)部，通過資本積累即進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)是能夠?qū)崿F(xiàn)利潤(rùn)和防止生產(chǎn)過剩的。正如陳岱孫在他的著作第235頁指出的：“西斯蒙第的錯(cuò)誤在于他把商品實(shí)現(xiàn)等同于個(gè)人消費(fèi)而忽視生產(chǎn)消費(fèi)。他不知道資本主義市場(chǎng)的增長(zhǎng)，在一定程度上，不靠個(gè)人消費(fèi)的增長(zhǎng)而更多地靠生產(chǎn)消費(fèi)的增長(zhǎng)。通過資本的積累，資本主義會(huì)為自己創(chuàng)造和擴(kuò)大市場(chǎng)，而不必依靠所謂‘第三者’。商品的實(shí)現(xiàn)，從而危機(jī)的原因必需求諸資本主義的生產(chǎn)規(guī)律而不能求諸資本主義本身以外的外界因素”（同上書235頁）應(yīng)當(dāng)指出，我國經(jīng)濟(jì)學(xué)家對(duì)西斯蒙第的批判是錯(cuò)誤的，應(yīng)當(dāng)對(duì)這種理論加以批駁。下面是筆者的觀點(diǎn)：

第一、沒有正確認(rèn)識(shí)經(jīng)濟(jì)危機(jī)的過程。當(dāng)生產(chǎn)過剩的危機(jī)降臨時(shí)，無論西斯蒙第還是馬克思，對(duì)它的發(fā)生發(fā)展過程都有非常清楚的認(rèn)識(shí)，馬克思在《貧困和貿(mào)易自由》（1852）、《工資、價(jià)格和利潤(rùn)》（1865）、《資本論》1、2卷等文章和著作中，對(duì)經(jīng)濟(jì)危機(jī)必須經(jīng)歷的過程，都做了詳細(xì)的探討，而不像我國學(xué)者認(rèn)為，可以經(jīng)過資本積累能夠使處于危機(jī)中的經(jīng)濟(jì)，恢復(fù)和維持繁榮，從而達(dá)到防止生產(chǎn)過剩的目的。

第二、沒有正確認(rèn)識(shí)進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件。我國學(xué)者認(rèn)為，可以通過擴(kuò)大再生產(chǎn)打破經(jīng)濟(jì)危機(jī)。但他們不明白，進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)的條件是在經(jīng)濟(jì)繁榮時(shí)期，如果把擴(kuò)大再生產(chǎn)轉(zhuǎn)移到經(jīng)濟(jì)蕭條時(shí)期，就是錯(cuò)誤的。因?yàn)樵诮?jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)是根本不可能的。馬克思認(rèn)為，資本主義商品生產(chǎn)是工業(yè)化的機(jī)器大生產(chǎn)，是以貨幣為媒介的商品交換，而不是簡(jiǎn)單經(jīng)濟(jì)條件下的物物交換。在荒島上生活的魯濱遜，既是生產(chǎn)者又是消費(fèi)者，既是賣者又是買者。正如馬克思說的：“在物物交換的形式下，買和賣是同一的，買者就是賣者，賣者就是買者。因此，不存在產(chǎn)生危機(jī)的因素?！痹谫Y本主義社會(huì)，由于出現(xiàn)了貨幣交換，因此商品的賣和買就會(huì)出現(xiàn)脫節(jié)。

資本積累正是在貨幣交換的條件下進(jìn)行的，而我國學(xué)者則認(rèn)為，資本積累是在物物交換的條件下進(jìn)行的，這是完全錯(cuò)誤的。正確的觀點(diǎn)是：當(dāng)資本主義危機(jī)到來后，資本家是不能通過物物交換實(shí)現(xiàn)資本積累和擴(kuò)大再生產(chǎn)的。因?yàn)?，在資本積累前，資本家必須事先把倉庫里積壓的商品全部售賣出去，把商品轉(zhuǎn)化為貨幣，然后才能進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)。比如，一個(gè)皮鞋制造廠家，他必須把倉庫里的全部皮鞋賣掉，才能用收回的利潤(rùn)貨幣去增雇工人和擴(kuò)大投資。如果倉庫里的皮鞋不能賣出去，用皮鞋做工資去雇傭工人，或用皮鞋做資本去交換生產(chǎn)資料是不能成功的。正因此，在生產(chǎn)過剩階段，通過擴(kuò)大生產(chǎn)規(guī)模，實(shí)現(xiàn)企業(yè)過剩的商品和利潤(rùn)價(jià)值是不可能的。正如西斯蒙第認(rèn)為，這樣做只會(huì)使危機(jī)“持續(xù)不斷的”，使資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)推向更加深淵。

第三、沒有認(rèn)清經(jīng)濟(jì)危機(jī)的現(xiàn)狀。自19世紀(jì)初發(fā)生大規(guī)模的危機(jī)至20世紀(jì)，世界各國每隔10至20年就會(huì)發(fā)生一次大的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。這個(gè)事實(shí)告訴人們：依靠經(jīng)濟(jì)內(nèi)部的自我調(diào)節(jié)，如資本家自行進(jìn)行擴(kuò)大再生產(chǎn)防止生產(chǎn)過剩是無效的。而且在私有制下，自由競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，不可能使所有的資本家自覺進(jìn)行資本積累。所以，依靠資本積累不能阻止世界經(jīng)濟(jì)發(fā)生危機(jī)。自20世紀(jì)30年代以后，世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)不但不能阻止，甚至還出現(xiàn)了生產(chǎn)停滯和通貨膨脹并存（滯漲）的新局面。這些鐵的事實(shí)說明：要挽救資本主義危機(jī)，就必須按馬克思理論所引導(dǎo)的，進(jìn)行社會(huì)制度大變革，必須消滅私有制建立社會(huì)主義。

馬克思理論指出：要消滅資本主義制度，建立計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，才能克服資本主義的基本矛盾。我們知道，馬克思所揭示的資本主義基本矛盾，有兩方面的表現(xiàn)：一是個(gè)別企業(yè)有組織和整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)的盲目性；二是生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與工人階級(jí)的購買力縮小。而建立社會(huì)主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，它雖然能夠使整個(gè)社會(huì)生產(chǎn)做到有組織，但不能克服生產(chǎn)的無限擴(kuò)大與工人購買力縮小的矛盾，而這個(gè)矛盾主要是由社會(huì)技術(shù)進(jìn)步造成的。因?yàn)檫@個(gè)矛盾不能消滅，所以，即使在社會(huì)主義社會(huì)，生產(chǎn)過剩的危機(jī)也還是存在的。這正是馬克思學(xué)說無法解決的難題。

如何解決這個(gè)難題？西方古典經(jīng)濟(jì)學(xué)家如西斯蒙第，雖然提出了“第三者”購買的理論，但這個(gè)理論遭到了馬克思的正確批判。馬克思認(rèn)為依靠地主、官吏、教師、軍人等服務(wù)生產(chǎn)者的購買活動(dòng)，不可能解決生產(chǎn)過剩的矛盾。因?yàn)轳R克思的批判是正確的，所以，在理論界，關(guān)于防止經(jīng)濟(jì)危機(jī)的理論，雖然有馬歇爾和庇古的貨幣均衡理論，以及凱恩斯的政府干預(yù)學(xué)說，但由于方法論的局限，它們都不能很好地解決問題。

只有到了21世紀(jì)，隨著《價(jià)值運(yùn)動(dòng)學(xué)》的建立，解決這個(gè)世界性難題才成為可能。在《價(jià)值運(yùn)動(dòng)學(xué)》中，緊緊圍繞如何防止生產(chǎn)過剩，如何實(shí)現(xiàn)企業(yè)剩余利潤(rùn)的交換和價(jià)值，或者，利潤(rùn)的實(shí)現(xiàn)途徑是什么，建立起了自己的科學(xué)體系。然而，這個(gè)科學(xué)體系仍然是建立在前人理論的基礎(chǔ)上，并在創(chuàng)新中不斷得到完善的。（2021.2.3）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vatqskqf.html