《閑話“公款吃喝”》附記

陳宣章

今天《新聞晨報》A26版晨報記者 徐妍斐《豪吃遭遇群眾圍堵，主任跪桌求饒》中，有幾段很有意思的文字：1.“在現(xiàn)場的居民所拍攝的名貴刀魚和高檔白酒，但據(jù)當?shù)毓俜酵▓?，系有人?個包間的菜品和煙酒集中在一處拍攝?！?.“對于濱江花苑小區(qū)數(shù)百群眾何以如此‘彪悍’逼得官員下跪，有聲音認為是因小區(qū)拆遷問題與管委會有矛盾所致。”3.“現(xiàn)場拍攝到唯一一段視頻的泰州市民賈宏偉昨天下午告訴記者，濱江花苑小區(qū)與泰州濱江工業(yè)園區(qū)管委會挨得很近，只隔一條路。當晚，小區(qū)居民看見十幾輛小車開進管委會內(nèi)，車內(nèi)人員走進招待中心。為了探其究竟，有居民進入招待中心的2樓餐廳偷偷查看，發(fā)現(xiàn)包廂內(nèi)喝的是高檔白酒，抽的是高檔香煙，每人一條名貴的刀魚和河豚。于是他們立即通知街坊鄰里一起到招待中心抓‘現(xiàn)行’。隨后有幾百名居民將餐廳包圍，據(jù)居民估計，一桌下來至少要1萬元?！?.“當?shù)毓俜酵▓筮€表示，網(wǎng)絡視頻、圖片反映的河豚、刀魚，夢之藍M3、M6等，均系有人將201、202、205包間的菜品、煙酒及五糧液包裝盒集中在一處拍攝。”5.“泰州官方同時承認了當晚張愛華跪求群眾離開2樓的事實，但稱是‘出于對園區(qū)接待中心活動板房建筑安全和現(xiàn)場秩序的考慮?！?.“正義感疑源自拆遷問題 對于泰州政府的處理結(jié)果，記者昨天在濱江花苑小區(qū)‘泰無聊’論壇看到，部分人對處理結(jié)果表示滿意，不過更多人對官方公布的晚宴消費數(shù)額表示不信。 該事件讓人好奇的另一點是，官員大肆宴請雖涉違規(guī)，但畢竟與附近小區(qū)居民不太相干，濱江花苑小區(qū)居民何以有如此正義感？對此，也有人認為該小區(qū)居民是對拆遷安置不滿意，才借此事聚眾管委會食堂。 早在4月20日下午，泰州市政府新聞辦公室曾發(fā)布一條微博言及該小區(qū)拆遷問題：“泰州醫(yī)藥高新區(qū)管委會就群眾關(guān)心的濱江花苑小區(qū)搬遷工作表示，將充分聽取群眾意見，依法依規(guī)實施?！?/p>

這也許就是老百姓與官方、官方媒體立場不同的緣故。

1.“有人將3個包間的菜品和煙酒集中在一處拍攝”，這有什么錯？拍攝者是現(xiàn)場的居民，他們只是揭示“豪華宴請”，并沒有去詳細計算每一桌宴席多少錢。泰州市紀委、泰州醫(yī)藥高新區(qū)紀工委組成的調(diào)查組則詳細“公布”每一桌宴席多少錢。為什么呢？因為“據(jù)居民估計，一桌下來至少要1萬元?！闭{(diào)查組就是要駁斥“居民估計”，沒有那么多，僅每桌2715元，另一桌只有1400元（自帶夢之藍M6除外）。什么意思呢？算不算“豪華宴請”？如果不是，為什么要免除張愛華職務？

2.“有聲音認為是因小區(qū)拆遷問題與管委會有矛盾所致?！苯址秽徖镆黄鸬秸写行淖ァ艾F(xiàn)行”，隨后有幾百名居民將餐廳包圍。這個發(fā)聲音者企圖把人民群眾抓“豪華宴請”的“現(xiàn)行”，說成動機不良，是“因小區(qū)拆遷問題與管委會有矛盾所致”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

首先，那個管委會平時就橫行霸道，欺壓百姓，他們與人民群眾是對立的關(guān)系。陳毅元帥說：“淮海戰(zhàn)役是人民群眾用小車推出來的?！比嗣窠夥跑?0對國民黨軍80萬。結(jié)果，60萬吞了80萬。此次戰(zhàn)役持續(xù)時間長，打得特別艱苦。淮海戰(zhàn)役中出動民工543萬人，其中隨軍常備民工22萬人，二線民工130萬人，后方臨時民工391萬人；擔架20.6萬副，大小車輛88萬輛，挑子30.5萬副，牲畜76.7萬頭，船只8539艘；籌集糧食9.6億斤，運送到前線的糧食4.34億斤。參戰(zhàn)兵力與支前民工的比例高達1：9，強大的后勤補給，是勝利的保證。為什么人民群眾支援人民解放軍，而憎恨國民黨軍呢？因為國民黨軍與人民群眾是對立的關(guān)系，而人民解放軍與人民群眾是一致的關(guān)系。

其次，中央“八項規(guī)定”家喻戶曉，對于這種頂風上的管委會，為什么不能抓“現(xiàn)行”，而且是企圖搞“地下”活動者？人們不想一想，這個發(fā)聲音者站在誰的立場上講話？

3.“泰州官方同時承認了當晚張愛華跪求群眾離開2樓的事實，但稱是‘出于對園區(qū)接待中心活動板房建筑安全和現(xiàn)場秩序的考慮。’”這明明是為張愛華表功，說明泰州官方免除張愛華職務是迫于輿論壓力，并不是真正認為張愛華“豪華宴請”是“違反中央‘八項規(guī)定’和江蘇省委、泰州市委‘十項規(guī)定’要求，超標準公務接待”。

你看，“正義感疑源自拆遷問題”。更令人吃驚的是：“該事件讓人好奇的另一點是，官員大肆宴請雖涉違規(guī)，但畢竟與附近小區(qū)居民不太干，濱江花苑小區(qū)居民何以有如此正義感？”按照這種邏輯，“官員大肆宴請與附近小區(qū)居民不太相干”，重慶的薄熙來違法亂紀與重慶其他居民也不太相干，與重慶以外的國民更加不太相干。只有被直接損害利益的人們才相干，不太相干的人們就不應該有正義感？于是，違法亂紀的官員就更可以無法無天了。

4.為什么“部分人對處理結(jié)果表示滿意，不過更多人對官方公布的晚宴消費數(shù)額表示不信?！币驗椴糠秩酥豢吹綇垚廴A被免除職務，更多人則看到官方更深的企圖。被免除職務者為什么不能異地升官？對處理結(jié)果沒有表示滿意的人有多少？為什么沒有表示滿意？如果對張愛華開除黨籍，大概滿意的人就會更多。可是，泰州政府舍得嗎？這種在關(guān)鍵時刻挺身而出承擔責任，而且“出于對園區(qū)接待中心活動板房建筑安全和現(xiàn)場秩序的考慮”而跪桌求饒的張愛華，在官方看來是一個好干部。

5.更為可惡的是，“也有人認為該小區(qū)居民是對拆遷安置不滿意，才借此事聚眾管委會食堂?！敝皇菦]有直說“聚眾鬧事”罷了。你看，“濱江花苑小區(qū)數(shù)百群眾何以如此‘彪悍’逼得官員下跪”，這是什么屁話！

“豪華宴請”不是張愛華個人的問題。這是全國普遍性的問題。全國一年因“豪華宴請”開支3000億元，平均每天高達5.4億元，不治理行嗎？要治理，不靠全民監(jiān)督行嗎？俗話說：“官官相護?！币驗槔嬉恢隆？墒?，吃喝的公款都是人民的血汗。官員與人民立場分離了，才會發(fā)生數(shù)百群眾圍堵豪宴，逼得官員下跪。

黨章規(guī)定：“堅持全心全意為人民服務。黨除了工人階級和最廣大人民群眾的利益，沒有自己特殊的利益。黨在任何時候都把群眾利益放在第一位，同群眾同甘共苦，保持最密切的聯(lián)系，堅持權(quán)為民所用、情為民所系、利為民所謀，不允許任何黨員脫離群眾，凌駕于群眾之上。黨在自己的工作中實行群眾路線，一切為了群眾，一切依靠群眾，從群眾中來，到群眾中去，把黨的正確主張變?yōu)槿罕姷淖杂X行動。我們黨的最大政治優(yōu)勢是密切聯(lián)系群眾，黨執(zhí)政后的最大危險是脫離群眾。黨風問題、黨同人民群眾聯(lián)系問題是關(guān)系黨生死存亡的問題?！倍覀冊S多干部卻反其道而行之，應該清醒了！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/917537/