信息爆炸時代，發(fā)明了“關(guān)鍵詞”，用來進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。一篇文章，總是有幾個“關(guān)鍵詞”，不但用于檢索，也用于文獻(xiàn)歸類。就像圖書館的龐大書庫，如果沒有檢索編號，就無法迅速找到某一本書一樣?，F(xiàn)在，圖書館與網(wǎng)上都用電腦檢索文獻(xiàn)，也是根據(jù)“關(guān)鍵詞”。而且，根據(jù)“關(guān)鍵詞”的數(shù)量增加，可以縮小檢索范圍。

但是，“關(guān)鍵詞”有一個另類用處。許多人有親身感覺：一篇文章要在網(wǎng)上發(fā)表，常常會被告知：“您發(fā)布的文章中包含不被允許的關(guān)鍵詞?！庇谑?，文章就被“局部毀滅”。至于是哪一個關(guān)鍵詞“不被允許”，無可奉告。就像你給報刊雜志投稿，以前有退稿（甚至指出被退稿的原因），現(xiàn)在一概“杳無音訊”。這個成語出處為宋·黃孝邁《詠水仙》詞：“驚鴻去后，輕拋素襪，杳無音信。”

一篇文章被扔進(jìn)廢紙簍，而且是不需要任何理由的?？茖W(xué)史上，有些偉大的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造，就是這樣被扔進(jìn)廢紙簍的。例如：現(xiàn)代群論的奠基人、只活了廿年的法國數(shù)學(xué)家埃瓦里斯特·伽羅華是對于函數(shù)論、方程式論和數(shù)論作出重要貢獻(xiàn)。群論是他引進(jìn)的一個名詞。后來的一些著名數(shù)學(xué)家們說：“他的死使數(shù)學(xué)的發(fā)展被推遲了幾十年?！?829年伽羅瓦剛滿18歲，中學(xué)學(xué)年結(jié)束后，他在報考巴黎綜合技術(shù)學(xué)校時，由于在口試中主考的教授比內(nèi)和勒費布雷·德·富爾西對伽羅華闡述的見解不理解，居然嘲笑他。同年，伽羅華他中學(xué)學(xué)年快要結(jié)束時，把他研究的初步結(jié)果的論文提交給法國科學(xué)院當(dāng)時法國最杰出的著名數(shù)學(xué)家柯西，卻給“非常微妙”地弄丟了。1830年2月，伽羅華寫了幾篇大文章，并提出自己的全部著作來應(yīng)征科學(xué)院的數(shù)學(xué)特獎。但在這次，他又一次遭到了挫折：伽羅華的手稿交給科學(xué)院常任秘書傅立葉，而傅立葉收到手稿后不久就去世了，因而文章又被遺失。在他的遺物中未能發(fā)現(xiàn)伽羅華的手稿。就這樣，伽羅華遞交的兩次數(shù)學(xué)論文都被遺失了。

類似伽羅華這樣的事情，在科學(xué)史上并不少見；甚至，有些偉大的科學(xué)家受到傳統(tǒng)勢力或“權(quán)威”的迫害。所謂科學(xué)史上偉大的創(chuàng)新，都是對原有觀念的突破，就會觸及傳統(tǒng)勢力或“權(quán)威”的威望或利益。

還有幾個問題：報刊雜志的編輯常常不是專家；報刊雜志的編輯常常有利益因素；報刊雜志的編輯常常有自己的“圈子”；有些東西還有炒作因素。我在上世紀(jì)90年代撰寫了一批醫(yī)學(xué)論文，獨創(chuàng)了醫(yī)學(xué)研究新分支——模糊計量病理診斷學(xué)。一開始，投寄到醫(yī)學(xué)雜志社，被退稿，理由是“看不懂”。后來，《中華醫(yī)學(xué)雜志》根據(jù)國際上“模糊醫(yī)學(xué)”全文發(fā)表了我的其中一篇稿件，接著，我的稿件一篇一篇陸續(xù)發(fā)表了。后來，被權(quán)威醫(yī)學(xué)書籍《王德延腫瘤病理診斷學(xué)》（天津科學(xué)技術(shù)出版社1999年出版）收入其中作為專門章節(jié)。

我有一本書《國寶——智力游戲“華容道”》，內(nèi)容是世界一流水平，某出版社經(jīng)過請專家評審，同意出版，但是因為出版經(jīng)費問題該出版社太貪：原定出版3000冊，每冊18元，要我交元出版費。真到簽訂合同時，每冊變?yōu)?8元。我提出：出版費也應(yīng)該相應(yīng)下降一些。該出版社一分不降。真是：斬了讀者斬作者。我一氣之下，拒絕簽訂合同。至今手稿束之高閣。這是中國人向世界公布優(yōu)于各國研究“華容道”成果的書籍，就此睡覺至今。有人說，現(xiàn)今出版社已經(jīng)成為出售書號的機(jī)構(gòu)。此話有點過激，但也不無道理。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

話說回來，文章被“局部毀滅”，這不是網(wǎng)站的意愿，因為網(wǎng)管之上還有網(wǎng)絡(luò)管理部門。網(wǎng)絡(luò)管理部門是朝南坐的，他們是怎么管理網(wǎng)絡(luò)的呢？

世界上都在說“言論自由”，而“言論是沒有絕對自由的”。言論必須符合自然法則、社會法規(guī)，而社會法規(guī)是有階級性的，世界上沒有無階級性的社會法規(guī)。所謂的“言論自由”：1。必須允許不同言論發(fā)表；2。必須有香花毒草的辨別標(biāo)準(zhǔn)；3。對危害自然法則、社會法規(guī)（符合絕大多數(shù)公眾利益）的言論必須爭論，并予以批評，使絕大多數(shù)公眾識別之。4。有時候，真理不一定在多數(shù)人手里，不能以多數(shù)壓制少數(shù)人的言論，必須有充分的爭論氛圍，防止權(quán)力壓制真理。曾經(jīng)有一句話：“《消息報》上沒消息；《真理報》上無真理?！边@是形容赫魯曉夫時代的前蘇聯(lián)媒體。5。對于大量的所謂“中性”言論，也要分析。例如：現(xiàn)今媒體上大量的名人緋聞、明星私事，表面上是“中性”言論，實際上也是一種輿論導(dǎo)向問題。

現(xiàn)今社會禁止“色情、暴力、反動”言論，這是應(yīng)該的。但是，我們高貴的網(wǎng)絡(luò)管理部門是如何禁止的呢？網(wǎng)絡(luò)上這些東西大有泛濫成災(zāi)之勢。相反，文學(xué)類網(wǎng)絡(luò)上，根本不屬于這些東西的文章卻常常被誤評而被禁發(fā)。為什么呢？網(wǎng)絡(luò)管理部門向各網(wǎng)站提出《不被允許的關(guān)鍵詞表》。這個“表”中的所謂“關(guān)鍵詞”并不是“關(guān)鍵詞”，而是普通用詞。也就是說：文章中只要出現(xiàn)一個“表”中的所謂“關(guān)鍵詞”，就被禁發(fā)。所以，此“表”實際上是《不被允許的漢詞表》。只是趕時髦稱為“關(guān)鍵詞”而已。

那么，這些所謂的“不被允許的關(guān)鍵詞”是什么呢？舉例說明如下：

1。大多數(shù)網(wǎng)站并不公布《不被允許的關(guān)鍵詞表》，只是用軟件設(shè)置，自動檢查每一篇文章。文章被禁發(fā)后，如果你去問網(wǎng)站網(wǎng)管：哪一個關(guān)鍵詞是不被允許的？沒有人理你。而登陸網(wǎng)站有一條規(guī)定：除了常規(guī)的登陸網(wǎng)站手續(xù)，就是必須遵守網(wǎng)站規(guī)則。

2。某個少年兒童網(wǎng)站，不準(zhǔn)“性”、“操”、“接班人”、“學(xué)運”……等等許多漢詞出現(xiàn)。于是“組織性”、“性別”、“實踐性”、“世界性”、“油性”……等等上百個漢詞“不被允許”?！渡倌晗蠕h隊隊歌》第一句歌詞“我們是共產(chǎn)主義接班人”就是“禁語”。一篇文章中有“數(shù)學(xué)運算符號”一詞，因為其中有“學(xué)運”二字而被禁發(fā)。

有意思的是：把“性”、“操”等等字改成漢語拼音，文章就能發(fā)表；把“性”、“操”等等字改成“豎心旁一個生”、“燥字改成提手旁”，文章就能發(fā)表；把“數(shù)學(xué)運算符號”的“學(xué)運”二字之間打一下“空格鍵”，文章就能發(fā)表……我真懷疑：網(wǎng)絡(luò)管理部門官員腦子被驢踢過了，或者腦子進(jìn)水了。

3。據(jù)說，各種網(wǎng)站的《不被允許的關(guān)鍵詞表》不相同，于是，一篇文章在甲網(wǎng)站不能發(fā)表，卻可以在乙網(wǎng)站發(fā)表。某個網(wǎng)站的網(wǎng)管（不是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員）把他們的網(wǎng)站《不被允許的關(guān)鍵詞表》在上發(fā)給我參考。我發(fā)現(xiàn)：有6個漢詞重復(fù)出現(xiàn)；大多數(shù)“不被允許的關(guān)鍵詞”并不屬于“色情、暴力、反動”，而是被歪曲理解而已；許多“不被允許的關(guān)鍵詞”純屬化學(xué)名詞、學(xué)術(shù)名詞。

究竟為什么各種網(wǎng)站的《不被允許的關(guān)鍵詞表》不相同，誰能搞清楚？有人說：“這是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員理財?shù)拈T道。”我雖然沒有認(rèn)同此說法，卻無反駁的依據(jù)。

4。最不可理解的是，誰也搞不清哪個網(wǎng)站有哪些“不被允許的關(guān)鍵詞”？一旦被禁發(fā)，如一頭霧水，“莫名其妙”。我有幾個連載系列文章，但是，都是中間殘缺。有的文章，反復(fù)琢磨、猜測哪個漢詞是“不被允許的關(guān)鍵詞”，幾經(jīng)修改還是“通不過”。

以前，魯迅的文章常常被“開天窗”。所謂“開天窗”就是“不被允許的關(guān)鍵詞”?！巴钅鲜伦儭焙螅缎氯A日報》頭版頭條文章（揭露“皖南事變”真相）被“禁發(fā)”，南方局書記周恩來以極其悲憤的心情在在《新華日報》空白處題詞：“為江南死國難者致哀”和“千古奇冤，江南一葉，同室操戈，相煎何急?。俊币越衣丁巴钅鲜伦儭钡恼嫦?。然而，“開天窗”可以修改成近義詞?，F(xiàn)在，連哪個是“不被允許的關(guān)鍵詞”也不知道，怎么修改？

這種怪現(xiàn)象的根源是什么？這也許與“言論自由”無關(guān)，只是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員朝南坐的結(jié)果。但是，在網(wǎng)民中影響極其惡劣，應(yīng)該好好改一改了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/499897/