閑話“關(guān)鍵詞”
信息爆炸時代,發(fā)明了“關(guān)鍵詞”,用來進(jìn)行文獻(xiàn)檢索。一篇文章,總是有幾個“關(guān)鍵詞”,不但用于檢索,也用于文獻(xiàn)歸類。就像圖書館的龐大書庫,如果沒有檢索編號,就無法迅速找到某一本書一樣?,F(xiàn)在,圖書館與網(wǎng)上都用電腦檢索文獻(xiàn),也是根據(jù)“關(guān)鍵詞”。而且,根據(jù)“關(guān)鍵詞”的數(shù)量增加,可以縮小檢索范圍。
但是,“關(guān)鍵詞”有一個另類用處。許多人有親身感覺:一篇文章要在網(wǎng)上發(fā)表,常常會被告知:“您發(fā)布的文章中包含不被允許的關(guān)鍵詞?!庇谑?,文章就被“局部毀滅”。至于是哪一個關(guān)鍵詞“不被允許”,無可奉告。就像你給報刊雜志投稿,以前有退稿(甚至指出被退稿的原因),現(xiàn)在一概“杳無音訊”。這個成語出處為宋·黃孝邁《詠水仙》詞:“驚鴻去后,輕拋素襪,杳無音信。”
一篇文章被扔進(jìn)廢紙簍,而且是不需要任何理由的??茖W(xué)史上,有些偉大的發(fā)明、發(fā)現(xiàn)、創(chuàng)造,就是這樣被扔進(jìn)廢紙簍的。例如:現(xiàn)代群論的奠基人、只活了廿年的法國數(shù)學(xué)家埃瓦里斯特·伽羅華是對于函數(shù)論、方程式論和數(shù)論作出重要貢獻(xiàn)。群論是他引進(jìn)的一個名詞。后來的一些著名數(shù)學(xué)家們說:“他的死使數(shù)學(xué)的發(fā)展被推遲了幾十年?!?829年伽羅瓦剛滿18歲,中學(xué)學(xué)年結(jié)束后,他在報考巴黎綜合技術(shù)學(xué)校時,由于在口試中主考的教授比內(nèi)和勒費布雷·德·富爾西對伽羅華闡述的見解不理解,居然嘲笑他。同年,伽羅華他中學(xué)學(xué)年快要結(jié)束時,把他研究的初步結(jié)果的論文提交給法國科學(xué)院當(dāng)時法國最杰出的著名數(shù)學(xué)家柯西,卻給“非常微妙”地弄丟了。1830年2月,伽羅華寫了幾篇大文章,并提出自己的全部著作來應(yīng)征科學(xué)院的數(shù)學(xué)特獎。但在這次,他又一次遭到了挫折:伽羅華的手稿交給科學(xué)院常任秘書傅立葉,而傅立葉收到手稿后不久就去世了,因而文章又被遺失。在他的遺物中未能發(fā)現(xiàn)伽羅華的手稿。就這樣,伽羅華遞交的兩次數(shù)學(xué)論文都被遺失了。
類似伽羅華這樣的事情,在科學(xué)史上并不少見;甚至,有些偉大的科學(xué)家受到傳統(tǒng)勢力或“權(quán)威”的迫害。所謂科學(xué)史上偉大的創(chuàng)新,都是對原有觀念的突破,就會觸及傳統(tǒng)勢力或“權(quán)威”的威望或利益。
還有幾個問題:報刊雜志的編輯常常不是專家;報刊雜志的編輯常常有利益因素;報刊雜志的編輯常常有自己的“圈子”;有些東西還有炒作因素。我在上世紀(jì)90年代撰寫了一批醫(yī)學(xué)論文,獨創(chuàng)了醫(yī)學(xué)研究新分支——模糊計量病理診斷學(xué)。一開始,投寄到醫(yī)學(xué)雜志社,被退稿,理由是“看不懂”。后來,《中華醫(yī)學(xué)雜志》根據(jù)國際上“模糊醫(yī)學(xué)”全文發(fā)表了我的其中一篇稿件,接著,我的稿件一篇一篇陸續(xù)發(fā)表了。后來,被權(quán)威醫(yī)學(xué)書籍《王德延腫瘤病理診斷學(xué)》(天津科學(xué)技術(shù)出版社1999年出版)收入其中作為專門章節(jié)。
我有一本書《國寶——智力游戲“華容道”》,內(nèi)容是世界一流水平,某出版社經(jīng)過請專家評審,同意出版,但是因為出版經(jīng)費問題該出版社太貪:原定出版3000冊,每冊18元,要我交元出版費。真到簽訂合同時,每冊變?yōu)?8元。我提出:出版費也應(yīng)該相應(yīng)下降一些。該出版社一分不降。真是:斬了讀者斬作者。我一氣之下,拒絕簽訂合同。至今手稿束之高閣。這是中國人向世界公布優(yōu)于各國研究“華容道”成果的書籍,就此睡覺至今。有人說,現(xiàn)今出版社已經(jīng)成為出售書號的機(jī)構(gòu)。此話有點過激,但也不無道理。( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
話說回來,文章被“局部毀滅”,這不是網(wǎng)站的意愿,因為網(wǎng)管之上還有網(wǎng)絡(luò)管理部門。網(wǎng)絡(luò)管理部門是朝南坐的,他們是怎么管理網(wǎng)絡(luò)的呢?
世界上都在說“言論自由”,而“言論是沒有絕對自由的”。言論必須符合自然法則、社會法規(guī),而社會法規(guī)是有階級性的,世界上沒有無階級性的社會法規(guī)。所謂的“言論自由”:1。必須允許不同言論發(fā)表;2。必須有香花毒草的辨別標(biāo)準(zhǔn);3。對危害自然法則、社會法規(guī)(符合絕大多數(shù)公眾利益)的言論必須爭論,并予以批評,使絕大多數(shù)公眾識別之。4。有時候,真理不一定在多數(shù)人手里,不能以多數(shù)壓制少數(shù)人的言論,必須有充分的爭論氛圍,防止權(quán)力壓制真理。曾經(jīng)有一句話:“《消息報》上沒消息;《真理報》上無真理?!边@是形容赫魯曉夫時代的前蘇聯(lián)媒體。5。對于大量的所謂“中性”言論,也要分析。例如:現(xiàn)今媒體上大量的名人緋聞、明星私事,表面上是“中性”言論,實際上也是一種輿論導(dǎo)向問題。
現(xiàn)今社會禁止“色情、暴力、反動”言論,這是應(yīng)該的。但是,我們高貴的網(wǎng)絡(luò)管理部門是如何禁止的呢?網(wǎng)絡(luò)上這些東西大有泛濫成災(zāi)之勢。相反,文學(xué)類網(wǎng)絡(luò)上,根本不屬于這些東西的文章卻常常被誤評而被禁發(fā)。為什么呢?網(wǎng)絡(luò)管理部門向各網(wǎng)站提出《不被允許的關(guān)鍵詞表》。這個“表”中的所謂“關(guān)鍵詞”并不是“關(guān)鍵詞”,而是普通用詞。也就是說:文章中只要出現(xiàn)一個“表”中的所謂“關(guān)鍵詞”,就被禁發(fā)。所以,此“表”實際上是《不被允許的漢詞表》。只是趕時髦稱為“關(guān)鍵詞”而已。
那么,這些所謂的“不被允許的關(guān)鍵詞”是什么呢?舉例說明如下:
1。大多數(shù)網(wǎng)站并不公布《不被允許的關(guān)鍵詞表》,只是用軟件設(shè)置,自動檢查每一篇文章。文章被禁發(fā)后,如果你去問網(wǎng)站網(wǎng)管:哪一個關(guān)鍵詞是不被允許的?沒有人理你。而登陸網(wǎng)站有一條規(guī)定:除了常規(guī)的登陸網(wǎng)站手續(xù),就是必須遵守網(wǎng)站規(guī)則。
2。某個少年兒童網(wǎng)站,不準(zhǔn)“性”、“操”、“接班人”、“學(xué)運”……等等許多漢詞出現(xiàn)。于是“組織性”、“性別”、“實踐性”、“世界性”、“油性”……等等上百個漢詞“不被允許”?!渡倌晗蠕h隊隊歌》第一句歌詞“我們是共產(chǎn)主義接班人”就是“禁語”。一篇文章中有“數(shù)學(xué)運算符號”一詞,因為其中有“學(xué)運”二字而被禁發(fā)。
有意思的是:把“性”、“操”等等字改成漢語拼音,文章就能發(fā)表;把“性”、“操”等等字改成“豎心旁一個生”、“燥字改成提手旁”,文章就能發(fā)表;把“數(shù)學(xué)運算符號”的“學(xué)運”二字之間打一下“空格鍵”,文章就能發(fā)表……我真懷疑:網(wǎng)絡(luò)管理部門官員腦子被驢踢過了,或者腦子進(jìn)水了。
3。據(jù)說,各種網(wǎng)站的《不被允許的關(guān)鍵詞表》不相同,于是,一篇文章在甲網(wǎng)站不能發(fā)表,卻可以在乙網(wǎng)站發(fā)表。某個網(wǎng)站的網(wǎng)管(不是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員)把他們的網(wǎng)站《不被允許的關(guān)鍵詞表》在上發(fā)給我參考。我發(fā)現(xiàn):有6個漢詞重復(fù)出現(xiàn);大多數(shù)“不被允許的關(guān)鍵詞”并不屬于“色情、暴力、反動”,而是被歪曲理解而已;許多“不被允許的關(guān)鍵詞”純屬化學(xué)名詞、學(xué)術(shù)名詞。
究竟為什么各種網(wǎng)站的《不被允許的關(guān)鍵詞表》不相同,誰能搞清楚?有人說:“這是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員理財?shù)拈T道。”我雖然沒有認(rèn)同此說法,卻無反駁的依據(jù)。
4。最不可理解的是,誰也搞不清哪個網(wǎng)站有哪些“不被允許的關(guān)鍵詞”?一旦被禁發(fā),如一頭霧水,“莫名其妙”。我有幾個連載系列文章,但是,都是中間殘缺。有的文章,反復(fù)琢磨、猜測哪個漢詞是“不被允許的關(guān)鍵詞”,幾經(jīng)修改還是“通不過”。
以前,魯迅的文章常常被“開天窗”。所謂“開天窗”就是“不被允許的關(guān)鍵詞”?!巴钅鲜伦儭焙螅缎氯A日報》頭版頭條文章(揭露“皖南事變”真相)被“禁發(fā)”,南方局書記周恩來以極其悲憤的心情在在《新華日報》空白處題詞:“為江南死國難者致哀”和“千古奇冤,江南一葉,同室操戈,相煎何急?。俊币越衣丁巴钅鲜伦儭钡恼嫦?。然而,“開天窗”可以修改成近義詞?,F(xiàn)在,連哪個是“不被允許的關(guān)鍵詞”也不知道,怎么修改?
這種怪現(xiàn)象的根源是什么?這也許與“言論自由”無關(guān),只是網(wǎng)絡(luò)管理部門官員朝南坐的結(jié)果。但是,在網(wǎng)民中影響極其惡劣,應(yīng)該好好改一改了。
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/499897/