閑話“君子遠庖廚”

陳宣章

“君子遠庖廚”最早出自《禮記·玉藻》：“君子遠庖廚，凡有血氣之類弗身踐也?！本褪钦f，凡有血氣的東西都不要親手去殺它們。也不要去看。因為孟子加以發(fā)揮，后人就以為是孟子首先提出的。孟子曰：“無傷也，是乃仁術(shù)也，見牛未見羊也。君子之于禽獸也，見其生，不忍見其死；聞其聲，不忍食其肉。是以君子遠庖廚也?！边@里，不但不要親手去殺它們，也不要去看、去聽。

“君子遠庖廚”其實是“眼不見為凈”，而不是不吃肉，或者一邊吃肉，一邊指責(zé)殺生者殘酷。所以孟子說“無傷也，是乃仁術(shù)也”。“仁術(shù)”，“仁”僅僅是一種“術(shù)”而已?！靶g(shù)”指技藝、技術(shù)、學(xué)術(shù)、方法、策略。

封建社會中，與“君子遠庖廚”同時存在的是酷刑。連死刑也千奇百怪：廷杖、活埋、腰斬、絞死、下油鍋、五馬分尸、千刀萬剮（又名“凌遲”）等等。凌遲刑的處刑方式很殘忍，一般記述是說將人身上的肉一塊塊割下來。而歷代行刑方法也有區(qū)別，一般是切八刀，先切頭面，然后是手足，再是胸腹，最后梟首。但實際上比八刀要多，清朝就有二十四刀、三十六刀、七十二刀和一百二十刀的幾類。二十四刀是：一、二刀切雙眉，三、四刀切雙肩，五、六刀切雙乳，七、八刀切雙手和兩肘間，九、十刀切去兩肘和兩肩之間部分，十一、十二刀切去兩腿的肉，十三、十四刀切兩腿肚，十五刀刺心臟，十六刀切頭，十七、十八刀切雙手，十九、二十刀切兩腕，二十一、二十二刀切雙腳，二十三、二十四刀切兩腿。實際執(zhí)行時，還有更多的，最多的是明朝作惡多端的太監(jiān)劉瑾被割了三天，共四千七百刀。凌遲刑現(xiàn)場竟然人山人海，可見孟子的“君子遠庖廚”不得人心。

據(jù)說：明末著名將領(lǐng)袁崇煥被崇禎皇帝以“大漢奸”凌遲處死，一共割一千刀，最后的一刀才將犯人殺死。如果多一刀或少一刀，行刑的劊子手就要以自身來抵罪。劊子手先從剝皮開始，而不能傷及血管，否則受刑者一下子就死了。從他身上剝下來的皮肉，民眾爭相哄抬價格，一錢銀子才能買到一片，他們吃一口罵一聲“漢奸”。據(jù)記載：“劊子手割一塊肉，百姓付錢，取而生食。頃間肉已沽清。再開膛出五臟，截寸而沽。百姓買得，和燒酒生吞，血流齒頰?！彼罓顦O慘。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

150年后，清朝乾隆皇帝公布一份內(nèi)部資料：說袁崇煥是崇禎皇帝中了皇太極的反間計，袁崇煥是明朝的忠臣義士，于是大張旗鼓為袁崇煥平反。

究竟袁崇煥是民族英雄還是“大漢奸”？乾隆皇帝的內(nèi)部資料是真是假？又有誰能說得清楚？清廷編輯了《貳臣傳》諷刺背叛明朝、投降清廷的前明官員，為什么呢？因為清廷不希望有人背叛自己?！顿E臣傳》中都是眾所周知的降清漢奸。袁崇煥被乾隆皇帝列為明朝的忠臣義士，可能是真的，也可能是假的。如果是真的，說明皇太極聰明；如果是假的，乾隆皇帝要徹底洗白袁崇煥，也造一個忠臣義士作榜樣，為當前的清廷服務(wù)。

中國人固然有歷史癖，顧準認為中國文化是史官文化（采范文瀾之說），但另一方面，對于中國人來說，歷史又“是一個想怎么打扮就怎么打扮的小姑娘”（胡適）。歷史應(yīng)該是鐵的事實，只是有的史實搞不清楚。所以胡適之說是“胡說”。問題是史官的傾向、后人的“古為今用”、“史為現(xiàn)實用”，甚至為了買書，故意偽造史實。例如：1947年1月28日《中央日報》之《文史周刊》第35期，學(xué)者劉文興《清初皇父攝政王多爾袞起居注跋》中所說“順治時太后下嫁皇父攝政王詔”，竟然是劉文興為了買書，故意偽造的。

佛教主張“不殺生”，所以吃素?？墒撬麄冇质懿涣诵睦韷毫?，于是就發(fā)明了“素雞”、“素鴨”、“素火腿”等等解饞。至于吃葷之人的“放生”，是懺悔呢，還是自欺欺人呢？

《西游記》宣揚佛教，但是，許多妖魔鬼怪是佛祖安排的“考驗”。這些妖魔鬼怪在人間胡作非為，草菅人命，又有什么解釋呢？

“君子遠庖廚”只是假“仁”，大可不必，但也不是叫你親手殺人。吃素、放生則隨便。可是，人類從來就是雜食，既吃素，也吃葷。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/414285/