閑話(huà)《央視開(kāi)始炮轟王寶強(qiáng)們，幕后真相震驚國(guó)人》

陳宣章

從王寶強(qiáng)事情被發(fā)酵，人們看到更深層次的問(wèn)題：“畸形的財(cái)富分配讓我國(guó)失去前進(jìn)的動(dòng)能，社會(huì)分層嚴(yán)重，固化加劇，財(cái)富流動(dòng)極不正常?！边@是《央視開(kāi)始炮轟……》一文的核心。但是，該文章的深層次分析不夠。

一.文章說(shuō)：“一個(gè)混蛋的社會(huì)制度，在毀滅了公平的同時(shí)，也毀滅了這個(gè)民族崛起的希望！這片令知識(shí)分子和實(shí)業(yè)家屈辱的土地，是戲子們的天堂！”

“消平理論”的核心是“讓一部分人先富起來(lái)”。怎么先富起來(lái)？先靠雙軌制，后靠權(quán)力腐敗和剩余價(jià)值。雙軌制雖然也是一種權(quán)力腐敗，但是因?yàn)槭侵醒胝撸瑢儆诤戏ǖ臋?quán)力腐敗，就像現(xiàn)在大多數(shù)權(quán)力腐敗是合法的一樣。那些落馬官員，在法庭審判中，一小部分財(cái)富是非法權(quán)力腐敗，而大部分財(cái)富是合法權(quán)力腐敗。

“混蛋的社會(huì)制度”是什么？不能由此得出結(jié)論：中國(guó)也要實(shí)行美國(guó)的制度。其實(shí)，中國(guó)走到這一步，就是“全面與國(guó)際接軌”的結(jié)果。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

中華人民共和國(guó)成立后，是走社會(huì)主義還是走資本主義？毛澤東用三大改造，實(shí)行社會(huì)主義；而黨內(nèi)有些人用“鞏固新民主主義秩序”要發(fā)展資本主義，他們千方百計(jì)證明社會(huì)主義不如資本主義?！跋嚼碚摗鳖嵏擦松a(chǎn)資料公有制，認(rèn)為社會(huì)主義就是大鍋飯，就是絕對(duì)平均主義，就是烏托邦。現(xiàn)今，國(guó)有企業(yè)（尤其是央企）經(jīng)過(guò)股份制改造后，實(shí)際上成為高管的提款機(jī)，根本就不是公有制?，F(xiàn)今的生產(chǎn)資料所有制是什么？

人類(lèi)歷史上，社會(huì)制度就這么幾種：原始公社、奴隸社會(huì)、封建社會(huì)、資本主義社會(huì)、社會(huì)主義社會(huì)、共產(chǎn)主義社會(huì)。當(dāng)今世界，社會(huì)制度主要就是資本主義社會(huì)和社會(huì)主義社會(huì)。社會(huì)制度取決于生產(chǎn)關(guān)系?！栋俣劝倏?生產(chǎn)關(guān)系》：“生產(chǎn)關(guān)系，人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系。它是生產(chǎn)方式的社會(huì)形式。包括生產(chǎn)資料所有制的形式；人們?cè)谏a(chǎn)中的地位和相互關(guān)系；產(chǎn)品分配的形式等。其中，生產(chǎn)資料所有制的形式是最基本的，起決定作用的?！薄拔镔|(zhì)資料的生產(chǎn)方式是社會(huì)存在和發(fā)展的基礎(chǔ)。生產(chǎn)關(guān)系概念是馬克思、恩格斯提出的標(biāo)志歷史唯物主義形式的基本概念 。他們?cè)凇兜乱庵疽庾R(shí)形態(tài)》一書(shū)中，第一次使用生產(chǎn)關(guān)系概念?！薄案鶕?jù)馬克思的闡述，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的對(duì)象是生產(chǎn)關(guān)系，政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究對(duì)象是“一定歷史發(fā)展形態(tài)的生產(chǎn)方式以及與之相適應(yīng)的社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系和人們之間的交往關(guān)系。恩格斯言簡(jiǎn)意賅地指明了馬克思這一發(fā)現(xiàn)的過(guò)程：‘經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上是建立在唯物主義歷史觀的基礎(chǔ)上的?！?/p>

農(nóng)民起義為什么沒(méi)有消滅封建主義，因?yàn)闆](méi)有新的生產(chǎn)關(guān)系。所以，農(nóng)民起義只是用新皇帝取代舊皇帝。舊民主主義革命推翻封建制度，就走資本主義道路，就是由資產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治；新民主主義革命推翻了封建制度，走社會(huì)主義道路，就是由無(wú)產(chǎn)階級(jí)統(tǒng)治（好好研究《新民主主義論》），就是無(wú)產(chǎn)階級(jí)專(zhuān)政。有些人認(rèn)為：無(wú)產(chǎn)階級(jí)就是群氓，必須由資產(chǎn)階級(jí)領(lǐng)導(dǎo)。那么，新民主主義革命的領(lǐng)導(dǎo)人就成為新的資產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在的既得利益集團(tuán)實(shí)際上就是新的資產(chǎn)階級(jí)?，F(xiàn)在畸形的社會(huì)分配方式就是既得利益集團(tuán)制定的。

文章說(shuō)的“混蛋的社會(huì)制度”，只是指社會(huì)分配方式。那么，這種畸形的社會(huì)分配方式是由什么生產(chǎn)資料所有制決定的呢？有誰(shuí)去追究生產(chǎn)資料所有制問(wèn)題呢？相反，許多人認(rèn)為：資本主義生產(chǎn)資料所有制是先進(jìn)的，毛澤東的社會(huì)主義生產(chǎn)資料公有制是落后的，甚至是罪惡的（餓死了幾千萬(wàn)老百姓）。還有些人認(rèn)為，毛澤東的經(jīng)濟(jì)制度還是可以的，前30年形成了強(qiáng)大的工業(yè)體系、軍事體系、科學(xué)體系，但是經(jīng)濟(jì)制度是平均主義，政治制度是罪惡的（政治運(yùn)動(dòng)整人，個(gè)人獨(dú)裁等等）。問(wèn)題是：政治制度與生產(chǎn)資料所有制是相對(duì)應(yīng)的?，F(xiàn)在中國(guó)的政治制度（一黨執(zhí)政、政治協(xié)商、人大制度、黨指揮槍等等）并沒(méi)有改變，這是毛澤東創(chuàng)立的。我們不能籠統(tǒng)地說(shuō)這是“混蛋的社會(huì)制度”，只能說(shuō)：“讓一部分人先富起來(lái)”、“全面與國(guó)際接軌”是“混蛋的社會(huì)制度”。為什么相同形式的政治制度（一黨執(zhí)政、政治協(xié)商、人大制度、黨指揮槍等等）出現(xiàn)絕然相反的社會(huì)分配方式？因?yàn)椤吧a(chǎn)資料所有制的形式是最基本的，起決定作用的”。這是生產(chǎn)資料所有制發(fā)生了根本變化的結(jié)果。人們?cè)谖镔|(zhì)資料的生產(chǎn)過(guò)程中形成的社會(huì)關(guān)系絕對(duì)不平等，怎么會(huì)有平等的社會(huì)分配？

二.文章說(shuō)：“一個(gè)混蛋的社會(huì)制度，在毀滅了公平的同時(shí)，也毀滅了這個(gè)民族崛起的希望！這片令知識(shí)分子和實(shí)業(yè)家屈辱的土地，是戲子們的天堂！”

中國(guó)共產(chǎn)黨的黨旗是中國(guó)共產(chǎn)黨的象征和標(biāo)志。旗面為紅色，綴有金黃色黨徽?qǐng)D案。紅色象征革命，黃色的錘子（榔頭）、鐮刀代表工人和農(nóng)民的勞動(dòng)工具，象征著中國(guó)共產(chǎn)黨是中國(guó)工人階級(jí)的先鋒隊(duì)，代表著工人階級(jí)和廣大人民群眾的根本利益。

但是，現(xiàn)今的工人和農(nóng)民是社會(huì)最底層，下崗工人與農(nóng)民工是由資本家“養(yǎng)活”的，許許多多農(nóng)民要由政府幫助“脫貧”。文章作者說(shuō)“這片令知識(shí)分子和實(shí)業(yè)家屈辱的土地，是戲子們的天堂！”看來(lái)，文章作者眼里根本沒(méi)有工人與農(nóng)民，他是為知識(shí)分子和實(shí)業(yè)家說(shuō)話(huà)，認(rèn)為知識(shí)分子和實(shí)業(yè)家應(yīng)該高收入。我們應(yīng)該知道：社會(huì)物質(zhì)財(cái)富由工人、農(nóng)民和腦力勞動(dòng)者共同創(chuàng)造的。整個(gè)社會(huì)是他們養(yǎng)活的。不能籠統(tǒng)說(shuō)知識(shí)分子，因?yàn)橛幸恍┲R(shí)分子是看不起工人與農(nóng)民的；不能籠統(tǒng)說(shuō)實(shí)業(yè)家，因?yàn)榇蠖鄶?shù)實(shí)業(yè)家是靠剩余價(jià)值發(fā)家的，還有一些實(shí)業(yè)家是靠坑蒙拐騙發(fā)家的。

三.文章說(shuō)：“改革開(kāi)放以來(lái)，許多社會(huì)矛盾越發(fā)凸出，中國(guó)的文化領(lǐng)域更是混亂不堪。”我看，文章作者自己的思維就很混亂?！敖?jīng)濟(jì)決定社會(huì)地位，決定人格”，社會(huì)地位高是因?yàn)橥鯇殢?qiáng)們財(cái)富富可敵國(guó)，人家財(cái)富自信。這是什么社會(huì)？是工人與農(nóng)民當(dāng)家作主的社會(huì)嗎？

文章說(shuō)：“2016年中國(guó)經(jīng)濟(jì)開(kāi)始步入最低潮，而明星片酬也將達(dá)到新高。最近，《如懿傳》制作方為請(qǐng)周迅和霍建華兩位竟開(kāi)出1.5億的天價(jià)在網(wǎng)絡(luò)上炸開(kāi)了鍋！霍建華和周迅更是被央視點(diǎn)名批評(píng)！”問(wèn)題在于：這種現(xiàn)象是“合法”的，央視點(diǎn)名批評(píng)有用嗎？

文章說(shuō)：“我們國(guó)家宣傳與文化出了很大問(wèn)題 ，難道沒(méi)人發(fā)現(xiàn)嗎？”問(wèn)題在于：人人皆知又有什么用？

文章說(shuō)：“中國(guó)目前最缺的就是公平的市場(chǎng)。某實(shí)業(yè)老板辛辛苦苦辦工廠，一年掙的錢(qián)還不如他老婆炒一套房子掙的錢(qián)多，他憑什么還去踏實(shí)做實(shí)業(yè)？”那么，最辛辛苦苦的打工者又有誰(shuí)為他們說(shuō)話(huà)？以前深圳富士康“十連跳”是怎么解決的？深圳民政局、公安局是怎么態(tài)度？

文章說(shuō)：“現(xiàn)在只有央視點(diǎn)評(píng)批評(píng)這種還不夠，必須有相關(guān)部門(mén)介入，應(yīng)該刀刀見(jiàn)血，第一刀砍電視臺(tái)，讓他們花自己的錢(qián)，而不是花國(guó)家和人民的錢(qián)！好好心疼下。第二刀砍演員，對(duì)那些吸毒、違法的演員進(jìn)行重罰；第三刀砍向演員背后的保護(hù)傘，權(quán)色交易必須得大力整頓。”這不是“亂開(kāi)藥方”嗎！電視臺(tái)是誰(shuí)的？吸毒、違法的演員與天價(jià)收入完全是兩回事。權(quán)色交易與天價(jià)收入更加是兩回事。

四.我們現(xiàn)在的反腐敗注重個(gè)人的生活作風(fēng)，而對(duì)執(zhí)行的政策是不是站在廣大人民利益一邊很少顧及。黨中央的政策到下邊就變形了，為什么呢？領(lǐng)導(dǎo)人站在少數(shù)人一邊，因?yàn)槔习鍌兛梢詾檎峁┒愂眨?a target="_blank">名人、明星可以為政府提高形象；工人與農(nóng)民只是螻蟻，有些人老是上訪、搗亂，更是可恨。有些領(lǐng)導(dǎo)人甚至成為社會(huì)負(fù)面的保護(hù)傘。

美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選主要是比政策。這次美國(guó)總統(tǒng)競(jìng)選成為向?qū)Ψ侥樕夏ê诘捻敺澹@是少有的。一個(gè)干干凈凈的領(lǐng)導(dǎo)人也可以做出無(wú)比荒唐的政策。當(dāng)然，生活腐化的領(lǐng)導(dǎo)人，大多數(shù)是不會(huì)全心全意地為人民服務(wù)的。但是，清算其路線(xiàn)錯(cuò)誤、政策錯(cuò)誤是重點(diǎn)，清算其生活作風(fēng)是其次的。否則就是本末倒置。評(píng)價(jià)一個(gè)歷史人物如此，評(píng)價(jià)一個(gè)現(xiàn)實(shí)人物也如此。

對(duì)于高價(jià)“戲子”問(wèn)題，還是要用《在延安文藝座談會(huì)上的講話(huà)》為政治準(zhǔn)則。經(jīng)濟(jì)上要有封頂政策與稅收政策。至于違法的演員，則嚴(yán)格法治不徇情。2016.12.25.

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3886824/