“一將功成萬骨枯”這句話是來自曹松的唐詩：澤國江山入戰(zhàn)圖，生民何計(jì)樂樵蘇。憑君莫話封侯事，一將功成萬骨枯。這首詩描寫了唐末的戰(zhàn)爭，戰(zhàn)亂殃及江淮流域，兵荒馬亂，人民都為生活發(fā)愁；打柴為“樵”，割草為“蘇”，樵蘇生計(jì)本來艱辛，現(xiàn)在更無樂趣可言；不要去談?wù)撌裁戳⒐Ψ夂畹氖虑榱?，一個(gè)將軍的戰(zhàn)功，是千萬條士卒的生命換來的。

戰(zhàn)爭是一種集體和有組織地互相使用暴力的行為，是敵對雙方為了達(dá)到一定的政治、經(jīng)濟(jì)、領(lǐng)土的完整性等目的而進(jìn)行的武裝戰(zhàn)斗。戰(zhàn)爭亦被視為政治和外交的極端手段，是矛盾斗爭表現(xiàn)的最高形式。一個(gè)國家要為戰(zhàn)爭積蓄巨大財(cái)力，在某種意義上講，戰(zhàn)爭打的是財(cái)力。操縱戰(zhàn)爭的人是最優(yōu)秀的人才，其中的佼佼者憑借戰(zhàn)爭這個(gè)舞臺，演繹出五彩繽紛的畫卷，也就有了“一將功成萬骨枯”這一流傳千古的名言。這是一句是警策之語，它詞約而義豐，一位將軍帶領(lǐng)士兵去戰(zhàn)斗，是國家賦予他的使命，是戰(zhàn)爭行為。同時(shí)，國家也給與這些功成的將軍優(yōu)厚待遇和榮譽(yù)，《史記·管晏列傳》記載春秋齊國名將管仲：“管仲富擬于王室，有三歸，反坫，齊人不以為侈。”這是說管仲的富有可與王室相比，有三處收藏錢幣的府庫和國君一樣的宴會設(shè)備，但齊國人并不認(rèn)為他是奢侈。

唐朝名將郭子儀，也是受到皇帝的優(yōu)厚待遇與尊榮，《舊唐書·郭子儀》記載郭子儀每年僅俸祿就達(dá)到二十四萬貫，“前后賜良田美器，名園甲館，聲色珍玩，堆積羨溢，不可勝紀(jì)?！卑彩分畞y后是郭子儀挽救了唐朝天下，這些手握兵權(quán)的將領(lǐng)，深受皇上忌憚、猜疑，奸臣一進(jìn)讒言，立刻被免職，或安排一閑散職務(wù)；但每次這樣的結(jié)果是反叛力量卷土重來，危及京城，朝廷不得不再次啟用郭子儀。國家離不開郭子儀，軍隊(duì)離不開郭子儀，郭子儀對皇帝忠心耿耿，深受朝廷信賴倚重?！顿Y治通鑒》評價(jià)：“天下以其身為安危者殆三十年”，也就是說唐朝天下的安危，三十年來系于他一身。郭子儀終年八十五，皇帝悲痛哀悼，登上安福門哭送喪車，百官都痛哭流涕?？梢娨晃粐?a target="_blank">依賴的將領(lǐng)在國君和國人心目中的地位。

看中國歷史，其實(shí)就是一部戰(zhàn)爭史，戰(zhàn)爭又是吞噬生靈的惡魔，歷史上有很多大規(guī)模屠殺的記載，而這些事件的發(fā)生，都與率領(lǐng)這支軍隊(duì)的將領(lǐng)有關(guān)。秦朝名將白起，是繼孫、吳之后的軍事家，戰(zhàn)無不勝；《史記·白起王翦列傳》里有記載的殺戮何止幾萬：“其明年，白起為左更，攻韓、魏于伊闕，斬首二十四萬，又虜其將公孫喜，拔五城。”“昭王三十四年，白起攻魏，拔華陽，走芒卯，而虜三晉將，斬首十三萬。與趙將賈偃戰(zhàn)，沈其卒二萬人於河中。昭王四十三年，白起攻韓陘城，拔五城，斬首五萬?！闭淹跛氖吣?，白起率兵攻打趙國，在長平射殺趙軍將領(lǐng)趙括：“括軍敗，卒四十萬人降武安君（白起）。乃挾詐而盡坑殺之，遺其小者二百四十人歸趙。前后斬首虜四十五萬人?！痹谶@之前的另一次戰(zhàn)爭中《資治通鑒》記載：“秦白起敗趙軍，斬首二萬。”另外還有很多戰(zhàn)斗沒有斬殺具體數(shù)字記載，估計(jì)每次也得成千上萬人，僅這些有數(shù)字記載的，粗略計(jì)算一下斬殺的士卒就達(dá)九十多萬，這大約相當(dāng)于現(xiàn)代一個(gè)中等城市的人口，如果再加上他自己部隊(duì)?wèi)?zhàn)死的士兵，那得是一個(gè)多大數(shù)目！這得留下多少白骨？！從另一面講，這么多男性死亡，又得留下多少孤兒寡母！男女比例的極大失調(diào)，又帶來多少社會悲劇？！

《史記·項(xiàng)羽本紀(jì)》就記載了項(xiàng)羽殘暴的屠殺：“項(xiàng)梁前使項(xiàng)羽攻襄城，襄城堅(jiān)守不下。已拔，皆坑之?！边@是說項(xiàng)羽攻占了襄城，把襄城所有人員（包括百姓）全部殺掉堆積起來。另一次大規(guī)模的屠殺是在項(xiàng)羽擊敗秦將章邯，強(qiáng)大的秦帝國已經(jīng)土崩瓦解，章邯的軍隊(duì)投降了項(xiàng)羽，但是項(xiàng)羽只留下章邯等三名將領(lǐng)，卻把投降的二十萬秦卒全部殺掉：“于是楚軍夜擊坑秦卒二十余萬人新安城南?！表?xiàng)羽占領(lǐng)秦首都咸陽后，也大規(guī)模屠殺：“居數(shù)日，項(xiàng)羽引兵西屠咸陽，殺秦降王子?jì)耄瑹貙m室，火三月不滅?！?另一次屠殺是在漢之二年冬，項(xiàng)羽與田榮會戰(zhàn)，田榮被殺后，《漢書·項(xiàng)羽》記載：“羽遂北燒夷齊城郭室屋，皆坑田榮降卒，系虜其老弱婦女。徇齊至北海，所過殘滅?！表?xiàng)羽再次坑殺降卒，并且一路殘殺到北海；這里用的詞句是“殘滅”，也就是把人殺光。

有句成語“殺人如麻”，白起屠殺的士卒豈止是“如麻”！白起是有史以來記載殺人最多的將領(lǐng)。排在第二位的大約是項(xiàng)羽，項(xiàng)羽一次就坑殺秦降卒二十萬，西屠咸陽《史記》和《漢書》沒記載殺了多少人，但秦朝末年，咸陽已經(jīng)是一個(gè)相當(dāng)規(guī)模的都市了，在全國也是數(shù)一數(shù)二的，這樣的一次屠城，要?dú)⒌舳嗌偃?，已?jīng)沒法想象了。把項(xiàng)羽殺的人累計(jì)，數(shù)量也是相當(dāng)驚人的，項(xiàng)羽排第二位，大約當(dāng)之無愧，要不然又怎會稱為“霸王”！項(xiàng)羽殘暴的屠殺，不得人心，這也是他最終失敗的原因之一。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

“坑”是戰(zhàn)勝的一方將戰(zhàn)敗一方陣亡者的尸體堆積在大路兩側(cè)，覆土夯實(shí)，形成一個(gè)個(gè)大金字塔形的土堆，“坑”和“殺”往往連用，稱之為“坑殺”；現(xiàn)代很多人的認(rèn)為“坑殺”是活埋，其實(shí)是錯(cuò)誤的。古時(shí)占領(lǐng)一個(gè)城池，把人不分男女老少全部殺光稱之為“屠城”，也稱“洗城”，是一種滅絕人性的大屠殺。《三國演義》里，曹操為父親報(bào)仇，就下令屠城?！顿Y治通鑒》就記載唐末黃巢屠城：“巢復(fù)入長安，怒民之助官兵，縱兵屠殺，流血成川，謂之洗城。”看這樣的記載真是令人毛發(fā)悚然，這樣的屠殺按現(xiàn)在的法律是犯“反人類罪”，首犯要處絞刑。白起只是在戰(zhàn)場廝殺，而黃巢是濫殺無辜，對老百姓也屠殺，黃巢殺的人并不比白起少，只是沒查到具體數(shù)字記載，不好妄加定義。

從以上歷史記載中不難看出，將軍榮與萬骨枯是緊密相連的兩個(gè)方面，攻城掠地立下赫赫戰(zhàn)功而又不殺人是沒法想象的。漢朝名將霍去病在短短四年中就斬殺匈奴十一萬，漢武帝為他建造了豪華宅邸，霍去病留下了一句：“匈奴不滅，何以家為！”的豪言壯語。沒有萬骨枯，何來的將軍榮？有這樣一句話：殺一個(gè)人是殺人犯，殺一萬人就是王侯將相。白起和項(xiàng)羽以及霍去病一場戰(zhàn)爭假如只殺三五個(gè)人，他們不會成為名將。以此類推，是不是殺人越多就越出名？這些馳騁沙場的戰(zhàn)將，戰(zhàn)功赫赫，桀驁不馴，往往沒有好下場。白起后來被秦王賜劍自殺；項(xiàng)羽也是兵敗自殺，這就是戲曲吟唱的《霸王別姬》。

古時(shí)是冷兵器作戰(zhàn)，進(jìn)入工業(yè)化后發(fā)明了飛機(jī)、大炮，更有甚者發(fā)明了原子彈，一顆原子彈瞬間足以奪去幾十萬人的生命。日本是唯一受到原子彈傷害的國家，美軍投到廣島、長崎的原子彈，據(jù)說造成死亡約不到三十萬，這其實(shí)已經(jīng)挽救了更多人的生命，要是沒有原子彈，美軍要想攻占日本本土，估計(jì)要傷亡五六十萬人，這還不包括平民傷亡。由此看，這原本殺人的武器，反而使戰(zhàn)爭提前結(jié)束了，挽救了眾多百姓、士兵生命。假如現(xiàn)在發(fā)生了核戰(zhàn)爭，各國擁有的原子彈足以毀滅地球，這反而遏制了戰(zhàn)爭欲望，現(xiàn)在只是有一些小的局部戰(zhàn)爭，全世界和平了六十余年了，是不是也是這原子彈的功勞？

孫子說：戰(zhàn)爭是國家的大事，關(guān)系到軍民的生死，國家的存亡，是不能不認(rèn)真研究、不慎重考慮的。孫子還說：“是故百戰(zhàn)百勝，非善之善也；不戰(zhàn)而屈人之兵，善之善者也?！边@是說百戰(zhàn)百勝，還不算高明中最高明的，不戰(zhàn)而使敵人屈服，才算得是高明中最高明的呀!由此看孫子是不贊成一味殺！殺！殺！不經(jīng)過廝殺，不造成傷亡，就解決問題換來和平，這才是最高明的。

戰(zhàn)爭推動社會發(fā)展，沒有戰(zhàn)爭就沒有人類文明史，沒有戰(zhàn)爭文明社會不會發(fā)展到現(xiàn)在這樣的水平。非常多的科技成果和社會機(jī)制上的重大進(jìn)步，特別是現(xiàn)代航空和航天事業(yè)的發(fā)展，都可以說來自于戰(zhàn)爭的直接推動。一戰(zhàn)、二戰(zhàn)中生命的犧牲是巨大的，但是兩次戰(zhàn)爭導(dǎo)致的整個(gè)人類經(jīng)濟(jì)和政治體制進(jìn)步，在某種意義上講也是好事。這就像深林里的狼，它既撲殺食草動物，但也剔除其中老弱病殘，把食物留給更健康的動物。另一則，食草動物被驅(qū)趕、運(yùn)動，使身體更健康，對疾病產(chǎn)生防御能力，這對種族延續(xù)不無好處。戰(zhàn)爭雖說也吞噬生命，但也控制了人口無節(jié)制的增長，從古到今如果沒有戰(zhàn)爭，只是人口的增長也壓垮了地球。戰(zhàn)爭對人類所起的正面作用，就像深林狼對食草動物所起的作用，這兩者根本不能相提并論，但卻有那么一點(diǎn)相通，這其實(shí)都是體現(xiàn)一種自然規(guī)律。由此來說戰(zhàn)爭對人類也是不可或缺的，戰(zhàn)爭既然是必要的，那么指揮戰(zhàn)爭的將領(lǐng)，也就必然存在；他們也不是吃素的，“一將功成萬骨枯”這樣的現(xiàn)象也將繼續(xù)下去。

人們不可幻想沒有戰(zhàn)爭了，人民渴望和平；“寧為太平犬，勿為亂世民”，老百姓能平平安安打柴割草以度日，也就快樂了。但愿沒有戰(zhàn)爭，少一些功成名就的將領(lǐng)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3804916/