閑話“知識產(chǎn)權(quán)”

（陳宣章）

知識產(chǎn)權(quán)（intellectualproperty）是關(guān)于人類在社會(huì)實(shí)踐中創(chuàng)造的智力勞動(dòng)成果的專有權(quán)力。它有兩類：版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)。版權(quán)指著作權(quán)人對其文學(xué)作品享有的署名、發(fā)表、使用以及許可他人使用和獲得報(bào)酬等的權(quán)利；工業(yè)產(chǎn)權(quán)指發(fā)明專利、實(shí)用新型專利、外觀設(shè)計(jì)專利、商標(biāo)、服務(wù)標(biāo)記、廠商名稱、貨源名稱、原產(chǎn)地名稱、植物新品種權(quán)、集成電路布圖設(shè)計(jì)專有權(quán)等等的獨(dú)占權(quán)利。根據(jù)我國《民法通則》，知識產(chǎn)權(quán)屬于民事權(quán)利，是基于創(chuàng)造性智力成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。

雖然17世紀(jì)上半葉就產(chǎn)生了近代專利制度，“知識產(chǎn)權(quán)”這一個(gè)詞于17世紀(jì)中葉由法國學(xué)者卡普佐夫提出。過了一百多年后，從法院在處理侵權(quán)糾紛時(shí)的需要開始，才產(chǎn)生了“權(quán)利要求書”制度。1967年《世界知識產(chǎn)權(quán)組織公約》簽訂以后，該詞才逐漸為國際社會(huì)所普遍使用。2011年1月1日最高院、最高檢、公安部、司法部聯(lián)合發(fā)布了《關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件適用法律若干問題的意見》（以下簡稱《意見》）?！兑庖姟穼χR產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度大大加強(qiáng)。如果嚴(yán)格執(zhí)行的話，中國肯定不會(huì)再是盜版大國。

由于習(xí)慣勢力與傳統(tǒng)文化，許多人還是不斷地盜用別人的知識產(chǎn)權(quán)，以至于媒體上經(jīng)常有這方面的報(bào)道。在網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的問題更加普遍，更加困難。

去年中秋節(jié)前，我在網(wǎng)上發(fā)表《月餅稅和月餅罪》一文。西安市某報(bào)來電話“通知”我：“《月餅稅和月餅罪》一文將在我報(bào)發(fā)表，并寄出報(bào)紙的樣報(bào)。”直到現(xiàn)在，我既沒有收到樣報(bào)，也沒有收到稿費(fèi)?？磥?，他們認(rèn)為我的文章在他們報(bào)紙上發(fā)表是我的“幸運(yùn)”，好像我還應(yīng)該感謝他們，我應(yīng)該出“發(fā)表費(fèi)”或者“版面費(fèi)”（這在學(xué)術(shù)性雜志上常見，因?yàn)榕c職稱晉升相關(guān)）。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

許多發(fā)明創(chuàng)造申請了“專利”還是會(huì)被侵權(quán)，其中的“巧妙”很多。中國這么大，知識產(chǎn)權(quán)者神通沒有那么廣大。即使被發(fā)現(xiàn)侵權(quán)，打官司的成本太高，許多人只能聽之任之，無可奈何。更不要說文章轉(zhuǎn)載了，現(xiàn)在這種現(xiàn)象司空見慣了。

現(xiàn)在有些雜志、報(bào)紙的編輯，對來稿不用不退稿，還會(huì)對來稿“整容”，然后寄到“關(guān)系單位”發(fā)表，當(dāng)然作者就是他了。我有個(gè)朋友，從國外搞到一本書，內(nèi)容很好，就翻譯了其中一章寄給某出版單位，希望能出版“譯書”（當(dāng)然他沒有征求原作者同意也是侵犯知識產(chǎn)權(quán)）。該出版單位回信答應(yīng)出版“譯書”，于是我朋友就把全書譯稿一章一章寄去。最后，該出版單位回信：“我們已經(jīng)收到另一人的，比你翻譯得更好的譯稿。你的譯稿退回?！彼裕R產(chǎn)權(quán)的保護(hù)不是那么容易的。

現(xiàn)在“改編”成風(fēng)。改歷史名著，改近代名著，改現(xiàn)代名著，也改非名著。原作者死了的，不用害怕；原作者活著的，也會(huì)肆無忌憚。即使打官司，與名人對簿公堂也可以“托庇”成名人。還有一些人專門賣假名牌貨，而且堂而皇之地告訴你：“這是假名牌?！本尤贿€生意興隆。

現(xiàn)在注冊商標(biāo)成風(fēng)，甚至用名人的姓名注冊商標(biāo)。這是不是侵犯名人的姓名權(quán)呢？因?yàn)槿∶侨魏稳硕加械臋?quán)利，法律并沒有禁止取一個(gè)與某名人一樣的姓名的條款。蘇某人生了一個(gè)兒子，取名“蘇東坡”，難道不讓嗎？如果某個(gè)姓名熱門，就會(huì)有人搶注商標(biāo)。他的目的不是為了使用，而是為了轉(zhuǎn)賣。

過度保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)也有負(fù)面影響。邁克爾·赫勒在《困局經(jīng)濟(jì)學(xué)》中提出：“私人所有者大多會(huì)避免過度使用，因?yàn)楸Ｗo(hù)和留存自身掌握的資源，與個(gè)人的利益息息相關(guān)。遺憾的是，私有化也會(huì)過火。有時(shí)候，我們?yōu)橐环N資源創(chuàng)造了太多的所有者，合作搞不成，資源被浪費(fèi)。困局即是悖論：私有產(chǎn)權(quán)能提高社會(huì)福利，過多的所有權(quán)卻造成反效果——破壞市場，阻礙創(chuàng)新，耗費(fèi)生命。諸如IBM、塞萊拉和百時(shí)美施貴寶等明智的企業(yè)已經(jīng)洞察了困局的無形成本。這些世界最強(qiáng)大的企業(yè)干脆不再浪費(fèi)精力整合支離破碎的所有權(quán)，而是直接放棄公司資產(chǎn)，重新到阻力較少的領(lǐng)域進(jìn)行投資。創(chuàng)新的機(jī)會(huì)無聲無息地溜走了?！彼e出的例子是：某公司的科學(xué)家研發(fā)了一種治療老年癡呆癥的新藥，但不能上市出售，除非公司能買下幾十種專利的使用權(quán)。任何一位專利持有人都可以信口索價(jià)，有些干脆不答應(yīng)這筆交易。故事的結(jié)局不怎么美滿：原本可以拯救上百萬條生命、賺取數(shù)十億美元的新藥就這么束之高閣了。

還有一種情況：某項(xiàng)專利的發(fā)明創(chuàng)造直接危及某公司的利益，某公司為了自己的利益可以買下這項(xiàng)專利，讓它束之高閣。對于整個(gè)社會(huì)與人類則是一種損失。

另外，發(fā)明創(chuàng)造被掩埋也是常見現(xiàn)象。我和孫女發(fā)明了幾個(gè)智力玩具，我們不想申請專利，只想在媒體上發(fā)表，讓人們自己制作并且使用，以利于開發(fā)智力，防止老年性癡呆癥，可是到處碰壁，有的媒體編輯口上說“好”，卻無下文。也許這些智力玩具已經(jīng)被別人作為他們的發(fā)明創(chuàng)造去謀取利益了。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/350179/