閑話“調(diào)解”

（陳宣章）

名孩子張馮喜說：“一杯水中放入幾粒麥乳精，調(diào)一調(diào)，調(diào)一調(diào)。”這樣能調(diào)出什么來(lái)呢？

現(xiàn)今社會(huì)中，刑事案件只要是有附帶民事原告人，都可以庭外調(diào)解；民事案件都可以庭外調(diào)解；民間糾紛也可以由“老娘舅”來(lái)調(diào)解。調(diào)解，《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》解為“勸說雙方消除糾紛”。民間糾紛、民事案件調(diào)解，還可以理解。刑事案件庭外調(diào)解，我總有點(diǎn)不解：藥家鑫故意殺人罪，如果張妙家人接受藥家的錢就可以放人一馬，從輕判罰，藥家鑫就可以“免于死刑立即執(zhí)行”？那么，藥家鑫怪圈就可以繼續(xù)發(fā)展下去，社會(huì)秩序、社會(huì)治安怎么維護(hù)？

據(jù)說：“藥家鑫表示后悔，其律師路鋼辯稱為激情殺人。他的律師辯護(hù)說，這是一起交通肇事轉(zhuǎn)型的故意殺人案件，藥家鑫是一念之差，屬于激情殺人。他的成長(zhǎng)道路沒有污點(diǎn)，學(xué)習(xí)優(yōu)秀、得過各種獎(jiǎng)勵(lì)，且有自首情節(jié)。希望法庭從寬量刑，給他一條改過自新的路。”對(duì)于路剛的辯護(hù)“具有自首情節(jié)、屬于激情殺人等辯護(hù)意見”，一審法官提出了反駁。三級(jí)法院的判決一致：“死刑立即執(zhí)行?！奔偃鐝埫罴胰私邮芩幖业?0萬(wàn)或者更多一些，就可以從寬量刑，那么金錢和生命就可以“交易”。法律的尊嚴(yán)何在？

陜西省人民檢察院認(rèn)為本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法；藥家鑫故意殺人犯罪的動(dòng)機(jī)極其卑劣，手段特別殘忍，情節(jié)特別惡劣，罪行極其嚴(yán)重，其上訴理由和辯護(hù)人的辯護(hù)意見均不能成立，建議二審駁回上訴，維持原判。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

但是法院判決“處張妙被害人家屬經(jīng)濟(jì)損失。5元”就令人納悶。大概是因?yàn)閺埫钍莻€(gè)農(nóng)婦，所以經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額如此少，而且還有0。5元的零頭。假如張妙是個(gè)企業(yè)家，也許經(jīng)濟(jì)賠償數(shù)額會(huì)大得多。55歲“菜花甜媽”蔡洪平可以成為“中國(guó)達(dá)人秀”第二季的亞軍。誰(shuí)能判定：張妙永遠(yuǎn)是個(gè)農(nóng)婦？難道人的生命價(jià)值是和資本相關(guān)的？農(nóng)婦就是“賤命”，而明星就是“貴命”？

回到“調(diào)解”的話題。用什么來(lái)“調(diào)解”？用“理”還是用“錢”？“調(diào)解”就是通過調(diào)查研究解決問題，就是分清是非，明白事理，合情合法地解決問題。有人說：“人民內(nèi)部沒有大是大非。”但是，可以有小是小非，所以，毛澤東提出“團(tuán)結(jié)——批評(píng)和自我批評(píng)——團(tuán)結(jié)”的方針。如果稀里糊涂地處理人民內(nèi)部矛盾，就叫“調(diào)和”，“調(diào)一調(diào)，調(diào)一調(diào)”，會(huì)調(diào)出什么名堂呢？例如鄰居為了爭(zhēng)奪走廊用地發(fā)生糾紛，“調(diào)和”一下，畫個(gè)“三八線”行嗎？居委會(huì)來(lái)調(diào)解：“走廊是公共通道，又兼消防救生之道，兩家都退出?！边@就是“調(diào)解”和“調(diào)和”的區(qū)別。老娘舅不是“和稀泥”，要依法依理，對(duì)于無(wú)理取鬧者不能讓步，只能教育。

根據(jù)排列組合，兩個(gè)人糾紛有四種情況：甲乙都對(duì)，甲對(duì)乙錯(cuò)，甲錯(cuò)乙對(duì)，甲乙都錯(cuò)。第一種情況其實(shí)往往是“甲乙都部分對(duì)，部分錯(cuò)”。這時(shí)候就要“小道理服從大道理”。

現(xiàn)今有人提出用“寬容和理解”、“可憐天下父母心”來(lái)化解矛盾，而且連藥家鑫故意殺人案件也要這樣處理。這就令人費(fèi)解了。

林語(yǔ)堂曾經(jīng)提倡“費(fèi)厄潑賴”。魯迅先生就寫了《論“費(fèi)厄潑賴”應(yīng)該緩行》。魯迅說：叭兒狗“雖然是狗，又很像貓，折中，公允，調(diào)和，平正之狀可掬，悠悠然擺出別個(gè)無(wú)不偏激，惟獨(dú)自己得了“中庸之道”似的臉來(lái)?！啊付恍！撬〉?，‘以眼還眼以牙還牙’是直道。中國(guó)最多的卻是枉道：不打落水狗，反被狗咬了。但是，這其實(shí)是老實(shí)人自己討苦吃?！薄八渍Z(yǔ)說：‘忠厚是無(wú)用的別名’，也許太刻薄一點(diǎn)罷，但仔細(xì)想來(lái)，卻也覺得并非唆人作惡之談，乃是歸納了許多苦楚的經(jīng)歷之后的警句?！比绻皩捜莺屠斫狻惫室鈿⑷诵袨椋八幖姻喂秩Α币辉?gòu)?fù)制，倒霉的還是老百姓。

愛情和仇恨常常是藝術(shù)作品中的主題；藝術(shù)作品又常常提倡“以德報(bào)怨”。可是，沒有無(wú)緣無(wú)故的愛，也沒有無(wú)緣無(wú)故的恨?，F(xiàn)今社會(huì)不是“混沌”狀態(tài)，是“法治”社會(huì)?！耙允聦?shí)為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。問題是：事實(shí)常常由于種種原因“搞不清楚”，于是冤假錯(cuò)案就發(fā)生了。旁觀者常常勸說：“退一步海闊天空。”這是讓弱勢(shì)人士“吃藥”忍讓。歷史里、戲劇中、社會(huì)上的冤假錯(cuò)案，昭雪者很少，所以老百姓特別愛看包青天這類戲。他們只是盼望多一些包青天。

2010年11月23日，浙江金華湯溪派出所協(xié)警吳俊東扶起摔倒老人，將兩位老人送到醫(yī)院，墊付了1000元的醫(yī)藥費(fèi)。摔倒的老人一口咬定，是吳俊東撞了后才摔倒的。金華市交警部門事故證明書稱“對(duì)兩車是否碰撞和刮擦無(wú)法證實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定?！苯鹑A市公安局物證鑒定所的物證鑒定稱：“未見三輪摩托車與電動(dòng)車明顯相對(duì)應(yīng)的碰撞擦劃等痕跡?！比欢瑑晌焕先藚s堅(jiān)稱兩車發(fā)生碰撞，還有唯一一位目擊證人也指稱兩車相撞。證人稱當(dāng)時(shí)身處現(xiàn)場(chǎng)百米開外，看到電動(dòng)車左右晃動(dòng)，然后翻車。法院因?yàn)椤敖痪?duì)做出事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定”而被判吳俊東賠償。4元、案件受理費(fèi)287元。吳俊東拒賠遭到拘留，法院強(qiáng)制執(zhí)行，還交了遲延履行利息2954。57元和執(zhí)行費(fèi)993元，共計(jì)。97元。不久，他在暑假又一次攙扶了跌倒的孕婦和老人。

法院應(yīng)該根據(jù)人證、物證判決?，F(xiàn)在，人證只是“百米開外，看到電動(dòng)車左右晃動(dòng)，然后翻車?！蔽镒C“未見三輪摩托車與電動(dòng)車明顯相對(duì)應(yīng)的碰撞擦劃等痕跡?！卑蠢?，沒有確鑿的人證、物證是不能判定事故責(zé)任的，就像金華市交警部門事故證明書：“對(duì)兩車是否碰撞和刮擦無(wú)法證實(shí)，因現(xiàn)有證據(jù)不能證明事故成因，事故責(zé)任無(wú)法認(rèn)定?！笨墒欠ㄔ簯{什么判定吳俊東“負(fù)有70%責(zé)任”呢？

我真不明白其中有什么奧秘。我也不是和稀泥，主張“寬容和理解”。做包青天難，所以包青天極少。俗話說：“清官難斷家務(wù)事。”難就難在：1。要做深入細(xì)致的調(diào)查研究。2。要合法合理地判決。法官的素質(zhì)不但影響當(dāng)事人的命運(yùn)，也影響全社會(huì)的安定。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/338149/