閑話教育

陳宣章

教育關(guān)乎國(guó)家、民族的未來。教育之爭(zhēng)最大的就是應(yīng)試教育和素質(zhì)教育。叫了多年素質(zhì)教育的今天，還是應(yīng)試教育的天下。2011。12。27。《新聞晨報(bào)》C1-16版《教育》中可見一斑。

C2、3版的《回眸2011教育熱事七宗“最”》是重頭大戲。1?！白钍荜P(guān)注：2012自主招生如何變”。不管是復(fù)旦的“千分考”，上海交大的AAA測(cè)試，還是“聯(lián)盟九?！钡墓P試，萬變不離其宗：應(yīng)試。2?！白钍軞g迎：高考取消綜合考”。取消綜合考，而代之以新的考法和測(cè)試法。采取自主招生后，將來黑幕是不是會(huì)更多？3?！白钗矍颍盒∩鯇?duì)豪華簡(jiǎn)歷‘關(guān)門’”。奧數(shù)成績(jī)、各類競(jìng)賽獲獎(jiǎng)證書、各類等級(jí)考試證書，本來就是教育部門斂財(cái)?shù)氖侄巍，F(xiàn)在因?yàn)樘珵E，不得不拒收“豪華簡(jiǎn)歷”。但是，文章說“學(xué)生在小學(xué)時(shí)的成績(jī)和教師評(píng)語(yǔ)將占不少分量，但擔(dān)心學(xué)生的小學(xué)成績(jī)可能會(huì)造假，對(duì)此他呼吁：社會(huì)應(yīng)盡早建立與這項(xiàng)新政策相配套的誠(chéng)信機(jī)制?！睂W(xué)生在小學(xué)時(shí)的成績(jī)還是應(yīng)試，而且還可能造假?？杀?！4?！白钍芷诖弘娮訒?、iPad進(jìn)課堂”。但是，不管用什么現(xiàn)代化載體，最后離不了考試和分?jǐn)?shù)。5?！白钍軤?zhēng)議：狼爸、虎媽式的家庭教育可行嗎”。社會(huì)的激烈競(jìng)爭(zhēng)延伸到青少年身上，這就是教育的悲劇。一個(gè)社會(huì)，都想成為“人上人”，誰都不愿作普通勞動(dòng)者，而且急功近利?！霸诮逃年幱跋?，中國(guó)的家庭教育更容易被應(yīng)試教育所綁架，而喪失其根本的育人理念?！痹趩适Ц居死砟畹那疤嵯?，爭(zhēng)議家庭教育模式，有何意義？6?！白钤摲此迹骸鍡l杠’等反教育事件”。這些反教育事件是應(yīng)試教育的典型。學(xué)校關(guān)注的是升學(xué)率，而非兒童的健康成長(zhǎng)。這是畸形的教育價(jià)值觀。深層次的原因：教育的目的是教育者的經(jīng)濟(jì)利益。這就和奧數(shù)成績(jī)、各類競(jìng)賽獲獎(jiǎng)證書、各類等級(jí)考試證書一樣。7?！白钰s時(shí)髦：網(wǎng)絡(luò)新文體”。這與漢語(yǔ)規(guī)范化是一個(gè)矛盾。三大科的學(xué)習(xí)中，漢語(yǔ)是文字基礎(chǔ)，數(shù)學(xué)是將來學(xué)習(xí)理科的基礎(chǔ)。英語(yǔ)則是浪費(fèi)，因?yàn)?5%以上的學(xué)生將來用不上多少。不多的英語(yǔ)語(yǔ)言交流完全可以用微電腦化的機(jī)器取代。只有少數(shù)專業(yè)化的翻譯工作者可以用出國(guó)的方式學(xué)習(xí)。至于漢語(yǔ)網(wǎng)絡(luò)新文體對(duì)小學(xué)漢語(yǔ)教育的沖擊，這是一個(gè)難題。

C4版的《期末考試能否多變幾回“臉”？》，說來說去還是考試?！捌谀┛荚嚪N類繁多疲于應(yīng)付”，說來說去還是“扣分”。

C5版的《申城學(xué)子如何走進(jìn)名牌大學(xué)——明曉教育助你決勝自主招生考》。此版稱為“成才之路”，不如改為“應(yīng)試之路”。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

C6版的《寒假一個(gè)月，能提多少分？》，也是“成才之路”，說得更是明了：一切為了分?jǐn)?shù)！

C8版的《冬令進(jìn)“補(bǔ)”熱翻天》，講的是：家長(zhǎng)們爭(zhēng)著為孩子報(bào)名寒假班的盛況?！昂俅淀懠Y(jié)號(hào)，快樂學(xué)習(xí)度春節(jié)成滬上學(xué)子新時(shí)尚”。

C9版的《揭秘澳大利亞留學(xué)GPA計(jì)算方法》，講的是：怎么算分？

C10版的《備戰(zhàn)自招倡導(dǎo)每日“微行動(dòng)”》，講的是：如何應(yīng)對(duì)自主招生考試？文章竟然說“備戰(zhàn)自招大戰(zhàn)”！

C11版的《迎戰(zhàn)期末考各年級(jí)備考“大閱兵”》，講的是：如何迎戰(zhàn)備考？

C12版的《用作文“敲”開“一?？肌备叻珠T》，講的是：高分如何巧?。?/p>

其它版面的“收費(fèi)教育”廣告更是赤裸裸的宣揚(yáng)應(yīng)試教育和分?jǐn)?shù)第一。因此，《新聞晨報(bào)》教育版其實(shí)就是鼓吹應(yīng)試教育和分?jǐn)?shù)第一的變相廣告版。何時(shí)應(yīng)試教育和分?jǐn)?shù)第一真正被素質(zhì)教育所取代？拭目以待。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/312530/