“龜兔賽跑”新編

陳宣章陳瓏玥

2011。8。5。《新聞晨報》A28版文章《收入增速CPI也不能說明錢不“毛”》（以下簡稱《跑贏》）。據(jù)說：作者宗濤是經(jīng)濟(jì)學(xué)博士。

但是我有些異議：1。現(xiàn)在虛假博士、抄襲教授有的是，不知宗博士是否貨真價實？2。沒有單純的經(jīng)濟(jì)，它與政治密切關(guān)聯(lián)。政治經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域中，馬克思用40年才發(fā)表《資本論》第一卷，第二、三卷是馬克思逝世后由恩格斯繼續(xù)完成的。馬克思在政治經(jīng)濟(jì)學(xué)中的研究成果，連他的論敵都佩服得五體投地，多次邀請他去名牌大學(xué)當(dāng)教授。但是，條件是必須講授當(dāng)時社會通行的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)，而不準(zhǔn)講授馬克思的研究成果。馬克思拒絕，而過著貧困的生活，靠恩格斯接濟(jì)度日，繼續(xù)他的研究。有時候窮得連買一張報紙的錢也沒有。他的孩子中，有的因貧困而去世。馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)客觀、科學(xué)、有無產(chǎn)階級的階級性。我不知道宗博士的經(jīng)濟(jì)學(xué)屬于馬克思的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇還是牛刻私的政治經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇？3。我沒有讀過宗博士的博士論文，但從《跑贏》中可以看出，宗博士的“學(xué)問”真不怎么地。

《跑贏》第一段引用報道：“各地統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)顯示，上半年，全國全部31個省份城鄉(xiāng)居民收入增速全部‘跑贏’CPI，其中，29個省區(qū)市城鎮(zhèn)和農(nóng)村居民收入增速均超過10%?！焙髞?，第五段還具體說到：“拿全國數(shù)據(jù)看，上半年，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入元，同比增長13。2%，扣除價格因素，實際增長7。6%；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入3706元，扣除價格因素，實際增長13。7%。同樣是收入增長明顯快于CPI漲幅?！?/p>

妙在下面一句：“姑且讓我們撇開統(tǒng)計數(shù)據(jù)可能存在不真實之處不談”，如果統(tǒng)計數(shù)據(jù)存在不真實，那還有什么可談？下面的文章都是沙灘建塔。所以，假設(shè)統(tǒng)計數(shù)據(jù)絕對正確?！昂芏嗳藦?a target="_blank">自己的情況出發(fā)，認(rèn)為收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而CPI漲幅則遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于統(tǒng)計數(shù)據(jù)?！弊诓┦繌娜矫嬲以颉?span style="position:relative;left:-100000px;">( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

一、宗博士說：“一是對物價的感受存在‘就高’的傾向?！彼f：“我們所購買的商品中，的確有些價格上漲很快，比如醫(yī)療、教育、房租或者食品等?！薄芭c此同時，我們也要，很多商品價格也漲幅不大，甚至還有所下降。這中間特別是一些制造業(yè)商品，我們可以很明顯地觀察到，筆記本電腦這些年價格有了大幅下降。”

CPI是反映與居民生活有關(guān)的商品及勞務(wù)價格統(tǒng)計出來的物價變動指標(biāo)，通常作為觀察通貨膨脹水平的重要指標(biāo)。一般說來當(dāng)CPI>；3%的增幅時我們稱為通貨膨脹；而當(dāng)CPI>；5%的增幅時，我們把它稱為嚴(yán)重的通貨膨脹。

各類商品在CPI中的構(gòu)成和各部分比重是不同的。2011年我國最新調(diào)整為：食品31。79%；煙酒及用品3。49%；居住17。22%；交通通訊9。95%；醫(yī)療保健個人用品9。64%；衣著8。52%；家庭設(shè)備及維修服務(wù)5。64%；娛樂教育文化用品及服務(wù)13。75%。

2010年12月10日新華網(wǎng)文章《重新抬頭的世界性糧食危機(jī)挑戰(zhàn)中國防控通脹》中，總部設(shè)在羅馬的聯(lián)合國糧農(nóng)組織日前發(fā)布的一份報告指出：2010年10月世界主要糧食價格指數(shù)同比上漲25％，逼近創(chuàng)下歷史最高紀(jì)錄的2008年6月糧食危機(jī)時的水平。如果把2002年至2004年的平均值設(shè)定為100，今年10月的主要糧食價格指數(shù)已升至197。

民以食為天。食品價格的大幅上漲，天天要感受。醫(yī)療、教育、房租等價格上漲很快，而誰會天天買筆記本電腦？老百姓當(dāng)然會產(chǎn)生“收入增速遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于統(tǒng)計數(shù)據(jù)”的感覺。

二、宗博士說：“二是對收入增長感受的‘就低’傾向?！彼撌龅摹皺M向比較說”并不高明。在統(tǒng)計學(xué)悖論中，平均數(shù)常常具有欺騙性。社會的“人均收入”本身就不可靠。只占有20%社會財富的80%的窮人和占有80%社會財富的20%的富人一平均，就是社會的“人均收入”。那些千萬富翁、億萬富翁與窮人一平均，大家都是小康之上了。2011。8。5。報道：聯(lián)想集團(tuán)CEO楊元慶年薪7872萬。他能“提高”多少窮人的“人均收入”？

統(tǒng)計學(xué)上的“眾數(shù)”才是正確的數(shù)據(jù)?，F(xiàn)在社會上最多的人群，他們的“人均收入”是多少呢？他們中有失業(yè)者、農(nóng)民工、下崗者、退休者。企業(yè)私有化后，趕走了大多數(shù)工人，現(xiàn)在的合同工基本享受“最低工資”待遇。為了利潤最大化，老板極盡其事。兩極分化越來越烈。對于千萬富翁、億萬富翁，CPI漲幅算什么？對于窮人，CPI漲幅就要命！現(xiàn)在各地都在發(fā)放“低收入人員臨時補(bǔ)貼”，為什么呢？因為CPI漲幅。

失業(yè)者、農(nóng)民工、下崗者、退休者們的收入增速有誰統(tǒng)計過？

如何確定貧困人口的標(biāo)準(zhǔn)，國際上普遍采用的是世界銀行的標(biāo)準(zhǔn)——即人均每天消費1。25美元。以此標(biāo)準(zhǔn)，目前中國貧困線的標(biāo)準(zhǔn)為人民幣3000元左右。據(jù)中國社科院2011中國城市藍(lán)皮書《中國城市發(fā)展報告》，“雖然中國絕對貧困發(fā)生率呈現(xiàn)逐年下降趨勢，但城市相對貧困發(fā)生率卻逐年升高。目前我國城市貧困人口數(shù)大約為5000萬人。”據(jù)最新人口統(tǒng)計，我國城市人口6。6億，也即每13人中有一人生活在貧困線以下。

三、宗博士說：“三是當(dāng)我們拿收入和物價比較時，有可能進(jìn)行了錯誤的比較?！?/p>

但是，他又說：“從歷史上看，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要特征就是收入增長速度趕不上GDP增速。例如，今年上半年，扣除物價后，全國GDP增長9。6%，但扣除物價后，城鎮(zhèn)居民收入增速明顯低于這個速度?！薄案匾氖?，過去十年。中國貨幣M2增長近6倍，房價更是普遍上漲6倍以上，有些地方更是上漲10倍以上?？紤]到這些情況，即使我們的收入跑贏CPI，我們的錢依然可能在‘毛’?！边@不是自己打自己的耳光嗎？

現(xiàn)在貧富與才能常常毫不相干。2011。8。5?！缎侣劤繄蟆稟7版文章《大學(xué)生包裝成名師執(zhí)教VIP課程》。27課時收費元；老師只拿十分之一。錢到哪里去了？培訓(xùn)機(jī)構(gòu)！他們是誰呢？這就是“誰說了算”的問題。

中國有個“龜兔賽跑”的故事。小孩子都知道是誰贏？現(xiàn)在收入是龜，CPI是兔。各地統(tǒng)計部門的數(shù)據(jù)顯示龜跑贏了兔。并不是兔驕傲了，睡覺了，而是裁判說了算。就像足球比賽一樣，球藝有什么用？裁判要誰贏就是誰贏。你有本事去查統(tǒng)計部門嗎？

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/148580/