坎坷人生

——正方形性格和真實(shí)八十一難

陳宣章

一八〇、退出集體上訪

蘇州塔陵群案中昆山長(zhǎng)云塔陵是個(gè)特案。因?yàn)樗擅裾棵窀９娣?wù)公司、昆山市錦溪鎮(zhèn)人民政府、蘇州市民福公益實(shí)業(yè)公司合作開(kāi)發(fā)：三座塔每塔穴位；壁葬長(zhǎng)廊480㎡；地穴墓葬㎡。

1996年12月8日參加開(kāi)業(yè)慶典的領(lǐng)導(dǎo)有：民政部副司長(zhǎng)范兆歧、民政部民福公益服務(wù)公司總經(jīng)理郭安、蘇州市政協(xié)副主席周大炎、原蘇州市政府領(lǐng)導(dǎo)陳暉、江蘇省民政廳處長(zhǎng)夏玉富、昆山市人大副主任周春華、政協(xié)副主席尤建里、蘇州市民政局副局長(zhǎng)汪景明等60多人。慶典會(huì)上，因捐贈(zèng)福利院10萬(wàn)元獲中華慈善總會(huì)的銅牌。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

會(huì)上，張英杰代表長(zhǎng)云塔墓園董事會(huì)、民政部民福公益公司講話。這篇臭名昭著、流毒四方的講話揭示了許多重要信息：①民福公益服務(wù)公司是民政部黨組成立的（還有國(guó)務(wù)院經(jīng)濟(jì)貿(mào)易辦公室批文：“自負(fù)盈虧”）。②該公司意在創(chuàng)造經(jīng)濟(jì)效益。③該公司除江蘇省民政廳、蘇州市民政局、昆山市民政局三級(jí)紅頭文件（1996年7月8日、7月18日、7月25日）外，經(jīng)昆山市計(jì)委批準(zhǔn)基建項(xiàng)目、土地管理局核撥用地、審計(jì)部門(mén)驗(yàn)資、工商行政管理局核發(fā)營(yíng)業(yè)執(zhí)照、銀行開(kāi)戶、稅務(wù)登記、物價(jià)局批復(fù)穴位標(biāo)準(zhǔn)價(jià)格、聘請(qǐng)律師、太保承辦保險(xiǎn)業(yè)務(wù)，得到蘇州、昆山市黨政領(lǐng)導(dǎo)大力關(guān)心和支持。④今天開(kāi)業(yè)試營(yíng)業(yè)，塔墓園也同時(shí)開(kāi)工。奇怪的是，2000年3月23日蘇州副市長(zhǎng)江浩講話：“昆山長(zhǎng)云塔陵要抓緊申領(lǐng)土地證”。

會(huì)后次日起，中國(guó)社會(huì)報(bào)等14家新聞單位作了報(bào)導(dǎo)、廣播和刊登照片。1997年3月10日《昆山報(bào)》：“長(zhǎng)云塔墓園是國(guó)家民政部確定和直接參與經(jīng)辦的第一家殯葬改革基地?！?997年4月11日《解放日?qǐng)?bào)》：長(zhǎng)云塔墓園是“經(jīng)民政部批復(fù)要求建成塔葬、壁葬、墓葬等多種形式骨灰處理與塔陵公園化相結(jié)合的殯改基地。”

1996年12月25日昆山市物價(jià)局昆價(jià)（1996）字第164號(hào)文件《關(guān)于昆山長(zhǎng)云塔墓園預(yù)售穴位收費(fèi)的批復(fù)》：“塔陵穴位每個(gè)單位預(yù)售價(jià)為4780元，壁位每個(gè)單位預(yù)售價(jià)為800元。”“上述收費(fèi)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)自業(yè)務(wù)開(kāi)展之日起執(zhí)行，待墓園竣工后，再上報(bào)我局重新核定收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)?！倍旯?2月8日已開(kāi)業(yè)。長(zhǎng)云塔陵承諾首期塔位一年到期還本付息，利息33%；其它塔位到期由公司代理拋售。早在1996年5月3日蘇州市工商局和民政局聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于蘇州萬(wàn)國(guó)永泰安樂(lè)園停止回收銷售》指出：“該安樂(lè)園應(yīng)立即停止回收銷售塔位（包括預(yù)售）?！睘楹伍L(zhǎng)云塔陵照樣預(yù)售，肆無(wú)忌憚？可是，江蘇省民政廳1997年1月對(duì)它核發(fā)《經(jīng)營(yíng)合格證》：“準(zhǔn)于一九九七年度繼續(xù)經(jīng)營(yíng)?！?/p>

這樣一個(gè)公司交給誰(shuí)經(jīng)營(yíng)呢？1998年6月15日公緝（1998）068號(hào)《公安部通緝令》：“蘇州市民福公益實(shí)業(yè)公司法定代表人居銀福自1996年12月起，采用高額回報(bào)、非法傳銷等手段在上海、浙江、江蘇等地銷售墓穴位只，金額達(dá)6408萬(wàn)元，居于案發(fā)前攜款潛逃?，F(xiàn)昆山市公安局以集資詐騙嫌疑批準(zhǔn)對(duì)其刑事拘留。”“居銀福有吸毒、戒毒、再吸毒的經(jīng)歷。”

1998年5月某日，上海300多人到昆山市民政局上訪。該局黨委書(shū)記在會(huì)議室講：“1。群眾投資長(zhǎng)云塔陵4萬(wàn)8千多只，投資款8千多萬(wàn)元。2。公司經(jīng)理居銀福是個(gè)吸毒分子，將集資到的錢(qián)私人開(kāi)白條用去1050萬(wàn)元。民政局長(zhǎng)私人開(kāi)白條領(lǐng)去10萬(wàn)元，3萬(wàn)元付兒子讀書(shū)。借給太原等地2千萬(wàn)元，發(fā)獎(jiǎng)金2千萬(wàn)元。3。用大家投資的錢(qián)買(mǎi)汽車(chē)八輛，買(mǎi)林肯牌超長(zhǎng)車(chē)兩輛；建造休閑度假村一個(gè)；建造紅木家具廠一個(gè)。4。居銀福在2年內(nèi)調(diào)動(dòng)會(huì)計(jì)就有5人，調(diào)動(dòng)副經(jīng)理就有11人。”

1998年9月22日上海數(shù)百人上訪，蘇州市信訪局施局長(zhǎng)講：“居銀福集資到的錢(qián)，大肆揮霍，單單買(mǎi)大哥大就有一麻袋，發(fā)給公司的辦公室小姐每人一只?！?/p>

居銀福自認(rèn)：一次就送給蘇州金閶區(qū)公安局長(zhǎng)32萬(wàn)元。

長(zhǎng)云塔陵頂風(fēng)而上的非法銷售方式與新民塔陵大同小異，直到居銀福潛逃立案。

像居銀福這樣的塔陵經(jīng)營(yíng)者不少：新民的桂豪洪、萬(wàn)國(guó)的莫海明、長(zhǎng)云的居銀福、名流的段律音、樂(lè)遙的程志軍、真山的李金康等，都是無(wú)視法規(guī)、詭計(jì)多端、為所欲為的人。它們之所以敢違法犯罪而且氣焰囂張，就因有腐敗官員撐腰，有政府部門(mén)支持。更令人費(fèi)解的，常州茅山塔陵竟用曾判刑12年的釋放分子張俊良為法定代表人（另兩名負(fù)責(zé)人劉國(guó)喜和劉志剛也被判過(guò)刑），塔陵先成立后在上級(jí)民政部門(mén)催促下常州金壇市民政局才發(fā)文批準(zhǔn)。結(jié)果張俊良卷款1700余萬(wàn)元外逃。

在塔民群訪期間，吳縣民政局副局長(zhǎng)周根福（還公開(kāi)任蘇州名流陵園副董事長(zhǎng)）等等一批貪官污吏“畏罪自殺”，一批違法經(jīng)營(yíng)者卷款外逃。塔陵問(wèn)題明明是犯罪違法加吏治腐敗，卻說(shuō)是：“由于少數(shù)違法經(jīng)營(yíng)者違規(guī)操作造成的”（2000年《江浩講話》），“屬于塔陵經(jīng)營(yíng)者與塔陵客戶之間的經(jīng)濟(jì)糾紛?！保?004年初《塔陵會(huì)議情況通報(bào)》）莫海明對(duì)面臨絕境的塔民兩手一攤說(shuō)：“我沒(méi)有錢(qián)。錢(qián)都給民政局拿去做生意了。什么時(shí)候我有錢(qián)什么時(shí)候還?！?/p>

1999年當(dāng)我們獲知莫海明即將卷款外逃的跡象，由我起草并上交上海警方《緊急稟告》。蘇州警方獲悉后，由于預(yù)售款的分成問(wèn)題，東渚鄉(xiāng)政府和吳縣民政局追要各自的應(yīng)得而扣押了莫海明的護(hù)照。莫海明被捕后，又被釋放繼續(xù)任總經(jīng)理，最后潛逃不知去向。

走法律之路已經(jīng)被堵死。市政府工作小組在律師大樓召開(kāi)塔民代表座談會(huì)，決定采取新的方法緩和矛盾。會(huì)議前，警方到醫(yī)院找我，要我在會(huì)議上提出：“由上海市民政局向塔民以原價(jià)80%回收塔陵塔位?！?/p>

會(huì)議上，除了我，塔民代表都發(fā)言提出：“以原價(jià)加銀行利率回購(gòu)?！蔽抑溃哼@已經(jīng)是最后的協(xié)商。假如我提出以原價(jià)80%回收塔陵塔位，必然被塔民代表否決；必然引起群體的分裂；上海民政局回購(gòu)其實(shí)是“趁機(jī)撈一把”。另外我也拿不準(zhǔn)：以原價(jià)80%回收塔陵塔位是不是也是騙局。此前，浦東聯(lián)絡(luò)站的張**就是因?yàn)榻值澜o他解決下崗以后的工作，讓他提出一個(gè)“新方案”，造成群體分裂，結(jié)果“新方案”是個(gè)騙局，根本不可能實(shí)施。

于是我就把警方如何叫我作臥底的來(lái)龍去脈在會(huì)上攤開(kāi)，而且披露：1。太保蘇州分公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》，就是我給政法委副處長(zhǎng)沈潔出的“主意”：我的本意是要看一看她究竟是真的為塔民伸張正義，還是在暗中阻止塔民打官司。結(jié)果她真的去蘇州市串通，搞來(lái)太保蘇州分公司的《企業(yè)法人營(yíng)業(yè)執(zhí)照》。2。1999年7月23日莫海明被捕，也是我給政法委副處長(zhǎng)沈潔出的“主意”。我說(shuō)，群情激憤容易出事。如果把莫海明抓起來(lái)，塔民會(huì)平靜下來(lái)，有利于做思想工作。實(shí)際上我是給塔民提供了一個(gè)“塔民是正義的，莫海明是罪犯”的證據(jù)。結(jié)果沈潔去蘇州，很快莫海明就被捕。3。昨天警方要我今天提出“由上海市民政局向塔民以原價(jià)80%回收塔陵塔位”的方案。并且我決定不再作“克格勃”。至于我妻子的塔位能不能解決，我也不管了。

接著，上海市紀(jì)委發(fā)文件點(diǎn)了我的名，說(shuō)我身為黨員，參加集體上訪。醫(yī)院倪院長(zhǎng)到我辦公室找我，說(shuō)我違反承諾，繼續(xù)參加集體上訪，要開(kāi)除我的黨籍，要我下崗。我說(shuō)：“我是警方與袁書(shū)記商量后，要我去臥底，不是我違反承諾?！痹洪L(zhǎng)馬上去找袁書(shū)記證實(shí)，結(jié)果就不了了之。但是我再也不參加集體上訪活動(dòng)了。我知道，塔民的前途渺茫。

在幾年活動(dòng)中，我收集的蘇州塔陵事件的資料有一尺多厚。在參加集體上訪過(guò)程中，我發(fā)表大量揭露蘇州塔陵事件內(nèi)幕的文章。我以“寧陽(yáng)思”為筆名寫(xiě)的九（篇）評(píng)《蘇警答問(wèn)》就是廣為流傳的名作。另外，我為萬(wàn)國(guó)塔民訴太保案1550名原告推選的訴訟代表制定的《訴訟代表守則》：一、認(rèn)真學(xué)習(xí)馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論，擁護(hù)共產(chǎn)黨和政府的領(lǐng)導(dǎo)。二、伸張正義，在安定團(tuán)結(jié)、遵紀(jì)守法的前提下，向太平洋保險(xiǎn)公司蘇州分公司和‘蘇州萬(wàn)國(guó)’的欺騙行為作堅(jiān)決斗爭(zhēng)。三、所作所為以法律為準(zhǔn)繩、以事實(shí)為依據(jù)。四、以法律為武器，以爭(zhēng)取受害者的合法權(quán)益為目標(biāo)，堅(jiān)持不懈，遇事共同協(xié)商，少數(shù)服從多數(shù)，一切言行必須符合廣大受害者的共同利益。五、相互提醒，提高警惕，防止被一小撮別有用心者利用、搗亂和破壞。

政法委副處長(zhǎng)沈潔打電話問(wèn)我：“寧陽(yáng)思是什么意思？”我答：“寧就是列寧，陽(yáng)就是紅太陽(yáng)毛澤東，思就是馬克思。我們是按照馬列主義、毛澤東思想和鄧小平理論來(lái)批駁蘇州警方的胡言亂語(yǔ)?！?/p>

2007年7月7日，我以“戚奇啟”為筆名在網(wǎng)上發(fā)表長(zhǎng)篇文章《蘇州塔陵案的來(lái)龍去脈》。“戚奇啟”既是日期，又是“奇奇奇”的諧音。這是發(fā)生在中國(guó)的一件大奇事。

陳良宇下臺(tái)后，塔民向新來(lái)的市委書(shū)記習(xí)近平訴說(shuō)，很快就引起重視。2009年11月14日，妻子終于拿回來(lái)元本金。《萬(wàn)國(guó)塔陵退穴回購(gòu)合同書(shū)》上的條文完全是表面文章。什么“可申請(qǐng)有關(guān)部門(mén)調(diào)解”，什么“可向甲方所在地人民法院起訴”，都是屁話！近12年來(lái)，什么時(shí)候有過(guò)“調(diào)解”？什么時(shí)候有過(guò)“起訴”？什么“法律糾紛”、“平等協(xié)商”、什么“達(dá)成協(xié)議”……沒(méi)有習(xí)近平同志為塔民伸張正義，連本金都要不回來(lái)，更何況12年的利息被蘇州政府單方面“平等協(xié)商”掉了；我們堅(jiān)持的方案，被蘇州政府單方面“達(dá)成協(xié)議”了；長(zhǎng)云塔陵案發(fā)后，昆山公安局警察說(shuō)：“長(zhǎng)云塔陵搞非法傳銷已經(jīng)犯了罪。你們購(gòu)買(mǎi)、宣傳就是脅從罪，同樣是犯罪?！彼褚恢北惶K州警方定為“為了發(fā)財(cái)參加塔陵非法傳銷”的“犯法者”。還好，現(xiàn)在是“法律糾紛”之當(dāng)事人了。

一八一、死不起

現(xiàn)在廣為流傳的笑話：“大爺，貴庚？”“95歲?！薄罢娼??！薄皼](méi)有辦法，現(xiàn)在死不起啊。”

為什么？我們看一看上海后花園——蘇州的塔陵、墓地現(xiàn)在是什么價(jià)位：1997年萬(wàn)國(guó)塔陵一個(gè)塔位1950元（僅是不到30厘米寬的放骨灰盒的格位）；1997年皇冠山莊公墓一個(gè)1。5平米標(biāo)準(zhǔn)墓地1800元?，F(xiàn)在塔陵、墓地真像那時(shí)候傳銷經(jīng)理說(shuō)的“暴漲”，價(jià)格已經(jīng)是翻了幾個(gè)跟斗：塔陵一個(gè)塔位價(jià)格過(guò)萬(wàn)，公墓一個(gè)墓地2萬(wàn)多。而且，這種“暴漲”還在繼續(xù)，比市面上的房?jī)r(jià)漲得還快。

那么，以前購(gòu)買(mǎi)塔位、墓地者不是可以獲取“暴利”了嗎？否！

在2009年塔民退塔位、墓地時(shí)，塔陵公司、公墓公司并不是根據(jù)電腦中客戶地址發(fā)通知，而是在蘇州的某個(gè)報(bào)紙上發(fā)一個(gè)公告。凡是沒(méi)有看到公告，或者逾期沒(méi)有退塔位、墓地者并沒(méi)有獲得“暴利”。為什么呢？因?yàn)檫@些人“放棄”了退回本金的“要求”，以后的事情全部由蘇州政府和塔陵公司、公墓公司老板們說(shuō)了算：你有以前購(gòu)買(mǎi)的塔位、墓地的“權(quán)證”，如果要使用，必須按現(xiàn)價(jià)再購(gòu)買(mǎi)相同數(shù)量的塔位、墓地，“暴利”仍然屬于塔陵公司、公墓公司。所以“權(quán)證”并沒(méi)有“行使權(quán)”，只有繼續(xù)被塔陵公司、公墓公司壓榨的權(quán)利。假如你有10張權(quán)證，那就再購(gòu)買(mǎi)10個(gè)塔位、墓地，你死后就有20個(gè)“家”。再加上高額的手續(xù)費(fèi)、每年管理費(fèi)，以及殯葬一條龍服務(wù)費(fèi)等等，沒(méi)有五、六萬(wàn)別想“行使”權(quán)證。

百姓的喪葬是當(dāng)?shù)卣裾块T(mén)的為民服務(wù)項(xiàng)目，而且塔位、墓地是一種特殊的商品，不允許私人經(jīng)營(yíng)，必須由政府的民政局下屬殯葬管理所經(jīng)營(yíng)。但是，蘇州的塔陵公司、公墓公司都是私人經(jīng)營(yíng)。老板們?cè)谡块T(mén)支持下，暴漲價(jià)格，把以前因非法經(jīng)營(yíng)者造成的虧損，轉(zhuǎn)嫁給現(xiàn)在的客戶，還要趁客戶家有人去世之機(jī)大發(fā)橫財(cái)。

蘇州政府和塔陵公司、公墓公司老板們?cè)瓉?lái)設(shè)想在蘇州搞一個(gè)“塔位、墓地的交易所”，塔位、墓地的權(quán)證可以上市由他們經(jīng)手買(mǎi)賣(mài)，但是被中央政府堅(jiān)決杜絕。這一場(chǎng)鬧劇的起始就是“塔位、墓地的期貨”（預(yù)售）。既然“塔位、墓地的交易所”無(wú)法成立，這批“塔位、墓地的期貨”就成了一張廢紙。鬧劇的導(dǎo)演、后臺(tái)、經(jīng)理等等都陷入滅頂之災(zāi)，而殃及的百姓竟達(dá)20萬(wàn)，資金達(dá)7。5億。這些資金除了用在基建上（新民塔陵竟然造斜了），絕大部分被用于賄賂、卷逃、揮霍、貪污。這些資金并沒(méi)有用法律予以追回，而是“睜一只眼閉一只眼”，而是掩蓋、包庇、放任自流，甚至于放跑犯法的當(dāng)事人，讓案子變成無(wú)頭案。萬(wàn)國(guó)塔陵的莫海明被捕后又釋放繼續(xù)當(dāng)萬(wàn)國(guó)塔陵公司的董事長(zhǎng)兼總經(jīng)理，不久就潛逃不知去向。他早已經(jīng)把大量塔位預(yù)售款轉(zhuǎn)移到國(guó)外，這個(gè)損失也要后來(lái)塔民來(lái)承擔(dān)。

塔陵公司、公墓公司老板已經(jīng)換了幾茬。這些唯利是圖的老板，絕不甘心添民政部門(mén)墊款擺平群體上訪的塔民，他們要在現(xiàn)在的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中撈回墊款，而且要大發(fā)其財(cái)。這就是現(xiàn)在社會(huì)上“死不起”的根本原因。

對(duì)于“死不起”的對(duì)策，就是大力提倡“海葬”、“樹(shù)葬”等等不占用土地的新的安葬方法，為了子孫后代不受“無(wú)地”之苦，我們必須這樣做。另外，為了子孫后代的健康，我們應(yīng)該在死后把內(nèi)臟供給醫(yī)學(xué)研究，把基礎(chǔ)醫(yī)學(xué)研究趕上世界水平。

（待續(xù)）

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/118810/