最近看了兩部同樣很期待，但不同制作水平的作品，新海誠(chéng)的動(dòng)畫(huà)電影《天氣之子》，和Cloverworks制作的劇場(chǎng)版動(dòng)畫(huà)《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到懷夢(mèng)美少女》，雖然這兩部都是電影院上映的規(guī)格的作品，但是也是兩部題材不同，故事風(fēng)格不同，作品風(fēng)格不同，制作投入，宣傳都不是一個(gè)級(jí)別的作品，前者被稱作“動(dòng)畫(huà)電影”，簡(jiǎn)單說(shuō)就是把動(dòng)畫(huà)當(dāng)做電影來(lái)拍，定位更加偏向大眾觀眾，后者是“劇場(chǎng)版動(dòng)畫(huà)”，定位更加接近動(dòng)漫迷。而且后者是電視版的續(xù)篇，或者說(shuō)完結(jié)篇的一部作品。

拿兩部作品做對(duì)比，顯然不公平，但是兩者制作上帶來(lái)的差距，還是能讓人對(duì)整個(gè)作品的評(píng)價(jià)都改變的。

前者制作要遠(yuǎn)高于后者，后者的制作真的幾乎是電視動(dòng)畫(huà)直接拉上大熒幕的水平，談不上什么“劇場(chǎng)版”的地方，只是把盡可能完整的故事都塞進(jìn)89分鐘的時(shí)間里的感覺(jué)，觀感不算很好。

先說(shuō)結(jié)論，《天氣之子》的故事很簡(jiǎn)單，很純粹，但我卻能感觸很深，并且被故事劇情深深打動(dòng)

《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到懷夢(mèng)美少女》的故事相當(dāng)復(fù)雜，細(xì)品之下，其實(shí)故事線索和邏輯非常棒，但卻難以打動(dòng)我，最尷尬的就是咲太和學(xué)姐淚流滿面的時(shí)候，很多觀眾還在一臉懵逼的領(lǐng)悟劇情的邏輯，當(dāng)我體會(huì)到咲太和學(xué)姐的苦處的時(shí)候，早已經(jīng)下一個(gè)情節(jié)了……

我深刻意識(shí)到，制作優(yōu)良的重要性，直接能捧紅一個(gè)簡(jiǎn)短的故事，也能毀掉一個(gè)出彩的故事……

一個(gè)簡(jiǎn)單的故事并不是不能打動(dòng)觀眾

這兩部你要問(wèn)我哪個(gè)故事更加完整，更有玄妙的的設(shè)計(jì)，我覺(jué)得是后者，因?yàn)楹笳叩墓适伦詈蟀阎半娨暟嬷械膸讉€(gè)故事的因果關(guān)系全部連了起來(lái)，男主回到過(guò)去想拯救麻衣學(xué)姐，但卻不被別人觀察到，唯有古賀看的到自己，而他和古賀的緣分幫助古賀解決了問(wèn)題，才了如今古賀觀察到自己的結(jié)果；而咲太又因?yàn)橹离p葉之前分出一個(gè)分身的經(jīng)驗(yàn)，才想到了把2個(gè)咲太合二為一的辦法來(lái)解決，中間還把靠麻衣的妹妹的幫助才見(jiàn)到了麻衣學(xué)姐，之前故事的女主角們聯(lián)合起來(lái)，正因?yàn)閱D太和她們的邂逅，才有了如今她們幫助咲太解決問(wèn)題的機(jī)會(huì)，這一點(diǎn)是整個(gè)劇情中最棒的地方，也就是說(shuō)，原作很棒，但劇場(chǎng)版的時(shí)間限制，制作又比較一般，一個(gè)本身很感人的故事，卻因?yàn)榇植诘闹谱?，無(wú)法打動(dòng)觀眾；

而《天氣之子》幾乎是另外一個(gè)極端。故事主線很簡(jiǎn)單，一條直線，不需要很多鋪墊和伏筆，就是直著發(fā)展的，甚至插入了很多零碎的日常，讓故事打得很碎，因此我看到不少人抱怨故事簡(jiǎn)單，普通，嗯是，但結(jié)合了新海誠(chéng)對(duì)城市的描寫(xiě)，淅瀝的雨點(diǎn)，或是狂風(fēng)驟雨，漂亮的云彩，冰冷的大樓，晴天金色的陽(yáng)光，它在畫(huà)面的明暗之間的切換，和細(xì)致入微的城市景色描寫(xiě)，對(duì)美術(shù)的嚴(yán)格追求，讓故事有一種獨(dú)到的沉浸感，即便故事并不是怎么復(fù)雜，在這樣細(xì)致的描寫(xiě)下，觀眾也仿佛進(jìn)入了那個(gè)大雨不斷的東京之中，讓人非常有代入感；

生動(dòng)的畫(huà)面，讓我有空間去思考劇情的深意

配不上故事的制作，讓一個(gè)好故事掉色

《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到懷夢(mèng)美少女》明明是一個(gè)很好的故事，有著好的角色，有飽滿的角色要素，時(shí)空，因果的穿插，在輕小說(shuō)的范疇里也算不錯(cuò)的，比較合理，角色的感情也比較細(xì)膩，是“能打動(dòng)觀眾”的那類故事，但在劇場(chǎng)版中，不僅劇情很趕，演出普通，也沒(méi)有在畫(huà)面上有著獨(dú)到的描繪，角色的哭顏也沒(méi)有著重描繪，甚至關(guān)鍵劇情的時(shí)候連一首插曲都沒(méi)有上過(guò)，這種在制作上的懈怠，毀掉了一個(gè)優(yōu)秀的故事……至少我看完《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到懷夢(mèng)美少女》也沒(méi)有被打動(dòng)，反而是劇情完了，返過(guò)去整理劇情邏輯的時(shí)候，才發(fā)現(xiàn)，啊，原來(lái)故事是這樣的，原來(lái)學(xué)姐犧牲了自己拯救了咲太，而正是因?yàn)閷W(xué)姐之前就有了這樣的覺(jué)悟，故事才感人，感人的點(diǎn)，卻在故事進(jìn)展的過(guò)程中沒(méi)有打動(dòng)觀眾，反而是觀眾在考察劇情的時(shí)候才找到不少亮點(diǎn)……真的是非常尷尬；

一開(kāi)始我認(rèn)為是時(shí)間限制，沒(méi)有時(shí)間交代好，才導(dǎo)致了這樣的問(wèn)題，時(shí)間少是無(wú)可厚非，但《你的名字。》事實(shí)上故事的時(shí)空線也很復(fù)雜，并且《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到兔女郎學(xué)姐》的電視版已經(jīng)交代了不少的伏筆，劇場(chǎng)版其實(shí)就是收一個(gè)線，但依然顯得節(jié)奏太快，感情鋪墊不足，我覺(jué)得動(dòng)畫(huà)沒(méi)有做好還是問(wèn)題；

制作、劇情，兩頭都不能少

《青春豬頭少年不會(huì)夢(mèng)到懷夢(mèng)美少女》說(shuō)實(shí)話，是我今年非常期待的劇場(chǎng)版，因?yàn)殡娨暟孀龅貌诲e(cuò)，角色，臺(tái)詞都很有意思，故事也打動(dòng)得了觀眾，但看完劇場(chǎng)版，說(shuō)不上特別失望，但還是沒(méi)有獲得電視版的時(shí)候的那種感動(dòng)，我還是認(rèn)為劇場(chǎng)版的制作拖了后腿，不管是節(jié)奏控制出了問(wèn)題，還是還原原作的刪減出現(xiàn)了問(wèn)題，還是作畫(huà)不夠打動(dòng)觀眾，總之，劇場(chǎng)版沒(méi)有做到最好，沒(méi)有戳中我的心。

這讓我想起了《大魚(yú)海棠》，很多國(guó)人說(shuō)這動(dòng)畫(huà)劇情狗血，說(shuō)實(shí)話我對(duì)劇情印象不多，角色給我?guī)?lái)的感可能不這么深刻，但是我認(rèn)為這個(gè)是一個(gè)用心去做的動(dòng)畫(huà)，一些細(xì)節(jié)別有味道，傳說(shuō)、典故的運(yùn)用也做了很多考察，畫(huà)面也做得很美，音樂(lè)、插曲也運(yùn)用得恰到好處，這些全都做好了，我才有刷第二遍，真正去讀透這個(gè)故事的欲望。《天氣之子》也是一樣的，第一遍，我和絕大多數(shù)人的感悟是一樣的，故事單薄，零散，但新海誠(chéng)那種卻用畫(huà)面的感染力抓住了觀眾，讓我有刷第二遍的動(dòng)力，之后，才能理解到新海誠(chéng)在這部電影中真正想要表達(dá)的意境；其中，畫(huà)面，音樂(lè)，氛圍感的渲染，起到了極佳的作用。有本事靠各方面的操作來(lái)掌控觀眾的心思，這才是一個(gè)厲害的導(dǎo)演應(yīng)該做的，所以我才喜歡《天氣之子》，喜歡《你的名字。》，有的說(shuō)《你的名字?！返墓适滤滋?，但《你的名字?！肪褪堑谝槐樽屛铱吹醚蹨I汪汪，控制不住自己的情緒，這就是新海誠(chéng)作品的魅力，與劇情好不好，無(wú)關(guān)。

動(dòng)畫(huà)是一個(gè)綜合多方面的藝術(shù)表現(xiàn)形式，文學(xué)、戲劇、美術(shù)、音樂(lè)，如果你只把眼界放在從一個(gè)動(dòng)畫(huà)中知道一個(gè)故事，那能只能欣賞到一個(gè)故事，好的，或者壞的故事，但如果你能懂得欣賞更多的地方，例如制作上的美好，例如《天氣之子》最后那個(gè)帆高抱著晴女的旋轉(zhuǎn)作畫(huà)，能夠聽(tīng)到音樂(lè)中藏著的驚喜，那么你注定能感受到動(dòng)畫(huà)中更美好的事物，而不是僅僅是一個(gè)故事。