時代需要明辨是非且有獨立思考能力的公民

——由“100元的事”想到的

題記：公民只有具有“明辨是非與獨立思考”的能力，才可能說真話、實話，并“兢兢業(yè)業(yè)、實實在在、勇于創(chuàng)新”的做事。

細細品讀《100元的事》之后，我內心深處可謂是思緒萬千、心潮起伏，甚至有心膽俱裂的傷痛！在高物價、高房價、醫(yī)療貴的當下，雖然100元頂多就是一家人一、兩天的生活費而已，或者甚至可以說忽略不計。但這里的100元已經不再只是錢的問題，更不是錢多少的問題；這特殊的“100元”在此對筆者來說意味著他終身秉持的誠信底線。所以對這“100元”的認定與其說是筆者對個人利益的保護，倒不如說是他對誠信人格的堅守。由此他據理力爭，以事實說話，哪怕今后在工作中可能會被組長找借口而穿小鞋，同樣義無反顧，向權力方組長堅決說不，以證明他的清白。

在此我要為筆者的勇氣與正能量點贊！同時更為李華的共產黨員資格是怎么取得的表示懷疑？更為李華個人每年一次的共產黨員先進性教育學習總結報告內容是否真實表示擔心？他連普通百姓都熟記在心的“做人要誠實、實事求是”的底線都拋到九霄云外，在他的生存字典里只信奉“為了成為上級的紅人，而昧著良心迎合組長的意思，人云亦云”。這種人類似于墻頭草，哪邊強就倒向哪邊（“一旦當中國面臨軍事實力強于我們的外國入侵時，他在強敵面前又會怎樣？”我心里禁不住不停的追問），屬于典型的機會主義者。至于組長究竟是記錯了還是純粹的想以權壓人、謀取私利？在此我不好推斷，并持保留意見?？傊叨际菢O其危險的！

然而更讓國人覺得危險、遺憾的是眼下“李華、組長”現象絕非個案，它只是中國當今社會現狀的一個縮影，這類人還很有市場。我以為這才是中華民族最大的悲哀，值得致力于中華民族偉大復興的華夏兒女的廣泛關注、高度警覺！( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

為什么中國人里始終有一群人老是喜歡擦亮雪亮的雙眼想盡辦法做趨炎附勢、錦上添花之舉，而真正能做到雪中送炭的卻很少？為什么大眾百姓中存在有一類人沒有自己的主張，只知道看似深思熟慮實則揣摩相對強勢方的意見并不失時機的“跟風、迎合、表達”？又為什么中國官員權力尋租事件即使令民眾深惡痛絕，卻始終層出不窮、屢禁不止？說白了傳統(tǒng)的中國文化“誠信、友愛”已被“虛偽、功利”取代。正因為有了龐大的類似“李華、組長”害群之馬群體存在，才有了針對弱小的個人有“墻倒眾人推、斬盡殺絕”之“義”舉發(fā)生；也正是由此亦才導致“領導政績考核時即或群眾私下對政績并不滿意”，但仍然得以壓倒性優(yōu)勢順利通過；“對某議案進行聽證”時盡管許多人對“議案頗有微詞，但表決時卻因人們‘擔心說真話受排擠’便將自己的真實表達埋藏在心里”，而讓有瑕疵的議案最終“明知山有虎、偏向虎山行”得以順利通過。這充分說明在中國事實的存在“權大于法，權大于真理”的毛病，也折射出了人們對權力的過度“迷信、敬畏”。由此說來提高每一個公民的思想、文化素質，讓“誠信、公正、公平、科學、實事求是”成為中華民族深深的文化底蘊；并在華夏兒女中建立共同認知的核心價值觀迫在眉睫！

事實上，政府只有站在科學發(fā)展的高度，讓全體民眾均等分享改革紅利，并充分借助于大數據體系，一切以事實為準繩，還大眾足夠的參政、議政權利。只有這樣針對有爭議的議案，民眾才能對“政府的決策是否科學？是否適合實際情況？”進行廣泛的討論和探索，每個人才會有自己的觀點、立場、主張，而不是人云亦云，并提出更符合實際情況的合理化建議。其實對“政府、權力、人民”最好的敬畏不是沒有思想的言聽計從、唯唯諾諾，而是公正、科學的站在實現中華民族偉大復興及發(fā)展的高度，提出自己的意見和策略，哪怕被冠以“來自不同的聲音”依然義無反顧。

源自《100元的事》，事實勝于雄辯的說明：“當下絕對需要將‘反腐、倡廉’不折不扣的繼續(xù)深入開展到底；同時進一步加強民眾對權力的有效監(jiān)督、約束，真正將把權力關進制度的籠子從停留在字里行間的文字‘轉換到實際行動中去’，從而真正杜絕‘權力尋租’勢頭的進一步漫延。只有這樣中國方能進一步縮小與歐美發(fā)達經濟體的差距，將偉大的‘中國夢、強國夢’轉化為現實。”！

尋思

2019年1月3日

附：寫作背景材料

100元的事

七天前的中午兩點陳實到單位交資料，想到不久將要回南充做眼睛的白內障手術，于是找到技術組長領取社會保障卡(用于在異地生病住院結算費用)。這時陳實才想起中秋節(jié)單位發(fā)的100元慰問費還未領(中秋節(jié)期間陳實正常上班)，便與組長說起此事，他想了片刻若有所思的說：“你領了的喲??？”。陳實一頭霧水的說：“我一直沒來過，好久領的呀？”，“中秋節(jié)那天你和林謙、李華三個人在辦公室，我一起給你們的，我共拿的300元出來，你肯定領了的！”組長肯定的回答。

陳實心里說道:“盡管我只是個普通工人，但一直講的是誠信二字，并永遠信奉的是實事求是，總不會為了100元毀了我的名聲吧？況且我是個人窮志堅的人，別說100元，就是元不是我的送我也不會要?；蛟S是他記錯了吧？”，于是陳實接著說:“你再回憶一下，看是否記錯了？”，“肯定給你了”組長斬釘截鐵的說。

為了證明自己的清白，陳實只好打電話向當天在場的林謙求證，可遺憾的是無法接通，陳實正納悶：“林謙的電話今天怎么會打不通？”；卻見組長已經拔通了那天另一位在場的李華的電話，卻傳來他“你把100元領了的”一句“擲地有聲，有如法官宣判般”的回答讓陳實心寒。陳實心想：“當天自己在工地上（單位上至少有五個同事可以證實），根本沒來過辦公室，真的冤枉呀？這個李華都馬上60了，同時還是一個有著20多年黨齡的共產黨員，怎么會信口開河、黑白顛倒？”。于是陳實接過電話非常生氣的說：“李師傅，如果我那天領了這100元，我賠你500元”。可組長卻說：“是不是賠500元喲？”，陳實自言自語道：“你沒給就沒給，還找個是非不分、信口雌黃的證明人來做假證，真的有用權力壓人之嫌！事實勝于雄辯，我可不怕壓”。“如果我那天是真的領了100元，我賠你1000元，你想好。這100元今天我暫時不要，等你今后解釋清楚了再說”陳實強壓心中怒火生氣的對他說，并離開了辦公室，到外面準備乘車返回住地?？墒昼姴坏竭€沒來得及上車，組長來電話說：“林謙剛才打電話證實，那天你的確沒來辦公室，是我記錯了”。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/suibi/vxripkqf.html