之所以突然要寫(xiě)這個(gè)貌似有點(diǎn)陳舊的話題，是由兩個(gè)朋友在我的小說(shuō)里寫(xiě)的短評(píng)引起的。

先是celinyu在短評(píng)里這樣說(shuō)：“人的固定思維是很恐怖的東西，既然這樣，就得那樣？突然想起周星星的《零零發(fā)》，片頭那些大俠：陸小鳳、西門(mén)吹雪、花滿樓、葉孤城。噴笑之余，也對(duì)其中的話反省：誰(shuí)說(shuō)大俠就是翩翩風(fēng)度、瀟灑俊朗的，只是你們自己的幻想罷了。確實(shí)，誰(shuí)說(shuō)俠客不可以是鄉(xiāng)野村夫？！誰(shuí)說(shuō)女兒莊中盡美女？！或許?！?/p>

然后是半卷珠簾：“呵呵平凡的俠客自有不平凡的個(gè)性。這里完全顛覆了以往小說(shuō)中俠客的形象，但又都很有特色和個(gè)性，可見(jiàn)作者塑造人物的非凡功力。支持他就對(duì)了——我選擇我喜歡??！此書(shū)提到的十五俠少，這里只出現(xiàn)了兩三個(gè)，接下來(lái)又會(huì)有什么的俠客給我們帶來(lái)新的驚喜呢？好期待……”

這些評(píng)論都與我的作品相關(guān)，事實(shí)上，本人也不那么謙虛地認(rèn)為，如果說(shuō)我的小說(shuō)還有一點(diǎn)長(zhǎng)處的話，絕對(duì)是因?yàn)樗茉斓娜宋铩?/p>

近年來(lái)武俠小說(shuō)有些式微，許多人就說(shuō)武俠小說(shuō)過(guò)時(shí)了。其實(shí)何嘗有過(guò)時(shí)的體裁，只有過(guò)時(shí)的寫(xiě)法。當(dāng)武俠小說(shuō)塑造的人物不再具有新意時(shí)，焉能不過(guò)時(shí)？當(dāng)武俠小說(shuō)的不斷推出鮮活的人物形象時(shí)，誰(shuí)又能忽視它的存在？

其實(shí)，當(dāng)某種流行文化不再流行時(shí)，恰好是這種文化的一個(gè)踏上更高層次的機(jī)會(huì)。正是因?yàn)槭轿⒘?，很多人都不?xiě)武俠了，寫(xiě)更加廉價(jià)也更受歡迎的穿越（對(duì)歷史一知半解就可以任意操控歷史，順便還能當(dāng)一回種馬，能不廉價(jià)嗎），或者更能自由想象的玄幻，對(duì)于流行的東西，讀者只需要讓他們眼花繚亂即可，并不需要成功的人物形象。以前的武俠，和現(xiàn)在的穿越或玄幻，無(wú)不如此。但潛心下來(lái)繼續(xù)想寫(xiě)好武俠的就不同了，他們往往把推陳出新當(dāng)成第一要?jiǎng)?wù)，所以往往更注意人物的塑造，也更容易接近高水平的文學(xué)境界，比如《英雄志》，“英雄”兩個(gè)字被幾個(gè)人爭(zhēng)相演繹著，令人蕩氣回腸，大呼過(guò)癮。有位朋友喜歡將《昆侖》與《英雄志》相提并論，當(dāng)然《昆侖》寫(xiě)得是不錯(cuò)，但僅就人物塑造這一點(diǎn)上，《英雄志》卻要高出幾個(gè)數(shù)量級(jí)。原因很簡(jiǎn)單，《昆侖》中的人物太多可以找到參照，而《英雄志》卻更具有創(chuàng)新意義。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

回頭看看celinyu的短評(píng)，顯然只是看了前兩章就寫(xiě)的短評(píng)，所以只是就外表上評(píng)論，雖然確實(shí)也是不少武俠小說(shuō)的通病，但一個(gè)作者如果僅僅是外表上作創(chuàng)新，應(yīng)該說(shuō)還是膚淺的，如果celinyu能看到后面的章節(jié)，就會(huì)知道形成這個(gè)性格和這種外貌牲的原因，而半卷珠簾則是已經(jīng)看完了已發(fā)表的所有章節(jié)而評(píng)的，所以才說(shuō)了顛覆二字。顛覆二字不敢當(dāng)，但是確實(shí)在塑造人物形象上，我是花了一定功夫的，盡量做到在別的書(shū)里沒(méi)有參照。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/8422/