只當(dāng)微笑,不應(yīng)放言
人群中幻影般浮現(xiàn)的容顏,潮濕的黑色樹枝上的花瓣——《地鐵車站》龐德
深邃的思想、流蘇的情感、婆娑的錯(cuò)覺,我一直執(zhí)拗地認(rèn)為“存在主義”遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能勾勒出隱藏在縹緲面紗后真正的面孔,縱然唯美的文字也敵不過冗長(zhǎng)的紛紜阜沙。一個(gè)神秘的微顫,經(jīng)過我的內(nèi)心深處,掀起的漣漪如同俳句般碰觸情感的琴弦,幻想一個(gè)深沉的雨季,奢望一處塵痕斑駁的地鐵車站,聆聽一個(gè)靈魂與另一個(gè)靈魂的“似水情緣、柔情萬千”。他們,擁有“兩手相牽”的刻骨曾經(jīng),擁有“紅豆相思”的采擷過往,而一切的一切卻在現(xiàn)實(shí)的霓虹下顯得格外憔悴。在摯友仍不曾忘記他們共同的槐樹諾言時(shí),頹殘的裂痕給予他們的是形同陌路的結(jié)局?!吧钌虻?a target="_blank">悲傷,或許連眼淚的形式也不足以代替”,剎那間的松手,只用泛起的霧靄來祭奠攜手共渡的一年風(fēng)雨旖旎,或許,這本身是對(duì)一份“天長(zhǎng)地久”的嘲諷!擱置一泓情愫的淺灘,與他們通話總是夾雜著突如其來的“艱難”。不明白一種“抵擋住家庭的驚愕與世事的落寞”的眷戀究竟還能被何物淹沒!不清楚兩地的距離為何告示一段不可逾越的“銀河”!恍惚間,在一個(gè)依舊涳濛的雨夜,在那個(gè)似曾相識(shí)的地鐵舊站,發(fā)現(xiàn),兩個(gè)靈魂在一個(gè)無人問津的地方默默地佇立,默默地允諾潮濕撒向?qū)Π丁?/p>
“其實(shí),陌生路人本不屬于兩人”,時(shí)至如今,我仍舊如此固執(zhí)的認(rèn)為??上?,從異地傳來的慘淡笑釅卻赤裸裸地諷刺著這種冥頑不靈的“倔強(qiáng)”。在一個(gè)已然陣亡的國(guó)度里,堅(jiān)守最后一座可有可無的孤城,蹀躞挽留的心墟換回的結(jié)果不是“若水三千,獨(dú)飲一瓢”的至死不渝,而是一種“你若轉(zhuǎn)身,陌路紅塵”的宿命輪回。其實(shí),我只是這場(chǎng)“花開又花謝”的劇目觀眾,之所以惋惜,不是緣于異彩紛呈的故事情結(jié),而是源于對(duì)兩人友誼的珍視。飄蕩到回憶中那片海,“老仁,待到我們結(jié)婚時(shí),你是不是應(yīng)該上兩份彩禮呢?”、“老弟,別忘了給我們夫妻帶特產(chǎn)”……翻涌的濤聲依然顯得那么完美無缺,可是穿梭在時(shí)光隧道里的他們,命中注定是社會(huì)的一個(gè)“玩偶”,上蒼隨心所欲地將他們拿捏成各異模樣,拂去的是難以尋覓當(dāng)初的印象。
事實(shí)上,與“你是風(fēng)兒我是沙”的纏綿相比,他們的故事并沒有傳說中的驚天動(dòng)地。相反,正因?yàn)槟兄魅斯暮裰兀驗(yàn)榕魅斯撵`動(dòng),賦予這縷“相濡以沫”以一種古銅的平淡色彩。沒有天馬行空的不著邊際,沒有異想天開的燈火侵染,填補(bǔ)遺漏的只有兩人對(duì)現(xiàn)實(shí)的客觀辯解?;蛟S,正是源于這份鮮有的“理智”,讓朋友們坦誠(chéng)在哥特式教堂里的那個(gè)故事并不是神話。每對(duì)情侶都有屬于自己銘刻于心的笑顏,我相信,曾經(jīng)的他們也不曾例外,而意料之外的是他們沒有將這份“千萬年的邂逅”羽化成永恒。零碎的歲月摧殘一季脆弱的年輪,利刃的苛刻碾碎疲憊不堪的心靈,或許,人誠(chéng)如一句箴言,“我不是隨著時(shí)間在慢慢變老,而是在一剎那間變老”。流光散漫,回眸終究只能“擦肩而過”,一份無疾而終的感情從此變得顛沛流離,也許在未來即將進(jìn)站的那個(gè)角落,她已不復(fù)是她,而他亦然不復(fù)是他。
汪國(guó)真說:“只要彼此愛過,便是無憾人生”,黯淡的色調(diào)與我們的年歲理應(yīng)格格不入。殘缺的夢(mèng)怎堪一段幽咽的青澀!村上春樹予以雋永的深思,“有時(shí)失去不是憂傷,而是一種美麗”。而我更愿意將其定格成一道人世間最美的風(fēng)景,正如曾經(jīng)給男女主人公的留言,“真正的愛情并不意味著堅(jiān)持到底,成熟的愛情更是在分別后的若干年,兩人依舊在虔誠(chéng)地為對(duì)方祈?!?。
只當(dāng)微笑,不應(yīng)放言!祝福一對(duì)遠(yuǎn)方朋友!( 文章閱讀網(wǎng):www.sanwen.net )
?
首發(fā)散文網(wǎng):http://www.277762.cc/subject/520707/