最近，《青年參考》刊登了一篇題為《錢，堵住了記者的嘴》的報道。報道說，在韓國，新聞記者收受好處費(fèi)已成慣例。采訪結(jié)束時，10萬元塞入記者手中并不稀罕；與某公司總裁談天說地之后拿到100萬元也并不罕見。甚至連總統(tǒng)盧泰愚，也往往在發(fā)給記者的旅行包內(nèi)，裝上700——1400美元。他們相信，金錢可以堵住記者的嘴巴。記者拿到錢后，就不會寫那些“討厭”的文章了。

什么叫“討厭”的文章？大概就是指的那些揭示事實(shí)真相的批評報道吧?？诒诲X封住以后，記者就在事實(shí)面前睜只眼閉只眼，不再去認(rèn)真揭示事實(shí)的真相了。盡管這樣，記者們的嘴巴仍未被封住。在一些西方國家里，盡管黨政要人采取種種措施收買記者，可是那些“討厭”的揭露性報道仍然時有出現(xiàn)，不少官方丑聞一個一個被揭露出來，有的甚至導(dǎo)致了政府的垮臺。這也說明，在西方新聞單位中，仍然不乏“秉筆直書”的正直人。正是這些不斷出現(xiàn)的“討厭”文章，使報紙保持了相對獨(dú)立的威望，使一些人畏懼三分。

由此也可以看出，“討厭”的文章還是不可沒有的。其原因之一，在于記者的天職是反映和揭示事實(shí)真相的。對于好事，你給點(diǎn)錢，我唱一首頌歌，自無不可；對于不好的事，你就是給了錢，我也要進(jìn)行揭露，把真相告訴讀者，唱一首詛咒的歌。記得我國近代新聞事業(yè)的開創(chuàng)者、著名記者邵飄萍，就是這樣一個人。他處在北洋軍閥時期，張作霖等人曾千方百計(jì)收買拉攏他，可他仍然堅(jiān)持原則，甚至利用這種關(guān)系收集材料，寫出了大量令軍閥們“討厭”的文章，直到1926年，被奉系軍閥殺害。

“討厭”的文章不可沒有的原因之二，在于它是維護(hù)新聞事業(yè)嚴(yán)肅性的需要。而這種嚴(yán)肅性，對于維護(hù)新聞的地位和作用，是至關(guān)重要的。試想，在資本主義國家里，如果一家新聞單位只會一味地唱頌歌 不敢發(fā)出一點(diǎn)與當(dāng)政者旨意不同的聲音，如同中國封建社會的宮廷文人那樣，那新聞不就成了一種裝飾品了嗎？裝飾者，可有可無也！需要時帶上，不需要時扔掉，這樣的新聞單位怎么可能受人信任和尊重呢？對于這一點(diǎn)，有經(jīng)驗(yàn)的辦報者是深知底里的。近代著名報人張季鸞，曾發(fā)明一種策略，叫“小罵大幫忙”。他本來是支持蔣介石的，但有時也罵上幾句，寫上幾篇“討厭”的文章，以表示自己的獨(dú)立性，引起蔣介石和讀者們的重視。

就是對于當(dāng)政者來說，“討厭”的文章也是不可不看的。因?yàn)槟切o孔不入的記者們，時時披露上層一些不光彩的事，對于他們約束自己的行為，以免與現(xiàn)行法律和大多數(shù)人的利益背離太遠(yuǎn)，也是有益的。何況其中大部分“討厭”文章，目的并不在于推翻現(xiàn)行政權(quán)，而恰恰是為了療救和彌補(bǔ)現(xiàn)行政權(quán)的傷病與不足呢！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vekddkqf.html