和朋友吃飯聚餐是一件好事，推杯換盞之間賓客盡歡。但是生活中總有一些情況會(huì)出乎意料，如果參加飯局的人因?yàn)樽砭贫さ巩a(chǎn)生一系列損失，究竟都有誰需要承擔(dān)賠償責(zé)任呢？

?

本期雷石分享的案例是發(fā)生在滿月宴上。一位客人飲酒后不慎從樓梯上摔下，送醫(yī)后花費(fèi)達(dá)20多萬元錢。之后，他的家人要求參與此次聚會(huì)所有人共同承擔(dān)醫(yī)藥費(fèi)。

?

你覺得這樣的要求合理么？那么法院又是如何判決的呢？

?

案例詳情

?

廖秋蘭因與劉磊、鄧弼翰等12人生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛案【案號(hào)：（2020）湘10民終2579號(hào)】

?

2019年5月8日，李丹邀請(qǐng)親朋好友及同事于晚上到其租賃的房屋參加其兒子的滿月宴，房屋所有人為廖秋蘭（不在場(chǎng)）。晚宴開始后，劉磊與鄧弼翰、陳海燕等人一同吃飯并飲酒。晚上21-22時(shí)許，劉磊不慎從樓梯上摔下去，而后李丹等人一起扶劉磊前去就醫(yī)并花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)20余萬元，其家人起訴至法院要求房屋所有人廖秋蘭、聚會(huì)組織人李丹及同桌人員承擔(dān)賠償責(zé)任。

?

法院觀點(diǎn)

?

1.?劉磊作為成年人，具有完全民事行為能力，其對(duì)自身的生命安全負(fù)有最高注意義務(wù)，其明知飲酒過量會(huì)導(dǎo)致醉酒、易誘發(fā)安全隱患，但沒有盡到安全注意義務(wù)，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。

?

2.?李丹作為酒席的承辦者，其對(duì)客人負(fù)有的安全注意義務(wù)高于其他參加酒席的人員，應(yīng)引導(dǎo)大家理性飲酒，對(duì)于醉酒或可能醉酒的客人應(yīng)安排其回家或通知其家人，對(duì)于聚會(huì)地點(diǎn)附近可能存在的安全隱患盡到提醒義務(wù)，但李丹沒有舉證證明其已盡到安全注意義務(wù)，故應(yīng)對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)一定責(zé)任。

?

3.?同桌的聚餐者對(duì)其他人員負(fù)有善意提醒、勸誡、照顧和幫助等安全注意義務(wù)，應(yīng)提醒劉磊注意安全，或提醒酒席組辦者盡安全注意義務(wù)，因此與劉磊同桌吃飯的鄧弼翰等人應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任。

?

4.?廖秋蘭家自建房一樓通往二樓的樓梯右邊自樓梯口到第三級(jí)臺(tái)階處沒有設(shè)置扶手，存在安全隱患。雖然沒有直接證據(jù)證明劉磊系因廖秋蘭家自建房樓梯扶手缺失導(dǎo)致摔倒受傷，但不能排除劉磊系因樓梯扶手缺失而摔倒受傷的可能性，因此廖秋蘭應(yīng)對(duì)本案損害結(jié)果的發(fā)生承擔(dān)部分責(zé)任。

?

綜上，對(duì)于劉磊受傷產(chǎn)生的損失，劉磊自行承擔(dān)80%，李丹承擔(dān)10%，廖秋蘭承擔(dān)5%，剩余5%由鄧弼翰等其他人分擔(dān)。

?

律師提示

?

首先，對(duì)自身生命安全負(fù)有最高義務(wù)的無疑是飲酒者本人；其次，基于善良風(fēng)俗的考量及共同過量飲酒的先行行為，共飲者對(duì)醉酒者的安全需負(fù)有適當(dāng)?shù)淖⒁饬x務(wù)。再次，聚會(huì)組織者負(fù)有更高的安全保障義務(wù)，應(yīng)當(dāng)盡到提醒、勸誡、照顧、護(hù)送等義務(wù)。最后，房東在出租房屋享受經(jīng)濟(jì)收益的同時(shí)，也負(fù)有安全保障和安全管理義務(wù)。

?

酒后發(fā)生意外已屢見不鮮，建議各位無論是作為參與者還是組織者均提高注意，不要貪杯。