閑侃古今文壇亂象

——宰名改名與實(shí)名盜用的現(xiàn)象

賴 建 青

日前，在網(wǎng)上看到一篇題為《宰名轉(zhuǎn)載 不容小覷》的文章。文中說有一個(gè)文友在媒體上看到自己的三篇文章被轉(zhuǎn)載，而且沒有署上自己的名字，非常氣憤。

本來，文章發(fā)表后被引用或轉(zhuǎn)載，對作者來說是件值得高興的事情，而現(xiàn)在卻因“宰名轉(zhuǎn)載”，給作者帶來的是傷害和憤慨。這一來是會感到“人格受辱”，因?yàn)槊科恼氯绻麤]有特殊的原因都會署上作者的名字。文章作者沒有犯錯(cuò)沒有犯罪，而且身體健康好端端的，為什么要“宰名轉(zhuǎn)載”呢？二來是會有“財(cái)產(chǎn)被盜”的感覺，作品是作者的心血是成果，也可以說是個(gè)人的私有財(cái)產(chǎn)?？梢唤?jīng)“宰名轉(zhuǎn)載”，作品的產(chǎn)權(quán)性質(zhì)就會發(fā)生變化，變成“無主產(chǎn)品”，這是任何一個(gè)人都不能接受的。

然而，大家都知道“宰名轉(zhuǎn)載”固然是不道德不允許的，作者的著作權(quán)署名權(quán)應(yīng)受到國家法律的保護(hù)，不能成為“無主產(chǎn)品”，可現(xiàn)實(shí)中還更有甚者的是，筆者曾經(jīng)親歷過“改名盜用”的事件。在十多年前，某晚報(bào)上登載了一篇筆者的文章，通篇內(nèi)容一字未改，甚至連標(biāo)點(diǎn)符號都完全相同，只是作者的名字卻變成了楊某某，這讓我頓時(shí)如五雷轟頂，沒有想到這世界上朗朗乾坤中還會有如此骯臟的靈魂存在。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

真可謂是：

“雕欄玉砌應(yīng)猶在，只是朱顏改”。

“江山依舊主人非”。

剽竊，自古就有此惡行，有時(shí)候竟會在才子和名人之間發(fā)生，常有因?yàn)槲恼禄?a target="_blank">詩歌作品出現(xiàn)爭執(zhí)的現(xiàn)象，有的甚至于將對方謀殺。

如少年詩人劉希夷 （約651-？） 唐朝人。 一名庭芝，字延之（一作庭芝），汝州（今河南臨汝）人。 上元進(jìn)士，善彈琵琶。其詩以歌行見長，多寫閨情，辭意柔婉華麗，且多感傷情調(diào)少有文華，落魄不拘常格，

其代表作《代白頭吟》有“年年歲歲花相似，歲歲年年人不同”句，全詩為：

洛陽城東桃李花，飛來飛去落誰家？

洛陽女兒惜顏色，行逢落花長嘆息。

今年落花顏色改，明年花開復(fù)誰在？

已見松柏摧為薪，更聞桑田變成海。

古人無復(fù)洛城東，今人還對落花風(fēng)。

年年歲歲花相似，歲歲年年人不同。

相傳，劉希夷寫好此詩后，拿給其舅宋之問品鑒。宋之問看后欲將此詩據(jù)為已有，劉希夷聽后不允，宋之問竟生惡念，遣人用土囊將他壓死。

劉希夷萬萬沒有想到，這首詩竟然成了自己的催命符。

還有就是唐詩中有一首膾炙人口的《登鸛雀樓》：

白日依山盡，黃河入海流。

欲窮千里目，更上一重樓。

自明朝開始刋印的詩集上該詩的作者就曾有王之美、王文煥和王之煥等三個(gè)名字，后來固定為王之煥至今。說起這首詩，大家都會馬上聯(lián)想到王之煥。然而，就在幾年前，有人找到了一本唐朝刋印的詩集。令人難以想象的是，在這本當(dāng)代刋印的詩集上《登鸛雀樓》的作者是朱斌，與470多年后明朝版詩集上的作者完全不同。

應(yīng)該說，既然是唐詩，唐朝當(dāng)代刋印的詩集可信度要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于后來明朝的，可為什么470多年后明朝版詩集上的作者會完全不同呢？

這其中有沒有剽竊盜名的情況，時(shí)過數(shù)百年，已經(jīng)難以查清，也許就成為千古謎案了。

如果說“宰名轉(zhuǎn)載”讓文章變成“無主產(chǎn)品”令人可氣、“改名盜用”讓人可恨的話，可還有一種情況卻讓人啼笑皆非哭笑不得，那就是“實(shí)名盜用”，或者說客氣一點(diǎn)就是“實(shí)名刋用”。

那是2013年秋季的一天，有位教育界的朋友嗔怪說我有這么好的事情也不分享，我聽了一頭霧水，不知所云，他還說我裝傻。

原來他說不久前在好像是蘇教版的初三語文試卷上看到我的一篇文章，在試卷的閱讀部分，標(biāo)題是《話說梅花》。

經(jīng)過了解，我在網(wǎng)上看到了那張?jiān)嚲怼?012──2013年度初三語文期中考試試卷》，試卷的閱讀部分有四篇文章，分值67分。記得大概是其中有歐陽修的《醉翁亭記》、我的《話說梅花》、還有就是《哈利波特烏林鸮》和另一篇文章，我的《話說梅花》分值是16分。

當(dāng)時(shí)我就想，既然選用我的文章，那起碼得要告知作者一聲吧，難道法律有可以不告知的條文規(guī)定嗎？

帶著疑問，我認(rèn)真地查看了《中華人民共和國著作權(quán)法》。根據(jù)《著作權(quán)法》規(guī)定，只有兩種情況下使用文章可以不告知作者：一種是文章用于科學(xué)研究的；二是文章是用于課堂教學(xué)的。

那么，用在考試的試卷上是不是等同于課堂教學(xué)呢？

據(jù)查閱相關(guān)資料得知，課堂教學(xué)，是教育教學(xué)中普遍使用的一種手段，它是教師給學(xué)生傳授知識和技能的全過程，它主要包括教師講解，學(xué)生問答，教學(xué)活動以及教學(xué)過程中使用的所有教具. 也稱"班級上課制"。

而考試則是一種嚴(yán)格的知識水平鑒定方法。通過考試可以檢查學(xué)生的學(xué)習(xí)能力和其它能力，是讓學(xué)生在一定的時(shí)間內(nèi)完成一份相同的答卷。

顯然，考試是不等同于課堂教學(xué)的，也就是說在試卷上使用我的文章，不屬于可以不告知作者的范圍，是侵犯了作者著作權(quán)的行為。

在得知具體情況后，很多朋友和同事建議我拿起法律武器，到法院去起訴這種侵權(quán)的行為，不能放任自流。

然而，考慮到試卷上《話說梅花》的文章刋用了我的姓名，比起“宰名”和“改名”的行為似乎更好一些。而且如果真的要起訴對方的侵權(quán)行為，按照現(xiàn)行的法律程序也非常麻煩，要花費(fèi)大量的時(shí)間和精力，“殺敵一千，自損八百”，甚至?xí)械貌粌斒У慕Y(jié)果，想想還是別太計(jì)較，得饒人處且饒人。

權(quán)當(dāng)就學(xué)一回阿Q，學(xué)點(diǎn)他的“精神勝利法”，大聲對宰名改名與實(shí)名盜用等剽竊者唱上一句：

“得得，鏘鏘，得，鏘令鏘！我手執(zhí)鋼鞭將你打！……”

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/suibi/vzpkpkqf.html