滕王閣序微注

──析孟學士與王將軍

賴 建 青

在古文詩賦中，筆者最喜歡的莫過于唐代王勃的《滕王閣序》了，年輕時可以說能倒背如流。

《滕王閣序》千百年來深得人們的喜愛，對它的贊譽賞析鋪天蓋地，對其的注釋也各有千秋。

王勃在序中所談及的人物大都是有歷史典故的，是人們比較熟悉的，如：( 文章閱讀網：www.sanwen.net )

“馮唐易老，李廣難封。屈賈誼于長沙，非無圣主，竄梁鴻于海曲，豈乏明時？”，以及“楊意不逢，撫凌云而自惜；鐘期既遇，奏流水以何慚？”……

可序中也有兩個是人們從未聽說過，也不熟悉的：

“騰蛟起鳳，孟學士之詞宗；紫電青霜，王將軍之武庫。”

人們對其中的孟學士和王將軍這兩個人物并不了解，對他們的注釋似乎也值得斟酌。

在歷來教材類的書本上，直到2019年的高中語文課本中對孟學士和王將軍這兩個人物的注釋都以“名未詳”三個字敷衍過去，沒有實際的解釋；而對“騰蛟起鳳”和“紫電青霜”也只是望文生義地解釋一下，甚至還把“青霜”說是“漢高祖劉邦的劍上有時會有霜花”這樣牽強的解釋。

而在其他眾多的版本中，對孟學士和王將軍這兩個人物的注釋各不相同，大致上有以下幾種：

一是不負責任地說孟學士是文壇領袖，可對他是什么時期什么地方的文壇領袖又沒有任何交待。初來乍到的王勃怎么會知道這里有什么文壇領袖并當時就寫入序中的呢？也沒有一個字的解釋。

而且，孟學士如果是文壇領袖也只能是當地的，那這場筆會就不應該讓閻都督而應該由他來主持了。

這種說法顯然站不住腳。

第二種說法則認為所說的孟學士是指閻都督的女婿，理由是因搶了他當眾創(chuàng)作的機會，王勃因此以對他的贊譽表示歉意；而王將軍則是席中的一位客人。第三種看法則認為孟學士是王勃在席中認識的一位客人，王將軍亦然。

這三種看法在筆者看來，似乎都站不住腳。

先說說第一種看法：據史料記載，王勃途經南昌時登上滕王閣純屬偶然，登上閣也沒有認識孟學士，或者什么所謂的文壇領袖。而對閻都督特意安排盛宴筆會，意在用以文會友的形式讓女婿一舉成名的用意也毫不知情，因此方能坦然無忌地放飛思緒，縱論古今，從而留下了這篇《滕王閣序》之千古奇文。

試想王勃一個飄泊四方的外鄉(xiāng)人，如果知道這場盛宴筆會是當地諸侯閻都督特意為女婿安排以文出名的，他怎么敢毫無顧忌地越俎代庖搶先作文呢？因此，說他知道是自己對搶先在都督貴婿之前作文而對孟學士表示歉意的說法是根本站不住腳的。

再從另一個角度來說，王勃若是一個有阿諛諂媚之態(tài)的人，他也絕對寫不出如此大氣豪情之序文的。

還有，閻都督召開的是以文會友的盛宴筆會，來的都是文學界的學者文人，怎么會摻雜進一個舞槍弄劍的王將軍呢？

顯然這種說法也是站不住腳的。

筆者再來說第二種看法，即認為孟學士和王將軍這兩個人都是王勃在宴席上剛認識的，可剛認識他怎么就知道孟學士能寫“騰蛟起鳳”的詞宗、王將軍有“紫電青霜”等名劍的武庫呢？

“關山難越，誰悲失路之人？萍水相逢，盡是他鄉(xiāng)之客?！比绻蠈W士和王將軍這兩個人是席中剛剛認識的，也就是序文中所說萍水相逢一面之交的他鄉(xiāng)之客，又怎么值得如此地去贊譽呢？

這種說法顯然也是站不住腳的。

那么，序中的孟學士和王將軍這兩個到底是什么人呢？

筆者認為應該是王勃認識或雖然不認識，但卻早已慕名已久的人：

可以說，孟學士是唐朝一個很有風格的文人。

“騰蛟起鳳”即龍飛鳳舞的意思，也就是說孟學士詞宗的風格是雄強中又不失柔美，而王勃就特別喜歡這種剛柔相濟的文風，于是才會由衷地發(fā)出了“騰蛟起鳳，孟學士之詞宗”的贊譽。

而王將軍則是唐朝一個兵器收藏家。

“紫電青霜”是古代兵器中舉世無三的兩柄寶劍，傳說既柔韌如帶，且又鋒利無比削鐵如泥，極為珍貴。其中“紫電”曾是三國時期東吳國君孫權珍藏的愛劍，而“青霜”則是春秋戰(zhàn)國時一個國君的愛劍。

由此可見王將軍當是一個非常熱衷于刀槍劍戟等兵器收藏的大家名家，才能夠擁有收藏包括“紫電清霜”等如此名貴寶劍兵器之武庫。

以上系筆者之淺陋拙見，伏請方家教正。

首發(fā)散文網：http://www.277762.cc/suibi/vhpcdkqf.html