關(guān)于轉(zhuǎn)基因需具備的常識

夏延民

崔永元隔空喊話，與農(nóng)大校長辯論轉(zhuǎn)基因問題，孰是孰非，仁者見仁智者見智。筆者以為，反轉(zhuǎn)也好，支持轉(zhuǎn)基因也罷，脫離事實(shí)的辯論于事無補(bǔ)。

有人組團(tuán)攻擊崔永元對待轉(zhuǎn)基因的態(tài)度，可卻說不出什么有利的反駁證據(jù)。其實(shí)公眾不需要那些繁多的說辭，只需要常識性的科學(xué)普及。但是，中國轉(zhuǎn)基因科學(xué)界除了詆毀崔永元卻拿不出任何實(shí)質(zhì)的科學(xué)權(quán)威話題。筆者還是替各位反崔的專家，梳理出幾條，照單抓藥，說不定真能駁倒崔永元。至于雇傭水軍詆毀謾罵崔永元的，不在藥方之內(nèi)，那屬于狂犬科，需要看獸醫(yī)。

第一點(diǎn)，法律問題。諸位挺轉(zhuǎn)的專家、學(xué)者，請厘清當(dāng)前中國關(guān)于轉(zhuǎn)基因的法律邊際在哪里。批準(zhǔn)種植的有幾種，科學(xué)實(shí)驗(yàn)需要采取什么防控措施，流轉(zhuǎn)到社會的轉(zhuǎn)基因種子怎么問責(zé)，這些是法律問題。如果種植轉(zhuǎn)基因的為了利益，超越了法律的束縛，比如出現(xiàn)了出口大米因?yàn)檗D(zhuǎn)基因退貨的問題，這些問題如何處理。從筆者目前掌握的信息看，至少轉(zhuǎn)基因已經(jīng)出現(xiàn)了濫種的情況，而這正是挺轉(zhuǎn)派里的某些人造成的，請問如此不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目茖W(xué)態(tài)度，如何確保轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全？又請問，國家職能部門采取了什么措施，對傳統(tǒng)農(nóng)作物的種子進(jìn)行保存，我想這相對于轉(zhuǎn)基因來講，同樣非常重要，因?yàn)橐坏┺D(zhuǎn)基因糧食作物出了問題，回歸必須有保障。

第二點(diǎn)，安全性問題。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物的安全性，必須經(jīng)過有效的實(shí)驗(yàn)，就算為了別人好，但是你的讓別人知道怎么個好法。你認(rèn)為的安全在沒有科學(xué)支撐的情況下，就是一廂情愿的妄想。人類之所以崇尚自由，在于人人都享有把控生命的權(quán)力。某些人以民族和國家的名義說事，危言聳聽的說沒有轉(zhuǎn)基因如何如何，筆者以為，人性化的看法應(yīng)該是如何保證安全，沒有安全再好也是毒藥。轉(zhuǎn)基因農(nóng)作物是高科技發(fā)展的產(chǎn)物，國家設(shè)定轉(zhuǎn)基因研究項(xiàng)目是必須的也是必要的，但是大面積種植卻不是必要的，在沒有科學(xué)的安全的實(shí)驗(yàn)前提下，任何的推廣其實(shí)都是利益在作祟。而為了行利益之私，打著為國家民族好的大旗，實(shí)為妖孽的欲蓋彌彰。請轉(zhuǎn)基因研究界，職能部門把安全放在首位，利益問題往后放放。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

第三點(diǎn)，利益問題。筆者不是很了解研究部門的利益點(diǎn)在哪里。如果研究部門有利益，那么職能部門有沒有。研究部門和職能部門在轉(zhuǎn)基因糧食作物上的利益如果是一致。那么監(jiān)管怎么來做，事實(shí)上大家都知道，監(jiān)管問題一直是中國職能部門的軟肋，這里面最大的原因就是職能部門經(jīng)濟(jì)利益化導(dǎo)致的，一手又、執(zhí)法權(quán)、管理權(quán)，一手罰款權(quán)、收費(fèi)權(quán)。這就造成，往往職能部門和經(jīng)濟(jì)部門沆瀣一氣，狼狽為奸的掩蓋真相，行利益之私。轉(zhuǎn)基因問題如果真的出現(xiàn)了大面積種植及進(jìn)口。一個可以證明中國傳統(tǒng)糧食作物出了大問題，供不應(yīng)求。一個可以證明有人借轉(zhuǎn)基因壟斷種源，大肆爭取利益。而原本國家應(yīng)該有規(guī)劃，來對中國農(nóng)業(yè)進(jìn)行布局，不至于缺口大到巨額購買國外的轉(zhuǎn)基因糧食，國內(nèi)以增產(chǎn)的名義大種沒有經(jīng)過批準(zhǔn)的轉(zhuǎn)基因作物。出現(xiàn)這種情況，只有利益可以解釋。那么誰在用利益犧牲公眾的知情權(quán)，誰在不顧公眾的安全肆意妄為。職能部門出現(xiàn)戰(zhàn)略性的瀆職失職該怎么追責(zé)？

第四點(diǎn)，科研機(jī)構(gòu)不是經(jīng)營機(jī)構(gòu)，尤其是事業(yè)行政列編的科研機(jī)構(gòu)，直屬于職能部門之下，監(jiān)管也就可想而知。所以，科研機(jī)構(gòu)還是要瀝青責(zé)任，大的農(nóng)業(yè)公司可以有科研項(xiàng)目，但是必須在有效監(jiān)管之下。監(jiān)管隸屬于自己的科研機(jī)構(gòu)，與監(jiān)管大的農(nóng)業(yè)公司兩種情況，相比后者可能更讓人放心，當(dāng)然，職能部門向來不怎么讓百姓放心。相對吧。研究轉(zhuǎn)基因勢在必行，有人說，做事先做人。輪到研究上，也是這樣，研究先講法，再講德，最后再講成果。而利益，需要前三者都具備的情況下，在談不遲。不能動不動這個項(xiàng)目研究成了為國家掙多少錢，國家不缺錢，缺的是符合法律規(guī)范的研究成果。底線如果都保不住，利益再大對百姓也無益。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3664350/