五代著名詞家李煜有一首描寫離愁別緒的詞《相見歡?無言獨上西樓》，其中有兩句說：“剪不斷，理還亂，是離愁，別是一番滋味在心頭?！泵孔x于此，我都頗多感慨。我想，“剪不斷，理還亂”的何止離愁呢？現(xiàn)實生活中，就有許多復(fù)雜的事物緊緊交織在一起，任憑你多么鋒利的剪刀也剪不下去，任憑你多么高明的手段也理它不清。

去年六月，湖南省湘鄉(xiāng)市發(fā)生了一件所謂官告民的事。一位退休老教師陳松葵，對原教育局副局長現(xiàn)任副市長王念慈有意見，就寫成材料，列舉了一系列問題，到處散發(fā)。王念慈認為陳誣陷他，告到法院要求恢復(fù)名譽，賠償損失。法院受理了此案，群眾議論紛紛，有人說官告民是壓制民主，有人說官也是民，也可行使法律賦予的權(quán)利。陳松葵說，這場官司于自己不利，因為領(lǐng)導(dǎo)總是官官相護的。王念慈則說，群眾心理是希望官敗民勝，我有理贏了，也是以權(quán)代法。于是，這場官司被搞得復(fù)雜化了，只得曠日持久地打下去，弄得難解難分。

記得小時候?qū)W寫文章，開始寫不長，后來寫長了又寫不短。老師說，由短到長，再由長到短，文章就寫好了 。這就是由復(fù)雜到簡單的過程。一般訴訟案，以事實為依據(jù)，以法律為準繩，本來是容易弄明白的，可當訴訟雙方是官對民時，不論是官告民，或民告官，事情就開始復(fù)雜化了。雙方都在爭取社會輿論，給判案部門施加壓力，創(chuàng)造有利于自己勝訴的條件。在這種氛圍中，事實在人們的眼中就被罩上了一層迷霧，顯得不那么清晰了。法律這條準繩，也會一時變得無所適從。這時，訴訟就像寫文章那樣，越寫越長，怎么也結(jié)不了尾了。

如何由復(fù)雜到簡單，恢復(fù)事物的本來面目呢？辦法總是有的，其中一種就是排除外來干擾。

馬克思在《資本論》第一卷序言中說過：“物理學(xué)家是在自然過程表現(xiàn)得最確實、最少受干擾的地方考察自然過程的，或者如有可能，是在保證過程以其純粹形態(tài)進行的條件下從事實驗的?！本腿绻倜駚碚f，雖然它不同于一般民事案件，但官畢竟也是民，在是非曲直的判斷上，“官”的因素是應(yīng)該排除掉的。如果抓住訴訟事實的“純粹形態(tài)”，撇開訴訟雙方的“官”“民”因素，事情不就簡單多了么！

由此及彼，舉一反三，世界上的許多事，原本并不復(fù)雜，其所以變得“剪不斷，理還亂”，是因為許多人為的因素將它們復(fù)雜化了。比如，評價一個企業(yè)、一個地區(qū)和一個干部的工作，本應(yīng)主要看其生產(chǎn)好壞，政績大小，可在執(zhí)行中，卻往往來了許多“一票否決”，于是好與壞、優(yōu)與劣也就很難分清了。又如各地層出不窮的產(chǎn)品評比會，往往撇開產(chǎn)品質(zhì)量的“純粹形態(tài)”，按交錢的多少確定金銀牌，于是“拉郎配”出現(xiàn)了，劣質(zhì)品獲得了金銀牌，優(yōu)質(zhì)品卻落了耪。所以，排除人為的干擾，恢復(fù)事物的“純粹形態(tài)”，使復(fù)雜的事情單純化，使模糊的界限明朗化，不但是正確執(zhí)法，而且也是正確執(zhí)行黨的方針政策的必要條件。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

排除干擾并非易事。沒有無私的品德，沒有銳利的目光，沒有凌厲的氣勢和敢作敢為的膽略，是做不到的。馬克思在分析資本主義社會時，把古老陳舊的生產(chǎn)方式留下來的殘余干擾稱為災(zāi)難。他說，這是“死人抓住活人”。但是，馬克思以無產(chǎn)階級革命家的睿智、膽略和氣魄，排除了干擾，果斷地下了剪刀，抓住資本主義社會的“純粹形態(tài)”，深入地剖析，寫出了驚天動地的巨著《資本論》。馬克思在排除干擾上，堪稱我們的光輝典范。

看來，再復(fù)雜的事物也是可以分析清楚的。只要有了科學(xué)的方法，剪刀下去就會“游刃有余”，分析起來就會井然有序?！凹舨粩啵磉€亂”，不過是一種藝術(shù)夸張而已。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vsxhdkqf.html