最近，我們新辦了一個(gè)“名人之窗專欄”，想請(qǐng)一位在市上擔(dān)任過領(lǐng)導(dǎo)的老同志講一講他過去在這里工作的情況，以及對(duì)現(xiàn)在工作的看法和希望。這位老同志笑著說：“人離開了，對(duì)過去的工作任人評(píng)說吧，對(duì)現(xiàn)在的工作就更不宜說三道四了。還是不說為好！“

我很佩服這位老同志的明智與灑脫。

人們都關(guān)心著自己走過的路。一個(gè)干部，在任時(shí)干得轟轟烈烈，卸任了方有回首過去的機(jī)會(huì)。如牛反芻，如過電影，過去的一切會(huì)一幕一幕呈現(xiàn)出來?！按?a target="_blank">夢(mèng)誰先覺，平生我自知 ”。如果后任者對(duì)自己有所貶損，則牢騷滿腹，以至激昂慷慨，大有奮起力爭(zhēng)之意。對(duì)自己的過去，明智、灑脫得如同這位領(lǐng)導(dǎo)，卻是很少見的。

細(xì)想起來，這位老同志講得是有道理的。對(duì)自己為官一任的評(píng)說，靠自己是說不清的。

自我表白嗎？也許你可以把自己的功德擺得一條又一條，把自己說成功績(jī)卓著的領(lǐng)導(dǎo)人；也許你說的這些都是事實(shí)，是有說服力的；但這些如果不是從群眾口里說出，而僅僅出于你個(gè)人之口，就是再正確，也難免有自我吹噓之嫌。

自我辯解嗎？你的后任也許會(huì)把你的不屬于你的責(zé)任推卸給你，把你說成某些錯(cuò)事的罪魁禍?zhǔn)住Ｄ闳绻炔患按爻鰜磙q解，說這些事當(dāng)時(shí)有什么背景，把責(zé)任推給你是不公平的；也許你的辯解是無懈可擊的，但那又有什么用呢？因?yàn)榻o個(gè)人做出權(quán)威結(jié)論的，不是你自己，而是歷史，是群眾。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

自己懺悔嗎？大可不必。你做的工作，不管是正確的、錯(cuò)誤的，已成為當(dāng)?shù)貧v史的一部分，而不僅僅是個(gè)人的行為了。把這些擺在當(dāng)時(shí)的歷史范圍中進(jìn)行客觀分析，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)是必要的。但這不是懺悔，懺悔是宗教留給我們的一種消極情緒，是于事無補(bǔ)的。

有一幅對(duì)聯(lián)說：“俯仰無愧天地，褒貶自有春秋。”春秋者，歷史也！歷史、群眾會(huì)對(duì)一個(gè)人的功過是非作出最后的結(jié)論。所以，對(duì)于自己過去的工作，既不自吹，也不護(hù)短，采取任人評(píng)說的態(tài)度，是符合歷史唯物主義歷史觀的。唐代女政治家武則天，從公元655年當(dāng)上皇后參與朝政起，后臨朝稱帝到705年，統(tǒng)治中國(guó)達(dá)50年之久，一生事跡紛繁，有功有過。在她死后，墓前卻立著一塊“無字碑”。有一種說法，這“無字碑”就是任后人評(píng)說的意思?？磥?，武則天還是比較聰明的。

“千秋功罪，誰人曾與評(píng)說？”是歷史，是群眾。一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)干部，對(duì)自己的政績(jī)與得失，不妨學(xué)一學(xué)本文開頭所講的那位老同志，明智一些，灑脫一些，任從他人去評(píng)說吧！

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vqktdkqf.html