魯迅先生的雜文中，曾有“打殺”與“捧殺”之說。壓制、打擊可以扼殺一個(gè)新生事物，這是可以理解的；而吹捧、表揚(yáng)也會(huì)引出壓制、打擊同樣的結(jié)果，卻是人們很少想得到的。

記得1980年農(nóng)村改革中，浙江樂清縣中年農(nóng)民周仁正跑到永嘉縣張溪鄉(xiāng)，承包起了3000畝荒山，成為省內(nèi)林業(yè)承包大戶。于是報(bào)刊、廣播圍繞周仁正喧鬧了一番，說周仁正將要在這里建立直升飛機(jī)場(chǎng)，建立娛樂中心等。周仁正被捧得名聲越來越大，當(dāng)上了全國人大代表。他頭腦開始發(fā)脹，聽不進(jìn)縣上領(lǐng)導(dǎo)的勸告，大筆大筆地貸款向山林投資。結(jié)果呢，幾年過去，樹沒種好，自己背了一身債，逃了，連家也回不去。從此，他的名字也同他這個(gè)人一樣，消失得無影無蹤了

顯然，周仁正是被“捧殺”的。類似周仁正的情況也還不少。一個(gè)人或一個(gè)單位被捧起來了，他們自己卻不爭(zhēng)氣，隨之又摔了下來。當(dāng)然，這些人或單位，自己經(jīng)不起表揚(yáng)，或因其他原因，浮浮沉沉，上上下下，“爾曹身與名俱滅，不廢江河萬古流”，與新聞單位的表揚(yáng)何干呢？但是，既然這些人的出名緣于新聞宣傳，我們就不能不研究一下，怎么樣的表揚(yáng)能引出好的結(jié)果，而不至于“捧殺”呢？

我認(rèn)為，作為新聞?dòng)浾?，在宣傳先進(jìn)人物或單位時(shí)，應(yīng)當(dāng)進(jìn)行獨(dú)立思考，把熱與冷結(jié)合起來。對(duì)一些先進(jìn)人物，是否當(dāng)捧，捧多高為宜，都要研究。一些先進(jìn)人物或單位，在先進(jìn)中含有隱憂，前途并不樂觀。我們應(yīng)當(dāng)照實(shí)告訴本人，不應(yīng)當(dāng)逞一時(shí)之興，筆下生花，而不顧后果。周仁正，一人赤手空拳承包3000畝荒山，實(shí)際上連500畝也不到，而且許多土地不宜栽種某些樹木，其前途著實(shí)堪憂?？墒侨藗儾豢紤]這些，還是一個(gè)勁兒地吹，預(yù)言這里將是一片綠色王國。這種只有熱而沒有冷，只有吹捧而沒有衷告的宣傳，應(yīng)該說是令周仁正頭腦發(fā)脹的一個(gè)重要原因。

新聞?dòng)浾咴诓稍L報(bào)道先進(jìn)人物時(shí)，很有必要獨(dú)立思考一番，這同新聞作為黨和人民喉舌的性質(zhì)并不矛盾。先進(jìn)人物是要宣傳的，但宣傳哪個(gè)，暫不宣傳哪個(gè)，宣傳到什么程度，記者卻完全有選擇的自由。對(duì)于像周仁正這樣前途未必樂觀的改革者，我們還是少宣傳或不宣傳為好，以免捧上去再摔下來

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/sanwen/vohpdkqf.html