清朝是中國歷史上最后一個封建大一統(tǒng)王朝，身為最后一個封建大一統(tǒng)政權(quán)，在歷朝歷代之中，清朝的統(tǒng)治水平可謂是登峰造極，是集大成者也。

以政治上來說，清朝的制度相當(dāng)完善，避免了藩王造反、權(quán)臣亂政、外戚專權(quán)、武將擁兵自重等等威脅皇權(quán)之事，也就是到了后期，隨著歷史的發(fā)展，才出現(xiàn)了慈禧太后后宮干政之事。

正因?yàn)榍宄@般強(qiáng)悍，所以很多人認(rèn)為沒有西方列強(qiáng)的話，清朝說不定就可以超過300年，而不是只有268年的國祚，那么這個說法可靠嗎，今天貧道來說說。

首先來說即使沒有西方列強(qiáng)，清朝也是不能過300年的。認(rèn)真來說，西方列強(qiáng)這個外部因素，反而在某種程度上來說是延續(xù)了清朝國祚。

我們回顧一下各朝各代的亡國原因，其實(shí)也就是兩種情況。一是內(nèi)部社會矛盾激化，所以或是引發(fā)了農(nóng)民起義，從而直接或者間接導(dǎo)致亡國，或是地方軍閥擁兵自重，或是權(quán)臣當(dāng)?shù)溃詈蟾某瘬Q代。

二是亡于外部原因，比如說北宋和南宋，亡于北方強(qiáng)敵。

清朝晚期的情況，其實(shí)和東漢晚期是差不多的，屬于是社會內(nèi)部矛盾激化，所以出現(xiàn)了起義，東漢是黃巾起義，清朝是太平天國運(yùn)動。

而東漢為了鎮(zhèn)壓黃巾起義，所以將權(quán)力下放到地方，因此造成了中央朝廷式微，而地方形成割據(jù)之勢，最后形成了軍閥混戰(zhàn)局面，因此有了三國時代。

清朝咸豐帝為了鎮(zhèn)壓太平天國，同樣是將權(quán)力下放，允許地方搞團(tuán)練。說通俗點(diǎn)就是允許地方自己練兵，諸如曾國藩的湘軍、左宗棠之楚軍、李鴻章之淮軍，就是在這個過程中發(fā)展壯大的，這些軍隊(duì)在相當(dāng)長一段時間內(nèi)承包了清朝的國防，可謂是當(dāng)時國家武備的中堅(jiān)力量。

而地方上有了兵權(quán)，很容易發(fā)展成為軍閥的，再進(jìn)而形成割據(jù)之勢亦是很常見的事情。

可以說鎮(zhèn)壓太平天國以后，清朝是中央朝廷式微，地方督撫權(quán)力日益加大，地方權(quán)力大，中央朝廷控制不住，就等于是一個王朝崩潰的開始，距離亡國已經(jīng)不遠(yuǎn)矣。

當(dāng)時這種弊端之所以沒有馬上顯示出來，其實(shí)有兩點(diǎn)。因?yàn)榇褥蟊救说慕y(tǒng)治水平爐火純青，已經(jīng)從內(nèi)部分化了當(dāng)時對清廷威脅最大的湘軍，加之曾國藩深思熟慮權(quán)衡利弊以后，也是沒有造反。

可以說晚清時期清廷可以維護(hù)住統(tǒng)治，很大程度上得益于慈禧太后這個政治強(qiáng)人高超的權(quán)謀之術(shù)，但即使如此，1900年也是出現(xiàn)了東南互保事件，東南的督撫壓根不聽從朝廷的詔令。

大家想想慈禧太后活著都如此了，她死后更不用說了，即使沒有西方列強(qiáng)，清廷也控制不住局面的。畢竟她臨死安排的政治格局有很大問題，立三歲的溥儀為新帝，以隆裕太后和攝政王載灃兩個能力平庸之人掌握大權(quán)，如何控制得住局面呢？

要知道晚清的皇位傳遞，西方列強(qiáng)可是沒有干涉成功的，即使他們支持光緒帝，也改變不了光緒帝莫名其妙死于慈禧太后之前的命運(yùn)。

還有西方列強(qiáng)也一定程度上延續(xù)了清朝國祚，像曾國藩為什么沒有在鎮(zhèn)壓了太平天國，正是如日中天之際造反呢，有一個很重要的原因就是忌憚西方列強(qiáng)。覺得自己造反很可能會使其漁翁得利，而且即使自己造反成功，也應(yīng)付不了西方列強(qiáng)的，所以放棄了造反。

還有就是清朝的海關(guān)稅務(wù)由西方列強(qiáng)控制，洋人辦事效率很高，使清朝收的稅明顯增加了很多，對于清朝的財(cái)政來說不得不說是一件好事。

要知道很多朝代的亡國就是因?yàn)樨?cái)政困難，經(jīng)濟(jì)崩潰，養(yǎng)不起軍隊(duì)。而清朝因?yàn)楹ｊP(guān)稅務(wù)不錯，財(cái)政倒也不是那么緊張。

所以從以上分析來看，西方列強(qiáng)在某種程度上來說，是延續(xù)了清朝的國祚，并非是加速了清朝的滅亡。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點(diǎn)個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬