民企何須為了一時利益需要“傍國企”

最近兩個多月，證券時報記者暗訪國企掛靠市場，發(fā)現多家大型央企的下屬公司被中介機構或掮客明碼標價。他們聲稱，少則七八十萬，多則數百萬，就可以把一家民營公司的股東背景變?yōu)閲行再|，以獲得更高的市場信用。

這絕對不是一種正常現象，就算得到了國企的同意，這種依傍現象也要禁止，避免給國企帶來不利的沖擊和影響，對市場產生干擾和破壞，也對民企形象帶來傷害。要知道，凡是想“傍國企”的，決不是什么好企業(yè)。真正的民企，是不需要通過這樣的方式生存的。因為，就算國企同意掛靠，也不可能給民企帶來實質性利益。除非真正意義上的并購重組，否則，國企不可能把自身的資源轉移到民企身上。真的出現這樣的現象，那就一定是違法違紀，就要追究決策者的法律責任。

事實也是，國企也好，民企也罷，都是市場主體，都需要通過市場競爭獲得機會和效益。雖然國企依據規(guī)模、實力等可能獲得的資源更多一些，但也決不會因為某個企業(yè)的掛靠而將資源分配給掛靠企業(yè)，這從道理上說不通，從法律上也通不過。否則，就是利益轉移，就是暗箱操作，就會受到法律的制裁。

值得注意的是，前些年，國企、特別是央企在快速擴張過程中，通過收購、參股、控股等方式，并購了大量民營企業(yè)，由此，也產生了國進民退的說法。而正是這一陣子的國企快速擴張，也留下了許多后遺癥，發(fā)生了許多國有資產流失案件。如中冶收購的唐山某企業(yè)項目、中鋼并購的山西中宇項目等，都出現了嚴重虧損，且并購價格過高，導致國有資產大量流失，也使得相關責任人受到了法律制裁。這其中，極少數管理人員利用并購重組、企業(yè)掛靠等貪污受賄，就是表現之一。也正是從這時起，對國企并購重組和掛靠等加大了監(jiān)管工作力度，出臺了很多這些方面的監(jiān)管政策。

很顯然，再隨意允許民營企業(yè)掛靠，就不大可能了。除非雙方在業(yè)務上有合作，可以充分利用雙方的優(yōu)勢，使企業(yè)發(fā)展得更好。否則，是不可能隨便答應民企掛靠的。中介機構揚言可以掛靠國企、特別是央企，完全是通過這樣的方式欺騙民企，也是損害國企的形象。如果掛靠成功，也不是業(yè)務合作關系，那就存在著某些方面的利益關系，就有可能存在貪污腐敗現象，就能夠順藤摸瓜，將腐敗分子繩之以法。

需要提醒民營企業(yè)的是，如果真想得到國企的青睞，就應當首先做好自己，就要能夠拿出像樣的產品與技術，從而得到國企的信任，雙方建立合作關系，并憑借國企的良好平臺，使技術和產品能夠得到消費者認可。而從這些想“傍國企”的企業(yè)情況來看，大多是一些貿易公司、一些沒有技術和產品的企業(yè)，只是想通過國企撈取一些短期利益。如果同意這樣的民企掛靠，對國企來說，無疑是自殘。而中介機構口中的“沒有問題”或者可以“免費平移”，也完全是信口雌黃。真的出了事，他們比誰都跑得快。

這也進一步提醒相關職能部門，對動輒掛靠國企的公司，在變更登記手續(xù)、核發(fā)營業(yè)執(zhí)照、確定業(yè)務范圍等行為時，也要加強監(jiān)督檢查，防止虛假注冊和名稱造假等，最好與被掛靠企業(yè)聯系一下，避免出現造假現象，從而先守住一道關，也防止中介機構和企業(yè)共同作案。