正邏輯與反邏輯

一，大部分理解的正反邏輯：

很多人都說，狼人殺這個(gè)游戲，正反邏輯都可以盤，就看你相信哪個(gè)邏輯。其實(shí)我認(rèn)為這是不對的。

二，我理解的正反邏輯：

我認(rèn)為的正邏輯是：你好人應(yīng)該正常的思考量。某人保的人，保人的理由，打人，打人的理由和你一樣，所以他是大概率好人，這就是正邏輯。

我認(rèn)為的反邏輯是：你是匪徒，你不應(yīng)該這么做，因?yàn)槟愕囊恍┬袨椴惶欠送降男袨椋阅闶呛萌恕?/p>

邏輯有正反，但正邏輯永遠(yuǎn)是正邏輯，我們一般情況下，必須通過正邏輯去判定，再通過一些反邏輯，去找到某些插隊(duì)的好人，不是說我們每個(gè)情況邏輯都有正反，我認(rèn)為不太對。所以，如何區(qū)分正邏輯和反邏輯，是最重要的，只有合理運(yùn)用正反邏輯，才能合理找到匪徒。以下，我舉例說明正邏輯和反邏輯思考量

舉例1，1是女巫，2是銀水，3/4互跳預(yù)言家，3打2鐵中鐵狼。

正邏輯，3打了2，2是我已知好人，所以3排不了誰，有可能是狼人焊條

反邏輯，3如果是狼，已知2是刀口，還這么打2，所以3預(yù)言家在上升，因?yàn)樗怀孕畔⒘?/p>

打死銀水的情況下，一般情況下反邏輯思考或許要效果好一些，但反邏輯思考的前提是他的其他正邏輯沒有問題。比如坑位，或者其他。

舉例2，8/10警上發(fā)言一般，5給4金水，6給7查殺，6直接保下8/10。我是9，我大概覺得8/10有那么一個(gè)狼。

正邏輯，6保了我認(rèn)為的疑似狼，所以6拍不了水，像焊條

反邏輯，6給7查殺，本質(zhì)上有力度，且我認(rèn)為8/10可能有狼，如果8/10里面有狼，6這么想抗推7，還敢保他狼同伴？不加速他自己出局？所以8/10有可能和6不見面，8/10如果有狼，6就有可能是預(yù)言家

三，反邏輯的運(yùn)用(由于大多時(shí)候玩家都是正邏輯思考量，所以正邏輯的運(yùn)用我就不多贅述，之前的站邊預(yù)言家，以及其他不見面，都是正邏輯的運(yùn)用)

1，a是疑似預(yù)言家，b的身份被全場保，a打b是鋼鐵匪徒，那么ab大概同身份，如果你認(rèn)定b是好人，那么a大概率是預(yù)言家

(分析:匪徒焊條預(yù)言家，最終目的是獲得好人的信任，匪徒一般情況下，不會(huì)無故去得罪某些疑似好人牌，不站邊他的除外，當(dāng)然，ab同身份，也有可能是a狼人，和b狼人做不見面，所以ab同身份也有可能是ab兩狼)

2，a是疑似預(yù)言家，b是銀水，a打b，a不吃銀水信息，也是一樣的效果

3，a是疑似預(yù)言家，b疑似站邊a，a依然覺得b排不了水，說b有可能是狼，a大概率是預(yù)言家

4，反邏輯可以幫助我們認(rèn)下好人，如，abcd四張牌投票真預(yù)言家e，a是焊條狼，第二天起來，預(yù)言家e死亡，bcd 3狼的可能性不大，有可能2狼，或者有可能bcd只有一狼

5，正常情況下，給出信息量的大概率是神，但是很多時(shí)候，警上直接給出明確身份，并且有非常大格局的，大概率是平民(因?yàn)樯窈芏鄷r(shí)候不會(huì)那么明目張膽，后續(xù)加更目錄有：匪徒如何找神以及找平民)

6，已知a是匪徒，c保了b.，a強(qiáng)打b，ab很有可能是兩個(gè)匪徒

7，如何一個(gè)人保了前面發(fā)言的5-6張牌，那這個(gè)人大概率是好人

8，a直接攻擊末置位發(fā)言的bcd，且a和bcd不見面的情況下，a的好人面在上升，原因在于匪徒得罪后面的3張牌，是不明確的，很有可能直接被歸出局，所以一般情況下，只有操心的好人才會(huì)攻擊那么大范圍。(不排除瘋狼的可能性)

9，無數(shù)次試驗(yàn)證明，當(dāng)狼人處于落后時(shí)，大概率會(huì)做一個(gè)不見面，如a大概率出局，他跳身份去歸的一個(gè)人，極大可能性是他的狼同伴。所以必須反邏輯思考，從匪徒角度思考相應(yīng)問題，把匪徒的套路找到了，找到匪徒就簡單了

10，反邏輯并不是我們邏輯的另一面，而且從匪徒角度出發(fā)去思考問題，我們可以從好人角度思考，從匪徒角度思考，綜合分析，如果符合好人思考量，那他大概率就是好人，如果不符合匪徒思考量，那他也大概率是好人。如果某個(gè)玩家，好人思考量不符合，但非常不符合匪徒思考量，那么他要么是打心態(tài)的狼，如果他的人設(shè)不是心態(tài)型，那他大概率就是插隊(duì)的好人。