依據(jù)該條規(guī)定，如果法律對仲裁的時效作出了特別規(guī)定（如《勞動爭議調(diào)解仲裁法》《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》)，則適用該特別規(guī)定。例如，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》第18條規(guī)定，農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛的仲裁時效期間為2年，因此，此類糾紛的仲裁就應(yīng)當(dāng)適用這一規(guī)定，而不能適用《民法典》規(guī)定的3年時效期間。

如果法律未對仲裁時效作出規(guī)定，則適用《民法典》關(guān)于訴訟時效的規(guī)則。例如，《農(nóng)村土地承包經(jīng)營糾紛調(diào)解仲裁法》沒有對仲裁員是否可以主動援引時效規(guī)則作出規(guī)定，此時就應(yīng)當(dāng)適用《民法典》第193條的規(guī)定，不允許仲裁員主動適用仲裁時效的規(guī)定。

03訴訟時效期間的分類

（1）普通訴訟時效期間

（2）特別訴訟時效期間

法律設(shè)定特別訴訟時效的目的，主要是根據(jù)不同糾紛特點(diǎn)適用不同訴訟時效。如果證據(jù)比較清楚，法律關(guān)系比較單一，則一般要求當(dāng)事人盡快地行使權(quán)利。但是對于糾紛比較復(fù)雜，且在相當(dāng)長的一段時間內(nèi)，證據(jù)不會丟失的，就可以適用更長一些的訴訟時效。

A.《民法典》的相關(guān)規(guī)定

《民法典》第594條規(guī)定：“因國際貨物買賣合同和技術(shù)進(jìn)出口合同爭議提起訴訟或者申請仲裁的時效期間為四年。”

B.《民法典》之外的其他法律規(guī)定

在《民法典》之外，《海商法》《票據(jù)法》等也都規(guī)定了特殊的訴訟時效。這些特殊時效有的比一般訴訟時效期間要短，例如，《海商法》第257條規(guī)定：“就海上貨物向承運(yùn)人要求賠償?shù)恼埱髾?quán)，時效期間為一年，自承運(yùn)人交付或者應(yīng)當(dāng)交付貨物之日起計算；在時效期間內(nèi)或者時效期間屆滿后，被認(rèn)定為負(fù)有責(zé)任的人向第三人提起追償請求的，時效期間為九十日，自追償請求人解決原賠償請求之日起或者收到受理對其本人提起訴訟的法院的起訴副本之日起計算?！?/p>

由于《民法典》中沒有對上述特殊的訴訟時效作出規(guī)定，依據(jù)《民法典》第11條規(guī)定，特別法規(guī)定應(yīng)當(dāng)優(yōu)先適用。

（3）最長訴訟時效期間

A.第八版第178頁明確，最長訴訟時效期間不適用訴訟時效延長的規(guī)定，以免最長訴訟時效成為可變期限，導(dǎo)致最長訴訟時效的制度目的落空，功能不復(fù)存在。

第192頁進(jìn)一步明確訴訟時效延長規(guī)則僅適用于一般訴訟時效期間，而不適用于最長訴訟時效期間。

關(guān)于最長權(quán)利保護(hù)期間是否可以延長，存在不同觀點(diǎn)。一種認(rèn)為，采文義解釋，可以延長。從《民法典》第188條第2款規(guī)定的文義來看，該款關(guān)于期間延長的定于最長權(quán)利保護(hù)期間之后，因而應(yīng)當(dāng)認(rèn)定，最長權(quán)利保護(hù)期間是可以延長的。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為，采目的解釋，不得延長。因為最長權(quán)利保護(hù)期間的目的就是設(shè)置最長權(quán)利保護(hù)期間，如果允許延長，將與法律設(shè)置最長權(quán)利保護(hù)期間的目的相沖突。本書贊成后一種觀點(diǎn)。

這和王軼老師、朱虎老師在論文中觀點(diǎn)產(chǎn)生沖突。關(guān)于訴訟時效期間延長規(guī)則的演變及學(xué)者相關(guān)觀點(diǎn)，之前在問答中已提及。但為分析考慮，建議如下部分僅做瀏覽，以上教材觀點(diǎn)為準(zhǔn)。

B.訴訟時效期間延長規(guī)則

訴訟時效期間延長規(guī)則最初是為處理新政權(quán)建立后我國大陸與臺灣地區(qū)居民間請求權(quán)而規(guī)定的，如《最高人民法院關(guān)于人民法院處理涉臺民事案件的幾個法律問題》（1988）指出：“為了保護(hù)去臺人員和臺胞的合法權(quán)益，我們在適用訴訟時效方面，對涉臺民事案件作了特別規(guī)定。據(jù)《民法通則》的規(guī)定，從權(quán)利被侵害之日起超過二十年，權(quán)利人才向人民法院提起訴訟的，人民法院不予保護(hù)。由于涉及去臺人員和臺灣同胞的案件，許多已經(jīng)超過二十年了，因此，對去臺人員和臺灣同胞的訴訟時效期間問題，根據(jù)民法通則第一百三十七條的規(guī)定，人民法院可以作為特殊情況予以適當(dāng)延長?！边@一規(guī)定也為解決去臺人員財產(chǎn)糾紛發(fā)揮過重要作用。

這一規(guī)定最初規(guī)定于《民法通則》。《民法通則》第137條第3句：“有特殊情況的，人民法院可以延長訴訟時效期間。”這一規(guī)定的基本邏輯法院有權(quán)主動審查訴訟時效期間是否已經(jīng)完成、依職權(quán)駁回罹于時效的訴訟請求，也可依職權(quán)延長某些本已完成的訴訟時效。這一規(guī)則以人民法院得依職權(quán)主動適用為前提。

在這一時期，適用延長規(guī)則的對象為訴訟時效期間。《最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若干問題的意見》第175條框定適用對象為普通時效期間、特殊時效期間及20年的最長訴訟時效期間。

但由于“特殊情況”涉及情形過于龐雜，《民通意見》第169條規(guī)定的“權(quán)利人由于客觀的障礙在法定訴訟時效期間不能行使請求權(quán)的”均屬于可適用延長規(guī)則的“特殊情況”，實踐中不乏大量誤用情形。以最高人民法院經(jīng)濟(jì)審判關(guān)于廣西第四地質(zhì)隊、吳進(jìn)福訴廣西玉林地區(qū)飲食服務(wù)公司、玉林地區(qū)商業(yè)局購銷麻袋合同貸款糾紛一案是否超過訴訟時效問題的復(fù)函【法經(jīng)（1992）69號】為例，在該復(fù)函中，最高院答復(fù)：從請示報告中看，在將近四年的時間內(nèi)，未發(fā)現(xiàn)債權(quán)人直接主張過權(quán)利的情況，也未發(fā)現(xiàn)有其他引起訴訟時效中斷的情況，因此本案不適用民通關(guān)于訴訟時效中斷的規(guī)定。但是，由于存在一些客觀上導(dǎo)致債權(quán)人未及時向債務(wù)人主張民事權(quán)利的情形，本案可以依照民通第一百三十七條關(guān)于“有特殊情況的人民法院可以延長訴訟時效期間”的規(guī)定延長訴訟時效期間。

有學(xué)者認(rèn)為，在法官依職權(quán)適用已被禁止的背景下，喪失前提的延長規(guī)則也基本失去意義。但考慮到，科技的發(fā)展可能使得人身損害在違法行為發(fā)生后存在較長潛伏期，且人身權(quán)益應(yīng)予特別保護(hù)，歐洲各國多就人身損害賠償請求權(quán)最長訴訟時效期間作出30年特殊規(guī)定。我國《民法典》未就人身損害賠償請求權(quán)最長訴訟時效期間作特殊規(guī)定，但因現(xiàn)有的訴訟時效期間起算、中止、中斷規(guī)則未能完全解決上述問題，故對最長訴訟時效期間也保留了延長規(guī)則以應(yīng)對可能的問題。

從《民法典》第188條第2款延長規(guī)則所處位置來看，延長規(guī)則適用對象是權(quán)利受到侵害之日起超過20年的，也即最長訴訟時效期間。同時，也是由于最長訴訟時效規(guī)則不適用中止中斷規(guī)則，起算規(guī)則也無法解決人身損害潛伏期過長問題，才保留延長規(guī)則解決可能出現(xiàn)的情形。如果原有規(guī)則已可充分解決問題，事實上無需保留延長規(guī)則。

三、訴訟時效的適用范圍

01訴訟時效主要適用于債權(quán)請求權(quán)

1.訴訟時效之所以適用于請求權(quán)于原因在于：

（1）請求權(quán)實現(xiàn)有賴于義務(wù)人履行一定的給付義務(wù)，這種給付義務(wù)對義務(wù)人而言實際上是一種負(fù)擔(dān)，這種負(fù)擔(dān)應(yīng)當(dāng)有一定存續(xù)期間。否則，義務(wù)人長期負(fù)擔(dān)某項付義務(wù)，不利于社會經(jīng)濟(jì)關(guān)系的穩(wěn)定，請求權(quán)因而異于支配權(quán)，它一定受到訴訟時效期限的限制。

（2）如果義務(wù)人不履行義務(wù)，權(quán)利人有權(quán)請求法院保護(hù)其權(quán)利的實現(xiàn)。但這種請求保護(hù)的權(quán)利同樣受時間限制，否則可能導(dǎo)致舉證困難等問題。從訴訟保護(hù)的需要出發(fā)，應(yīng)使請求權(quán)受到訴訟時效的限制。

（3）時效發(fā)生的效果就是產(chǎn)生抗辯權(quán)，抗辯權(quán)正是與請求權(quán)相對應(yīng)的、針對請求權(quán)進(jìn)行防御的權(quán)利。從這個角度而言，時效抗辯權(quán)只能對請求權(quán)適用。

2.物權(quán)請求權(quán)不適用訴訟時效的原因在于：

（1）物權(quán)請求權(quán)是物權(quán)效力的具體體現(xiàn)，是包含在物權(quán)權(quán)能之中的，只要物權(quán)存在，物權(quán)請求權(quán)就應(yīng)該存在。物權(quán)本身作為支配權(quán)，不適用訴訟時效的規(guī)定，作為物權(quán)一部分的物權(quán)請求權(quán)，也不應(yīng)當(dāng)因時效屆滿而消滅。

（2）物權(quán)請求權(quán)主要功能是保證對物的圓滿支配，它是保護(hù)物權(quán)的一種特有方法，如果物權(quán)請求權(quán)因時效屆滿而消滅，但是物權(quán)繼續(xù)存在，將使物權(quán)成為一種空洞的權(quán)利。因而取得時效與消滅時效的時間差將導(dǎo)致所有權(quán)名實錯位的混亂現(xiàn)象，出現(xiàn)杈利真空。

（3）此外，對排除妨害、消除危險等物權(quán)請求權(quán)而言，還存在如何確定訴訟時效的起算點(diǎn)的困難。因為物權(quán)請求權(quán)通常適用于各種繼續(xù)性的侵害行為。所謂繼續(xù)性的侵害行為是指這類侵害和妨害行為通常是持續(xù)不斷進(jìn)行的，例如在他人的房屋邊挖洞，只要該洞繼續(xù)存在就會威脅到他人房屋的安全。在此情況下，如何確定訴訟時效的起算點(diǎn)，也比較困難。

3.占有返還請求權(quán)也不適用訴訟時效制度

（1）《民法典》第462條第2款規(guī)定，“占有人返還原物的請求權(quán)，自侵占發(fā)生之日起一年未行使的，該請求權(quán)消滅”。這就是說，在侵害占有的情況下，占有人行使占有返還請求權(quán)也不適用訴訟時效制度，而應(yīng)適用《民法典》物權(quán)編的上述規(guī)定。

（2）如權(quán)利人基于侵權(quán)行為而狀權(quán)利，則仍可作為債權(quán)請求權(quán)，適用訴訟時效。

【問題】所有占有均可成為侵權(quán)行為的客體么？

02不適用訴訟時效的請求權(quán)

1.請求停止侵害、排除妨礙、消除危險請求權(quán)

（1）不適用訴訟時效的原因：

①涉及絕對權(quán)保護(hù)問題，一般不適用訴訟時效。②在此種情形下，行為人的侵權(quán)行為一直處于持續(xù)狀態(tài)，訴訟時效無法確定起算點(diǎn)；

無論是侵害物權(quán)還是侵害人格權(quán)，都可適用停止侵害等絕對權(quán)請求權(quán)，一般都不適用訴訟時效。

（2）《民法典》第995條與《民法典》第196條第1項的區(qū)別

①《民法典》第196條第1項適用于所有絕對權(quán)保護(hù)，而第995條適用于侵害人格權(quán)，且其關(guān)于侵害人格權(quán)請求權(quán)的規(guī)定在形式上還包括“消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉請求權(quán)”；②第995條本意是強(qiáng)化對人格權(quán)的保護(hù)，而《民法典》第196條第1項適用于其他人格權(quán)的保護(hù)。③第995條還具有創(chuàng)設(shè)人格權(quán)請求權(quán)的功能。

2.不動產(chǎn)物權(quán)和登記的動產(chǎn)物權(quán)的權(quán)利人請求返還財產(chǎn)

（1）不動產(chǎn)物權(quán)：因為不動產(chǎn)登記簿本身由國家公權(quán)力機(jī)關(guān)制作，表明了不動產(chǎn)權(quán)屬，單純占有不動產(chǎn)本身不能使第三人產(chǎn)生信賴，也不必通過時效制度來保護(hù)。同時，如不動產(chǎn)物權(quán)超過一定期限后，權(quán)利人不能行使返還原物請求權(quán)，會導(dǎo)致登記制度和時效制度的矛盾和沖突；

當(dāng)然，該條并沒有要求必須是已經(jīng)登記的不動產(chǎn)。

（2）登記的動產(chǎn)物權(quán)：是指依據(jù)我國法律規(guī)定進(jìn)行登記的動產(chǎn)，這同樣也是為保護(hù)第三人對登記公信力的信賴。未登記的動產(chǎn)返還原物請求權(quán)受到訴訟時效限制，顯不合理，也不符合社會一般人觀念。

但即便未登記的動產(chǎn)返還原物請求權(quán)適用訴訟時效，訴訟時效期間屆滿后，義務(wù)人也無法取得該動產(chǎn)物權(quán)，只是在權(quán)利人主張權(quán)利時占有人享有抗辯權(quán)而已。

3.請求支付撫養(yǎng)費(fèi)、贍養(yǎng)費(fèi)或扶養(yǎng)費(fèi)

（1）前述費(fèi)用均為人的基本生活保障，如受到訴訟時效的限制，則可能影響權(quán)利人的基本生活，要構(gòu)建和諧的家庭關(guān)系，對于家庭生活中的弱者不能完全按照交易規(guī)則處理，而必須對其進(jìn)行傾斜性保護(hù)。如果適用訴訟時效，反而與這一立法目的相背離。

（2）從訴訟時效的功能來看，其主要是維持相關(guān)的財產(chǎn)秩序、保護(hù)當(dāng)事人對相關(guān)財產(chǎn)秩序的合理信賴，但就三種費(fèi)用支付問題，并不涉及前述情形。

（3）不適用訴訟時效，也是基于特殊的法政策考慮，尤其是弘揚(yáng)社會主義核心價值觀的考量而作出的規(guī)定。

4.依法不適用訴訟時效的其他請求權(quán)

依據(jù)《民法典》第196條的規(guī)定，如果法律規(guī)定某種請求權(quán)不適用訴訟時效，則適用該規(guī)定，例如，依據(jù)《訴訟時效司法解釋》第1條的規(guī)定，支付存款本金及利息請求權(quán)不適用訴訟時效，因為一方面，居民存款是為了儲備錢款以備以后使用，未必在短期內(nèi)行使這種債權(quán)。另一方面，個人將錢款儲蓄在銀行，其本身是行使其所有權(quán)的表現(xiàn)。此外，相對于銀行面言，儲戶屬弱者，基于對儲戶保護(hù)的要求，不應(yīng)將支付存款本金及利息請求權(quán)納入訴訟時效的適用范圍。

四、訴訟時效期間的起算、終止、中斷、延長

注：未列明部分雖有擴(kuò)寫，未有較大實質(zhì)內(nèi)容變化。

01訴訟時效期間的中斷

1. 區(qū)分比較法上的認(rèn)諾與我國法上“義務(wù)人履行義務(wù)”（第八版P186）

比較法上普遍規(guī)定，義務(wù)人的認(rèn)諾就足以構(gòu)成訴訟時效的中斷。所謂“認(rèn)諾”，是義務(wù)人對權(quán)利人表示承認(rèn)其權(quán)利的存在，只要承認(rèn)義務(wù)的存在，無須義務(wù)人同意履行即導(dǎo)致時效中斷。但我國《民法典》第1095條要求，義務(wù)人必須同意履行義務(wù)才能導(dǎo)致時效中斷。之所以作出如此規(guī)定，是因為義務(wù)人可能承認(rèn)義務(wù)存在，但拒絕履行義務(wù)，如此還不應(yīng)當(dāng)導(dǎo)致時效的中斷。

2. 權(quán)利人起訴后又撤訴，是否導(dǎo)致訴訟時效的中斷？（第八版P187）

當(dāng)事人起訴后又撤訴的，不應(yīng)導(dǎo)致訴訟時效中斷，但如果起訴狀已經(jīng)送達(dá)義務(wù)人的，可以解釋為因為“權(quán)利人向義務(wù)人提出履行請求”而導(dǎo)致時效中斷。

02訴訟時效期間的中止

廣義的中止還包括時效的不完成，即在時效即將完成之際，因一定事由的存在，而使應(yīng)完成的時效于該事由消滅后的法定期間內(nèi)，暫緩?fù)瓿?。我國現(xiàn)行民法僅僅承認(rèn)時效的中止，而未承認(rèn)時效的不完成。但有觀點(diǎn)認(rèn)為，我國《民法典》第194條在性質(zhì)上屬于訴訟時效的不完成。

的確，從比較法來看，我國《民法典》第194條的2款實際上借鑒了比較法上的訴訟時效不完成制度，改造了我國原有的訴訟時效中止制度。

五、訴訟時效期間屆滿的法律效果

01訴訟時效期間屆滿的后果概述

我國《民法典》第192條第1款延續(xù)了《訴訟時效司法解釋》的立場，采抗辯權(quán)發(fā)生主義。此種觀點(diǎn)認(rèn)為，時效完成后，只是發(fā)生抗辯權(quán)產(chǎn)生效果，即義務(wù)人僅取得拒絕履行的抗辯權(quán)，權(quán)利人的實體權(quán)利與訴權(quán)均不消滅。

采納抗辯權(quán)發(fā)生主義的主要理由在于：

一是符合訴訟時效制度的目的。時效制度設(shè)立的目的，主要是督促當(dāng)事人及時行使權(quán)利，懲罰權(quán)利的“睡眠者”，因此，只需要阻止權(quán)利的實現(xiàn)即可達(dá)成，而無須將權(quán)利從根本上加以消滅。

二是體現(xiàn)了私治的精神。抗辯權(quán)的行使必須由抗辯權(quán)人針對權(quán)利人的請求提出，而不能由他人代替行使。尤其是對法院不得越俎代庖，依職權(quán)審查時效期間是否屆滿。時效利益不涉及第三人權(quán)益，不關(guān)涉社會公益，屬于當(dāng)事人自治的范疇。

三是對于訴訟時效屆滿以后義務(wù)人自愿履行債務(wù)的行為進(jìn)行了合理解釋。訴訟時效屆滿之后，只是使義務(wù)人享有了抗辯權(quán)。抗辯權(quán)本質(zhì)上是一種民事權(quán)利，體現(xiàn)的是義務(wù)人的特定利益。在訴訟時效期間屆滿之后，義務(wù)人如果行使時效的抗辯權(quán)，則可以拒絕履行其義務(wù)；義務(wù)人如果不行使抗辯權(quán)，則可以理解為其拋棄了時效利益。

02訴訟時效屆滿的后果

關(guān)于時效屆滿的后果應(yīng)當(dāng)區(qū)分時效發(fā)生的后果和時效抗辯援引后的后果，前者稱為直接效果，后者稱為本體效果。

1.義務(wù)人產(chǎn)生抗辯權(quán)

在保證的情況下，基于保證人權(quán)益保障的需要，保證人也享有主債務(wù)人的訴訟時效抗辯權(quán)。如果保證人沒有主張主債務(wù)人的時效抗辯，其應(yīng)當(dāng)承擔(dān)不利的法律后果。按照《訴訟時效司法解釋》第21條第2款的規(guī)定，“保證人未主張前述訴訟時效抗辯權(quán)，承擔(dān)保證責(zé)任后向主債務(wù)人行使追償權(quán)的，人民法院不子支持，但主債務(wù)人同意給付的情形除外”。

2.義務(wù)人已自愿履行的不得請求返還

3.法院不得主動適用訴訟時效的規(guī)定

此外，《訴訟時效司法解釋》第4條第1款規(guī)定：“當(dāng)事人在一審期間未提出訴訟時效抗辯，在二審期間提出的，人民涉院不予支持，但其基于新的證據(jù)能夠證明對方當(dāng)事人的請求權(quán)已過訴訟時效期間的情形除外”。第2款規(guī)定：“當(dāng)事人未按照前款規(guī)定提出訴訟時效抗辯，以訴訟時效期間屆滿為由申請再審或者提出再審抗辯的，人民法院不予支持?！?/p>

據(jù)此，當(dāng)事人提出時效利益的抗辯，原則上限于一審程序。如果當(dāng)事人在一審沒有提出，在二審和再審期間就不得提出時效的抗辯，除非債務(wù)人在二審期間發(fā)現(xiàn)了新證據(jù)，且該證據(jù)足以證明時效屆滿。

03時效利益的拋棄

（一）訴訟時效利益不得預(yù)先拋棄

所謂訴訟時效利益的預(yù)先拋棄，是指在訴訟時效期間屆滿前，權(quán)利人拋棄其時效利益。拋棄訴訟時效利益可分為時效屆滿前的預(yù)先拋棄和時效屆滿后的時效利益拋棄，針對前一種情況，《民法典》第197條第2款規(guī)定：“當(dāng)事人對訴訟時效利益的預(yù)先放棄無效?！?/p>

法律禁止預(yù)先放棄時效利益的原因在于：

（1）權(quán)利人可能利用其優(yōu)勢地位，強(qiáng)迫義務(wù)人拋棄其時效利益，從而會損害實質(zhì)公平

（2）不利于社會公共秩序和交易安全的維護(hù)，訴訟時效利益雖然是一種私益，但它也確實關(guān)涉社會公共利益。

（3）另外，時效規(guī)則具有強(qiáng)制性，如允許當(dāng)事人預(yù)先放棄時效利益，可能使法律上的時效規(guī)則形同虛設(shè)。

（二）訴訟時效屆滿后時效利益的拋棄

時效利益拋棄的特征：

第一，拋棄的對象是義務(wù)人因時效屆滿而享有的時效利益，而非實際占有的財產(chǎn)。

第二，拋棄是一種事后處分行為。

第三，時效利益拋棄屬于單方處分行為，應(yīng)適用意思表示的一般規(guī)定。其屬于有相對人的單方法律行為，該行為而在到達(dá)相對人時生效。當(dāng)然，按照私法自治原則，當(dāng)事人也可以事后通過合同方式拋棄其訴訟時效利益。

第四，時效利益拋棄方式具有多樣性。

（三）訴訟時效屆滿后時效利益拋棄方式

1.義務(wù)人實際履行債務(wù)；

2.債務(wù)人同意履行債務(wù)

（1）雙方達(dá)成履行債務(wù)的協(xié)議。時效屆滿后，如果雙方達(dá)成了履行債務(wù)的協(xié)議，也可以視為義務(wù)人放棄了時效利益?！对V訟時效司法解釋》第22條規(guī)定：“訴訟時效期間屆滿，當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示或者自愿履行義務(wù)后，又以訴訟時效期間屆滿為由進(jìn)行抗辯的，人民法院不予支持。”這里所說的債務(wù)人作出“同意履行義務(wù)的意思表示”，實際上可以解釋為包括了雙方達(dá)成履行債務(wù)的協(xié)議。

雙方達(dá)成書面協(xié)議，實際上是一項和解協(xié)議，形成了新的合同，該協(xié)議屬于另外一個合同，則與其他合同一樣發(fā)生法律約束力，如果債務(wù)人不履行，法院可強(qiáng)制執(zhí)行。

（2）單方允諾履行債務(wù)。在訴訟時效屆滿以后，雙方未達(dá)成和解協(xié)議，債務(wù)人單方承諾愿意承擔(dān)全部或部分債務(wù)，亦可導(dǎo)致時效利益的拋棄。《訴訟時效司法解釋》第22條規(guī)定其中所說的“當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人作出同意履行義務(wù)的意思表示”就包括了單方允諾，即債務(wù)人作出了同意履行債務(wù)的意思表示，該單方允諾一旦作出，就產(chǎn)生法律拘束力。

六、期間與期日

01除斥期間的主要特征在于：

1.它是撤銷權(quán)解除權(quán)等權(quán)利的存續(xù)期間。

除斥期間與訴訟時效不同，它是權(quán)利的存續(xù)期間，在該期限內(nèi)權(quán)利才能存在。從性質(zhì)上看，撤銷權(quán)、解除權(quán)等權(quán)利都是形成權(quán)，依同類解釋規(guī)則，該條中的“等權(quán)利”應(yīng)當(dāng)指的是形成權(quán)，所以，除斥期間的適用對象主要為形成權(quán)。因為形成權(quán)將會根據(jù)一方的意志而產(chǎn)生法律關(guān)系發(fā)生、變更和消滅的效果，期限的限制與他人的權(quán)利和社會公共利益都有一定的關(guān)聯(lián)，

2.它可以由法律規(guī)定或者當(dāng)事人約定。

一方面，除斥期間可由法律規(guī)定。如《個人獨(dú)資企業(yè)法》第28條，另一方面，除斥期間還可由當(dāng)事人約定。例如，當(dāng)事人可以在合同中約定解除權(quán)行使期限，該期間經(jīng)過的，解除權(quán)消滅。

3.它一般自權(quán)利人知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利產(chǎn)生之日起計算。

4.不發(fā)生中止、中斷和延長。由于形成權(quán)的行使僅依一方當(dāng)事人的意思就可以使法律關(guān)系產(chǎn)生、變更、消滅，如果允許除斥期間中斷、中止、延長，可能會使法律關(guān)系長處于不確定狀態(tài)，從而難以實現(xiàn)除斥期間法律制度的目的。因此，一旦除斥期間屆滿，形成權(quán)即消滅。

當(dāng)然，如果法律對除斥期間的計算規(guī)則以及除斥期間是否可以中斷、中止、延長等問題作出了特別規(guī)定，則應(yīng)當(dāng)適用該特別規(guī)定。例如，對于法定解除權(quán)，《民法典》第564條規(guī)定：“法律沒有規(guī)定或者當(dāng)事人沒有約定解除權(quán)行使期限……或者對方催告后在合理期限內(nèi)不行使的，該權(quán)利消滅。”

法院可主動依職權(quán)確定除斥期間屆滿的效果。由于除斥期間作為形成權(quán)的存續(xù)期間，其完成的法律后果就是使形成權(quán)絕對、當(dāng)然、確定地消滅，所以一方主張形成權(quán)后，不論另一方是否就此種權(quán)利的存在提出抗辯，法院都應(yīng)當(dāng)對該權(quán)利存在與否加以審查，這就必然涉及該權(quán)利是否因除斥期間屆滿而消滅的問題。從這個意義上說，除斥期間的法效果的產(chǎn)生不需要當(dāng)事人主張。

另外，由于除斥期間經(jīng)過的利益不是當(dāng)事人主動選擇的結(jié)果，因而當(dāng)事人只能被動承受，而不能拋棄。

雖然除斥期間的適用對象主要是形成權(quán)，但是為了維護(hù)社會經(jīng)濟(jì)秩序，需要擴(kuò)大除斥期間的適用范圍。因此，除斥期間的適用對象不僅僅是形成權(quán)，還包括其他一些為法律所規(guī)定的權(quán)利。例如，《民法典》第692條規(guī)定的保證期間，一般認(rèn)為該期限為除斥期間。

關(guān)于我們

更多詳情請關(guān)注微信公眾號/微博：知行法學(xué)，或咨詢私信了解。日常發(fā)布人大法學(xué)考研最新消息，為大家提供法學(xué)考研一站式解決方案！