（本文又名《論飯圈思維對(duì)藝術(shù)創(chuàng)作的破壞》）

話不多說，請(qǐng)大家先看圖（有些涉及澄毒人身攻擊的截圖不能過審就不放了，有需要的話可以私信找我要）：

恕鄙人沒當(dāng)過角色毒唯，所以實(shí)在搞不懂一個(gè)許多動(dòng)漫里都有的搞笑設(shè)計(jì)為什么偏偏到了這里就被某些人說得好像是在侮辱這個(gè)角色一樣？也實(shí)在沒聽說過什么時(shí)候多了條規(guī)定是只允許子貢向的動(dòng)漫作品用它來搞笑了？有哪位大佬能來解釋一下嗎？

雙標(biāo)？你們可以抓著這一點(diǎn)挑刺說不尊重角色，別人用其他作品里相同的情況來舉例就是“子貢向無所謂”，到底是誰(shuí)在雙標(biāo)？

Ky？你們?cè)谠u(píng)論里先污蔑動(dòng)畫不尊重角色引戰(zhàn)就不是ky了？你們有資格說別人？

被害妄想癥？這一點(diǎn)你們某些把一個(gè)常規(guī)搞笑設(shè)計(jì)惡意歪曲成“不尊重角色”的毒唯倒是多少沾點(diǎn)，我尋思我也沒看見誰(shuí)因?yàn)橐粋€(gè)搞笑的設(shè)計(jì)就對(duì)角色本身產(chǎn)生什么負(fù)面評(píng)價(jià)??？這就值得你們表現(xiàn)得那么急眼、那么迫不及待地要展露自己//又//蠢//又//毒//的一面了？

哦，還有把這p大點(diǎn)的事認(rèn)定成動(dòng)畫有惡意，然后又拿來對(duì)別人滿嘴惡//毒詛咒、人身攻擊，連帶家人一起問候，行吧，自己跑官博評(píng)論區(qū)引戰(zhàn)有錯(cuò)在先還覺得自己特?zé)o辜還不準(zhǔn)別人反駁，反正你們?nèi)ψ右呀?jīng)夠//臭//樹敵已經(jīng)夠多了，再多一點(diǎn)少一點(diǎn)也沒什么區(qū)別了，你們開心就好。

說到這我甚至忍不住想起這本書還在連載的時(shí)候，作者是如何因?yàn)殚_了個(gè)玩笑說“江澄你會(huì)哭著跟魏無羨跪下道歉的”而被毒唯罵成惡意diss角色一直罵到現(xiàn)在，這就是飯圈嗎？還真是好嚴(yán)格呢，只要飯圈人不喜歡的一律都是zzbzq一律都該被打倒，所有人都必須順著你們飯圈人才行是嗎？屬實(shí)沒有公主命還得了公主病。

?

不論是對(duì)于我前一篇專欄說的那件事，還是今天這件事，有一點(diǎn)是共通的，即：一些本身無傷大雅的、很普遍存在的事物，到底有沒有必要非得帶上偏見去針對(duì)、去一棒子打死所有跟自己觀點(diǎn)不同的人？在客觀上并沒有造成什么不良后果的前提下，到底有沒有必要因?yàn)閭€(gè)人主觀好惡而去往死里計(jì)較某件事？

應(yīng)該沒有誰(shuí)的課本上沒教過“海納百川，有容乃大”這句話吧？可是又有多少人真正把這句話學(xué)明白了呢？有的事確實(shí)觸犯了法律法規(guī)或者帶來了很糟糕的后果，這種時(shí)候你要去批判、去表達(dá)自己的不滿，是沒問題的。但有些事客觀上并沒有什么過錯(cuò)，你們可以主觀地決定自己喜歡或不喜歡，但是憑自己的主觀好惡就硬要給人定罪，真的過分了。