近年來(lái)，隨著國(guó)家高度重視生態(tài)保護(hù)和環(huán)境治理，以及我國(guó)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展正進(jìn)入一個(gè)全新的發(fā)展時(shí)間，國(guó)內(nèi)各地相繼出臺(tái)了不少生態(tài)治理工程，大多分別冠以“生態(tài)修復(fù)”或“生態(tài)恢復(fù)”工程。兩個(gè)概念，僅一字之差，它們的區(qū)別到底在哪呢？

近日，中國(guó)綠發(fā)會(huì)領(lǐng)導(dǎo)在討論生態(tài)文明建設(shè)的相關(guān)議題時(shí)，對(duì)“生態(tài)修復(fù)”/“生態(tài)恢復(fù)”的概念進(jìn)行了剖析?，F(xiàn)分享如下：

副秘書(shū)長(zhǎng)馬勇表示，“生態(tài)恢復(fù)”主要指停止對(duì)生物多樣性的人為干擾，利用生態(tài)系統(tǒng)的自我恢復(fù)能力，輔以適當(dāng)?shù)娜斯ご胧?，使遭到破壞的生態(tài)系統(tǒng)逐步恢復(fù)至原來(lái)的自然狀態(tài)；“生態(tài)修復(fù)”則可以是依靠生態(tài)系統(tǒng)的自恢復(fù)能力，也可以依靠外界的人工調(diào)控措施，但主要強(qiáng)調(diào)的是恢復(fù)其生態(tài)功能，并不要求完全恢復(fù)到原來(lái)的自然狀態(tài)。從保護(hù)學(xué)的角度看，“生態(tài)恢復(fù)”比“生態(tài)修復(fù)”更能呈現(xiàn)生物多樣性的自然屬性。

綠會(huì)副理事長(zhǎng)兼秘書(shū)長(zhǎng)周晉峰則認(rèn)為：“生態(tài)修復(fù)”，是在遵循不擴(kuò)散、不為害、充分公示的基礎(chǔ)上，本著節(jié)約、自然、有限和系統(tǒng)原則，采用各種物理方法、化學(xué)方法以及生態(tài)技術(shù)措施，結(jié)合生態(tài)自身的修復(fù)能力，最大限度地修復(fù)受損害生態(tài)系統(tǒng)?！吧鷳B(tài)修復(fù)”側(cè)重于人為干預(yù)和實(shí)施過(guò)程，最終呈現(xiàn)的成果是相對(duì)短期/動(dòng)態(tài)的生態(tài)效果；而“生態(tài)恢復(fù)”，則是對(duì)受損害生態(tài)系統(tǒng)，側(cè)重利用生態(tài)系統(tǒng)本身的自組織和自調(diào)控能力，進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)功能的恢復(fù)，人為因素的干預(yù)為輔。通常在較長(zhǎng)的時(shí)間段內(nèi)，受損害生態(tài)系統(tǒng)也能逐漸恢復(fù)至合理的結(jié)構(gòu)和完整的生態(tài)功能，其最終呈現(xiàn)的生態(tài)效果相對(duì)長(zhǎng)期穩(wěn)定。

?

?

?

文/藍(lán)天? 審/橡樹(shù)? 編/

?