哲學(xué):關(guān)于我轉(zhuǎn)生成為史萊姆這件事OAD
? ? 本集OAD中利姆露在做夢的時(shí)候提到了娛樂和國家之間的關(guān)系,對于娛樂這種事情其實(shí)哲學(xué)是有發(fā)言權(quán)的,當(dāng)然嚴(yán)格來說哲學(xué)對什么都有發(fā)言權(quán)來自 =-= 然而之所以強(qiáng)電在娛樂上由發(fā)言權(quán),是因?yàn)檎軐W(xué)在最早的時(shí)候就是一種”娛樂“,那時(shí)候畢竟沒有WiFi網(wǎng)絡(luò),沒有游戲,也沒有輕小說看,哲學(xué)思考和探討是作為上層貴族間的娛樂項(xiàng)目而存在的,就和古希臘人相互之間解方程是一樣的,那時(shí)候也是一種娛樂,現(xiàn)在嘛,大概所有的初高中生都想砍死他們
?? 好,那么繼續(xù)來談?wù)剣幻駨?qiáng)和娛樂之間的潛在關(guān)系,從一般哲學(xué)的角度去考慮,娛樂是在生產(chǎn)力達(dá)到一定水平后產(chǎn)生的超過生存需求的需求,事實(shí)上從個(gè)體角度出發(fā)是沒有問題的,但是社會角度上來講,總有不匹配相應(yīng)社會生產(chǎn)力的“娛樂”存在,即使是在落后的社會中也會有相應(yīng)的娛樂,只不過建立在不平等的社會關(guān)系上而已,所以娛樂恒久遠(yuǎn),并不存在沒有娛樂的社會,而關(guān)鍵問題不在于娛樂的有無,而是娛樂的項(xiàng)目和方式以及表達(dá)方法是否匹配了相應(yīng)的生產(chǎn)力
? ? 就拿片中的情況來說,即使沒有相撲娛樂必然存在,也許男子組的娛樂是朱萊的本子和賭博什么的,女子組簡單的八卦也是一種娛樂,但是這種必然存在的娛樂并不符合預(yù)期,也是不健康的,它 存在合理但不好(參考前片《存在的 existential》)所以在這點(diǎn)上我是不同意利姆露關(guān)于大家忙于工作沒有娛樂就會空虛的理論,而是人為沒有相應(yīng)的引導(dǎo)容易產(chǎn)生不健康的娛樂方式的論調(diào),這是大概率的事情,因?yàn)樗^追求娛樂大部分出自本我的需求,在娛樂上超我能提供的東西很少,恰恰相反,超我是自控自律某種意義上反娛樂的,而如果任由本我任性施展,而不去想方設(shè)法豎立超我,那么事情滑向混亂和不可控就很難避免了
? ? 我們可以舉一些相對實(shí)際的例子來說,在這個(gè)世界上大概還沒有哪個(gè)社會或國家敢說自己在生產(chǎn)力和娛樂上德位相配,就我國現(xiàn)在的娛樂來講,在監(jiān)管不力的期間的確出現(xiàn)過令人啼笑皆非甚至憤慨的情況,比如:
上海的網(wǎng)紅郵筒什么的,事實(shí)上是娛樂過度且不加引導(dǎo)產(chǎn)生的;還有追星追到讓父母去死的情況也真實(shí)存在,這些都是思想被娛樂化的后果,也是生產(chǎn)力沒能跟上生產(chǎn)關(guān)系的副產(chǎn)物
? ? 從哲學(xué)的角度得出的結(jié)論是,一個(gè)人的個(gè)人行為理應(yīng)不被他人所侵?jǐn)_,但是集中在讀這句話的時(shí)候讀者不應(yīng)當(dāng)只把自己代入主語的角色,也同時(shí)承擔(dān)著賓語的地位,所以追星這件事情本不應(yīng)被他人所侵?jǐn)_,圈地自萌是合情合理合法的,但是將圈子畫的太大就容易從不被侵?jǐn)_變成侵?jǐn)_他人,比如安利這種事情應(yīng)該溫和而自愿,強(qiáng)行安利就是種侵?jǐn)_;還有當(dāng)有人對你的愛豆提出意見時(shí),必須要明白他不是在侵?jǐn)_你,只有他對你說你喜歡xxx是不對的,或者不允許你追xxx才構(gòu)成侵?jǐn)_,否則他就是罵xxx是白癡也不構(gòu)成對你的侵?jǐn)_,反而是如果你因此反應(yīng)過度所造成的才是一種侵?jǐn)_現(xiàn)象。為方便理解,咱繼續(xù)舉例子:
? ? 自己個(gè)人追星是合情合理合法的,且沒有任何人能予以置喙,但是這個(gè)自己個(gè)人的條件是很苛刻的,你不會麻煩或侵?jǐn)_到任何其他人,比如你不會問父母要錢去買演唱會門票或?qū)]?;你不會借朋友的車去追星;你不會為了看男神女神一眼把公共設(shè)施給堵塞了(機(jī)場;火車站;馬路什么的);你不會因?yàn)橛腥伺u你的偶像就和人吵架,最經(jīng)典的例子就是菜粉因?yàn)榕碎L江老師一句菜xx是誰就興師問罪,這是顯然在侵?jǐn)_他人,至于律師函的本身我到不覺得問題,因?yàn)椴藊x的確受到侵?jǐn)_,只是發(fā)函對象搞錯(cuò)了,正確的做法是對每一個(gè)相關(guān)up法律師函可能更正確一些,所以自己個(gè)人追星本身其實(shí)是一件很難的事情,這個(gè)自己個(gè)人的條件想當(dāng)不容易達(dá)到的,如果達(dá)到,那么的確沒有任何其他人能對此廢話,比如:一個(gè)人有錢,我愿意花10萬看主播露個(gè)臉,無可厚非;但是以超過自身極限的能力來做這個(gè)事情就會侵?jǐn)_他人,比如你一共只有10w,然后把10w都打賞了,那么你侵?jǐn)_了你的家人,因?yàn)檫@是一家人的生活所需,被你個(gè)人侵?jǐn)_揮霍了,遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了“自己個(gè)人”這個(gè)概念,當(dāng)然即使是自己個(gè)人筆者也會建議量力而行,畢竟10w化完就只能要飯了,但是這的確是自己個(gè)人的問題,如果非要這么做,我認(rèn)為他人的干涉是沒有必要的
? ? 這一次就先寫這么多,不過既然談到侵?jǐn)_的相關(guān)概念那么下一期可能會講一講,不定期更新,但也不會拖太久,關(guān)于這一點(diǎn)有什么想法可以先留言,到時(shí)候正好可以聊聊