蜀漢的漢中攻略：魏延王平的防守反擊大勝，姜維的戰(zhàn)略失誤亡國

在三國時期，魏蜀吳彼此攻伐，征戰(zhàn)不休，而其中漢中是相當(dāng)重要的一個兵家必爭之地。

在東漢末年，割據(jù)漢中本來是張魯宗教神權(quán)小王朝的地盤，但因為他實力弱小，所以很快成了群雄爭奪的肥肉——曹操和劉備展開了對漢中的爭奪!

出人意料的是，勢力較弱劉備竟然戰(zhàn)勝了兵力強大的曹操，奪取了漢中，并自封為漢中王。

而如何做好漢中防御戰(zhàn)略，是劉備面臨的重大問題。

因為漢中位于巴蜀北部，是蜀漢的屏障。

漢中地處大巴山與秦嶺之間，是一個重要的戰(zhàn)略樞紐。它北接關(guān)中，南連巴蜀，南北狹窄；又有漢水從中流過，東西綿長，往西可通隴右，往東可達(dá)南陽。

占據(jù)漢中，可以北伐隴西、關(guān)中，重走劉邦明修棧道暗度陳倉，定三秦，出函谷，平天下的舊路；而如果漢中丟失，則會被曹魏以泰山壓頂之勢緊逼巴蜀，導(dǎo)致亡國。

在如何鎮(zhèn)守漢中的問題上，劉備慧眼識人，提拔了自己的部曲魏延，并封他為鎮(zhèn)遠(yuǎn)將軍。

劉備問魏延:“你如何鎮(zhèn)守漢中？”

魏延說道:“如果曹操以傾國之力前來，我請求為大王擋住他；如果是一偏將率十萬大軍前來，我請求為大王吞并了

他!”

劉備聽了十分滿意，群臣也稱贊魏延雄豪。

章武元年(公元221年)劉備稱帝，魏延進(jìn)封為鎮(zhèn)北將軍。

鎮(zhèn)守漢中的魏延是如何經(jīng)略部署防御的呢?

來到漢中之后，魏延采取了“錯守諸圍之法”，御敵于國門之外。

具體來說，就是分兵把守漢中山地峽谷的險要之處，全面撒網(wǎng)，遍布眼線。

一旦發(fā)現(xiàn)敵軍從某一路來，當(dāng)?shù)厣贁?shù)駐守兵力先是利用險要地形阻擊、遲滯敵人，使敵軍無法進(jìn)入漢中平地，被阻擋在漢中山地，使多數(shù)敵軍在山谷中無法展開，喪失多數(shù)優(yōu)勢，并消耗敵人的體力、士氣和軍糧，疲敝?jǐn)耻?，再迅速調(diào)集其他地方的兵力增援，最終迫使敵軍退走，而蜀軍可趁機反攻，追殲逃敵。

按照這種戰(zhàn)略思想，魏延積極部署，派出蜀軍把守漢中的每一個險要關(guān)口，分兵固守，而在比較重要的駱谷、斜谷道、子午道等地駐扎重兵相機而動。而漢中平原上的的樂（今城固縣桔園鎮(zhèn)萬家營村）、漢（今勉縣東）二城則只有少數(shù)兵力防守。

只可惜，魏延生前并沒有看到自己這種戰(zhàn)略是否正確，他只是根據(jù)自己多年的戰(zhàn)爭經(jīng)驗，對漢中地形進(jìn)行合理防御。

但有一個人利用魏延的戰(zhàn)略打了個大勝仗，從而驗證了魏延漢中戰(zhàn)略的正確性，也證明了劉備看人提拔人的慧眼。

他就是王平。

《三國志·姜維傳》：初，先主留魏延鎮(zhèn)漢中，皆實兵諸圍以御外敵。敵若來攻，使不得人。及興勢之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。

王平是四川人，本來是曹操的部下，后來在劉備和曹操爭奪漢中時投降劉備。

冥冥之中，王平似乎和漢中結(jié)緣。

諸葛亮死后，曹爽任命夏侯玄為征西將軍，雍州刺史郭淮為前鋒，統(tǒng)兵十萬，從駱谷進(jìn)攻漢中，企圖一舉滅蜀。

此時，漢中的蜀軍不滿三萬，消息傳來，漢中蜀將驚慌失措。

有人見魏軍勢大，主張將所有防守關(guān)口的軍隊召回，全力防守漢城和樂城，固守待援，等待涪城大軍來救。

“今力不足以拒敵，聽當(dāng)固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關(guān)?！?/p>

但負(fù)責(zé)守衛(wèi)漢中的鎮(zhèn)北大將軍王平表示反對，強烈要求實行魏延鎮(zhèn)守漢中時定下的抵御魏軍的“重門”戰(zhàn)略，運用漢中崎嶇地貌的地利優(yōu)勢阻止敵軍。

王平說：“不行，漢中去涪城有一千余里，魏軍若是得了陽平關(guān)就會成為禍患，現(xiàn)在應(yīng)該遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢，我為后拒，若是魏軍分兵進(jìn)攻黃金城，我親自率兵前往救援，到時候涪城的救兵就剛好到來，這才是上策?！?/p>

他認(rèn)為一旦收縮兵力，無異于敞開了漢中的山門，任由魏軍進(jìn)入，進(jìn)而包圍漢城和樂城，將蜀軍困于愁城，坐以待斃。而涪城距漢中有千里之遠(yuǎn)，等到救兵趕來，王平等人的尸體都涼了。

只有護(hù)軍劉敏贊成王平的意見，但是王平作為主帥，最終還是按照王平的計策行事，

王平派劉敏在興勢山一帶布防，多插旗幟，達(dá)數(shù)百里，虛張聲勢，迷惑魏軍。

而自已則率領(lǐng)一支軍隊埋伏在興勢山以東的黃金谷一帶，防止魏軍從這里進(jìn)攻。

戰(zhàn)局正如王平所料，魏軍進(jìn)攻興勢山，結(jié)果被劉敏阻擋無法前進(jìn)。時間一長，缺乏水源的駱谷使得魏軍負(fù)責(zé)運輸糧草的騾馬和民夫等或病倒累倒，或者渴死，導(dǎo)致補給困難，魏軍士氣大衰。

而接替諸葛亮總覽蜀漢事務(wù)的大將軍費祎此時也率領(lǐng)涪城大軍趕來救援。

當(dāng)時蜀軍鄧芝在東，馬忠在南，王平在北，守著各路關(guān)口，并準(zhǔn)備反擊。

曹爽見無法取勝，只好下令撤軍。

費祎知魏軍將退，率軍繞道占據(jù)三嶺（即沈嶺、衙嶺、分水嶺，均在今陜西周至縣西南之駱谷中），斷其歸路。曹爽遭截?fù)?，督軍爭險苦戰(zhàn)，死傷慘重，逃回關(guān)中。

《資治通鑒 卷七十四 魏紀(jì)六》：費祎進(jìn)據(jù)三嶺以截爽，爽爭險苦戰(zhàn)，僅乃得過，失亡甚眾，關(guān)中為之虛耗。

《三國志·王平傳》：七年春，魏大將軍曹爽率步騎十馀萬向漢川，前鋒已在駱谷。時漢中守兵不滿三萬，諸將大驚?；蛟唬骸敖窳Σ蛔阋跃軘?，聽當(dāng)固守漢、樂二城，遇賊令入，比爾間，涪軍足得救關(guān)?！逼皆唬骸安蝗弧h中去涪垂千里。賊若得關(guān)，便為禍也。今宜先遣劉護(hù)軍、杜參軍據(jù)興勢，平為后拒；若賊分向黃金，平率千人下自臨之，比爾間，涪軍行至，此計之上也。”惟護(hù)軍劉敏與平意同，即便施行。涪諸軍及大將軍費祎自成都相繼而至，魏軍退還，如平本策。

《百戰(zhàn)奇略·退戰(zhàn)》：三國，魏將曹爽伐蜀，司馬昭同行出駱谷，次于興勢。蜀將王平乘夜襲擊，昭令堅臥不動，平退。昭謂諸將曰：“費祎據(jù)險拒守，進(jìn)不獲戰(zhàn)，攻之不可，宜急旋軍，以為后圖?！彼人焱?，祎果馳兵趨三嶺爭險，爽等潛師越險，乃得退。

所謂“退戰(zhàn)”，指的是兩軍作戰(zhàn)，如果敵軍占據(jù)險地，戰(zhàn)局陷入困境，就應(yīng)早早退兵，以保全軍。

《百戰(zhàn)奇略·退戰(zhàn)》：凡與敵戰(zhàn)，若敵眾我寡，地形不利，力不可爭，當(dāng)急退以避之，可以全軍。法曰：“知難而退?！?/p>

即：一旦敵軍占有絕對地理優(yōu)勢，你已難以繼續(xù)戰(zhàn)斗，唯一可行的選擇就是迅速撤退。

曹爽重蹈曹操在漢中慘敗給劉備的覆轍。漢中轉(zhuǎn)危為安，此后十幾年，曹魏再也沒敢進(jìn)攻漢中。

由于魏軍損失很大，所以為了耕作農(nóng)田和幫助慘敗造成的孤兒寡婦，十余萬屯田兵退役還農(nóng)，再未重回軍伍。

曹魏軍隊從最多時的大約60萬銳減至40萬，直至半個多世紀(jì)后晉朝的八王之亂時才恢復(fù)。

但等到姜維掌握蜀漢軍政大權(quán)的時候，開始調(diào)整魏延的蜀漢攻略。

《三國志·姜維傳》：維建議，以為錯守諸圍，雖合《周易》“重門”之義，然適可御敵，不獲大利。不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂二城。使敵不得入平，臣重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進(jìn)以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無散谷，千里縣糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。

他認(rèn)為魏延的戰(zhàn)略雖然可以御敵于國門之外，但也僅僅是御敵不是殲敵，戰(zhàn)果太小，不如放棄各關(guān)隘的防守，僅留下少數(shù)人負(fù)責(zé)偵查。如此一來，漢中就可以敞開大門，誘敵深入。讓魏軍困于漢樂城下，聚而殲之，獲得大勝。

可惜，理想很豐滿，現(xiàn)實很骨感。

姜維完全沒有考慮到漢中的防守兵力是少數(shù)，少數(shù)怎么可以在平地消滅多數(shù)呢?

鐘會伐蜀，軍隊達(dá)到十八萬，而整個蜀國的軍隊才十萬。

漢中駐軍只有三萬左右，且無險可守，如何消滅十八萬大軍?

姜維簡直是異想天開。

結(jié)果鐘會率魏軍主力十二萬從駱谷、斜谷進(jìn)軍漢中，另一路魏軍由魏興太守劉欽率領(lǐng)從子午谷進(jìn)入漢中，魏軍一路上暢通無阻，因為蜀軍早已撤退，退守漢樂二城。

其他魏軍由鄧艾、諸葛緒率領(lǐng)，負(fù)責(zé)阻攔姜維的主力大軍。

魏軍進(jìn)入漢中平原后，鐘會派出兩萬兵力圍攻漢樂二城，自己率領(lǐng)十萬大軍進(jìn)攻劍閣關(guān)。

姜維慌忙從沓中趕來，在劍閣關(guān)與魏軍對峙。

鐘會大軍被劍閣關(guān)所阻，無法前進(jìn)，后勤補給斷絕，開始商議退兵。

如果僅從這里看，姜維的戰(zhàn)略似乎成功了一半——鐘會的大軍困頓在漢中，無所作為，糧草不濟(jì)，士氣低落，在耽擱下去，都要餓死了。

可問題是魏軍不是傻瓜，不會坐在地上等著餓死，在餓死之前會及時返回關(guān)中。

不過，我們要關(guān)注的是姜維的戰(zhàn)略：讓魏軍困于漢樂城之下，聚而殲之。

龜縮在漢樂二城的三萬蜀軍如何在平原消滅十二萬的魏軍？除非他們是高達(dá)！

但即使此時漢樂二城的蜀軍傾巢而出也未必能追殲逃走的魏軍。

與上一次漢中之戰(zhàn)不同，因為漢中各個關(guān)隘根本沒有蜀軍防守，無法起到阻攔、遲滯魏軍的作用，如果強行追擊，反倒有可能被魏軍打個埋伏。

如果小心翼翼的慢慢追擊，魏軍為了吃上飯，跑的比誰都快，蜀軍能追的上嗎？

兵法有云：歸師勿掩，窮寇勿追。

意思是說：不能襲擊撤退的軍隊，也不能追殺走投無路的敵人。因為特定情況下要防止敵人拼死反擊，以免不測的犧牲。

所以說，即使沒有鄧艾的偷襲陰平，鐘會也可會從容撤軍，蜀軍膽敢追擊也討不到什么便宜。

姜維的蜀漢攻略是個巨大的戰(zhàn)略失誤，簡直就是個笑話，紙上談兵。

因為他的戰(zhàn)略沒有達(dá)到目的，魏軍縱橫漢中平原，直抵劍閣關(guān)——益州的北大門，蜀軍龜縮在漢樂二城之中無所作為。三萬漢中蜀軍成了死棋！毫無作為！

面對十二萬鐘會的大軍，漢中三萬蜀軍顯然沒有能力將其殲滅。原本預(yù)想的“關(guān)門打狗”變成了“引狼入室”，自取其禍。

魏延的戰(zhàn)略則在實戰(zhàn)中大獲全勝，而姜維的戰(zhàn)略在實戰(zhàn)檢驗中失敗了，而且一敗涂地，導(dǎo)致蜀漢的亡國。

那么鄧艾偷渡陰平和姜維的漢中攻略是否有關(guān)系呢？

我們假設(shè)一下，如果姜維依照魏延的漢中攻略，派出少數(shù)兵力層層設(shè)防，阻攔侵犯漢中的魏軍，那么可否多出一兩萬機動兵力，以應(yīng)對鄧艾的偷襲呢？

如果真能多出一兩萬機動兵力，或許可以守護(hù)成都，再配上有作戰(zhàn)經(jīng)驗的將領(lǐng)，鄧艾如果膽敢陰平偷襲，進(jìn)入成都平原后，恐怕就是孤軍深入，自取滅亡。

古人打仗，講究“以正合，以奇勝”，正是這一正一奇，魏軍才得以滅蜀。

鐘會率領(lǐng)主力和姜維率領(lǐng)率領(lǐng)的蜀軍主力在劍閣關(guān)對峙，是“正兵”；

鄧艾率領(lǐng)的一支偏師偷渡陰平，出其不意的偷襲疏于防范且兵微將寡的成都，是“奇兵”。

如果鐘會的大軍被阻攔在漢中山地，無法進(jìn)入漢中平原，甚至有敗退、覆滅的危險，那么深諳兵法的鄧艾是無論如何也不敢偷渡陰平的，因為這是孤軍深入，自投死路。

劉備歷經(jīng)多次大戰(zhàn)，從涿郡到成都，勝敗皆有，經(jīng)歷過無數(shù)的陰謀與正義，結(jié)盟與背叛，早就練就了一雙慧眼，識人之明，無人能比！

所以劉備才會提拔魏延，鎮(zhèn)守漢中，最后大獲全勝，讓蜀漢轉(zhuǎn)危為安。

反觀諸葛亮，提拔的人如馬謖、姜維之輩都是些夸夸其談、好高騖遠(yuǎn)、紙上談兵之徒，誤國誤民！