近日，有自媒體 @和月伴梨發(fā)帖稱，上海交通大學附屬仁濟醫(yī)院于“2021年8月和2022年1月將不幸早產女嬰自愿捐獻的腎臟，成功移植給了兩名成人”，并配發(fā)一張英文論文截圖。貼文引發(fā)網友強烈關切，留言質疑：“早產也沒死，憑啥捐獻嬰兒的腎”“未成年人的器官不應該移植”。

顯然，“不幸早產女嬰自愿捐獻”本身就是病句，而且上海辟謠平臺多番查證發(fā)現，該自媒體帖文實際上是運用“春秋筆法”歪曲事實，對論文內容斷章取義，并借用“器官移植”話題炒作、引戰(zhàn)，網友應提高警惕。
首先，貼文提到的兩例腎臟移植一事，其中一例于2021年10月就被多家主流媒體公開報道。該名早產兒是孕周29周、體重僅1.07kg、出生僅2天的嬰兒，因先天性心臟病不幸離世。父母決定捐出寶寶有用的器官，移植給一位尿毒癥患者。是國內迄今為止最低年齡和最低體重的捐獻者。
其次，貼文提及的論文內容，上海交通大學于2023年2月27日在官網做過專門介紹，也提到了上述報道中的女嬰案例，原文內容是“早在2021年8月，仁濟醫(yī)院腎移植團隊為一名孕29周出生、體重僅1.07kg，因先天性心臟病不幸離世的早產女嬰成功實施捐獻后腎移植手術”。
另一例移植案例是“去年1月，一名妊娠29周零5天出生的早產女嬰因嚴重的缺氧性腦病離開人世，經父母同意，她的雙腎被捐獻給一位患有終末期腎病的25歲女性。”據介紹，兩例捐獻均經過器官獲取組織（OPO）認證，符合正常倫理和死亡判定流程，具有官方的系統(tǒng)分配確認書。

因此，女嬰腎臟移植一事本身事出有因，也完全經過家長同意，并按照合理合法程序進行，并無任何問題。論文本身聚焦的是手術操作技術之復雜，現有臨床經驗之少，并不存在任何暗示、提倡未成年人進行器官捐獻的說法。
那么，讓網友為這樣一篇專業(yè)論文產生擔憂的原因是什么？上海辟謠平臺分析發(fā)現，這與發(fā)帖人@和月伴梨的“春秋筆法”不無關系。
第一， 以“重大消息”開篇，吸引讀者注意，行文模仿專家口吻。
第二， 斷章取義、模糊重點，刻意隱去“女嬰已離世”“經父母同意”“救助腎病患者”等客觀事實。
最后，貼文以“只愿一切都在良性循環(huán)內”收尾，以悲觀情緒渲染該論文中提到的手術技術進步，女嬰的字眼又激起了網友的同情心和憤慨之情，其中，更有一波自媒體大V推波助瀾。如擁有161.7萬粉絲的法律大V“張捷觀察-誰是誰非任評說”不經過核實了解，就轉發(fā)稱中國有某種殺嬰傳統(tǒng)觀念，臆測有人會借此鉆空子，將此手術冠以“法不禁止皆可胡作非為”的“大帽”。部分境外社交媒體截圖轉發(fā)，以此“佐證”中國制造“器官產業(yè)鏈”。
當下，脫離事實的話題討論和延伸總是充斥著網絡空間，造謠者每每成功借題發(fā)揮，收割大波流量。這背后是平臺管理的缺位、自律的缺失。上海辟謠平臺在此呼吁，相關賬號平臺應當肩負起社會責任，對利用類似炒作方式的行為加強審查和管理，對造謠傳謠和炒作營銷者決不能姑息，除了采取禁言、封號等懲治措施，應當持續(xù)排查和打擊。上海辟謠平臺已將相關情況向網信部門反映，網信部門高度重視，后續(xù)情況我們將繼續(xù)進行追蹤報道。

微信編輯：燈燈