也談廣州海幢寺“幢”的讀音
有關(guān)廣州海幢寺的讀音，一直有各種說法。最近看到有人談廣州海幢寺的讀音，認(rèn)為這個(gè)寺院的名字是：海幢寺。很多人可能會(huì)覺得奇怪，“海幢寺”這三個(gè)字都是很常用的漢字，怎么會(huì)讀錯(cuò)呢？然而許多人在讀的時(shí)候，把海幢寺中的“幢”字讀出好幾種讀音：zhuàng、chuáng、tóng、táng……等，這么多的讀音，里面到底哪種是正確的。“海幢寺”的“幢”到底怎樣讀？本人也試圖從詞源上說一說“幢”字的來源和讀音。
廣州海幢寺的“幢”，蘇州西園戒幢寺的“幢”，古漢語都應(yīng)該寫作“?”（讀音：tóng），意思是：出類拔萃，高高在上，如陜西華山的“千尺?”（山勢(shì)陡峭，臨淵絕壁的懸崖）。即使在古漢語里，“?”字都是生僻字，漢字簡(jiǎn)化之后，直接把“?”這個(gè)字淘汰了，本該寫“?”字的地方，用“幢”字代替了。廣州海幢寺，蘇州西園戒幢寺，本來都該寫作海?寺，西園戒?寺，相應(yīng)地，讀音也應(yīng)該讀“tong”，現(xiàn)在蘇州西園戒幢寺雖然寫的是“幢”，但正規(guī)的讀音是讀“tong”不讀“zhuang”，而廣州海幢寺的“幢”，因?yàn)閺V州話“幢”，本身也讀“tong”，把“?”寫成“幢”，用廣州話讀音都沒有很大差別，只是普通話讀音不同，因而出現(xiàn)了人們對(duì)廣州海幢寺正確讀音的不同看法。
既然廣州海幢寺，蘇州西園戒幢寺的“幢”，都是與佛家有關(guān)，大概從佛家經(jīng)典出發(fā)考證是比較正確的。海幢寺原來叫千秋寺，據(jù)說海幢寺的名字是出自《華嚴(yán)經(jīng)》里面海?比丘成佛的故事，明末清初，才正式改名叫海?寺。
日語保留了古漢語的“?”字，因?yàn)閺V州海?寺和蘇州西園戒?寺畢竟有名，日語介紹廣州海?寺和蘇州西園戒?寺都寫的是古漢語的“?”， 而在《華嚴(yán)經(jīng)》里，海?菩薩和妙?菩薩，都是地藏菩薩的化身。
這樣看來，從佛家經(jīng)典來看，即使現(xiàn)在廣州海幢寺的“幢”，蘇州西園戒幢寺的“幢”， 本來都該寫“?”字，而現(xiàn)在用“幢”字代替了，但廣州海幢寺，蘇州西園戒幢寺的讀音應(yīng)該保留讀古漢語“?”字的讀音“tong”。一家之言，不一定準(zhǔn)確，望大家指正。
首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/suibi/vwdhbkqf.html
也談廣州海幢寺“幢”的讀音的評(píng)論 (共 4 條)
TANUKI：謝謝樓上兄弟的捧場(chǎng)。廣州海幢寺“幢”的讀音，是看到有人文章在談，并且圖文并茂。本來出于介紹相關(guān)文章，并且想合理引用略作發(fā)揮，但愿合適。也是一家之言，不一定準(zhǔn)確，提出來繼續(xù)談也是望大家探討指正。 廣州海幢寺的“幢”，蘇州西園戒幢寺的“幢”，應(yīng)該同一個(gè)字，這個(gè)幾乎都認(rèn)同，蘇州西園戒幢寺的“幢”讀法也很多，據(jù)說正規(guī)的讀音是讀“tong”，因?yàn)槠胀ㄈ穗y讀蘇州戒幢寺的幢”，人們干脆簡(jiǎn)稱“西園寺”。戒幢寺的 “幢”， 就是戒律出類拔萃，高高在上，是不是第一，佛門都沒有一個(gè)權(quán)威的說法，有說是"破山寺"，也就是現(xiàn)在江蘇常熟的興福寺，唐代詩人常建名句"曲徑通幽處，禪房花木深"即題詠那里，有說是揚(yáng)州鑒真和尚以前的大明寺，前幾年，廣東西南部有一個(gè)禪律凈兼修的寺廟，以前有一副很漂亮的山門隸書對(duì)聯(lián)，據(jù)說因?yàn)樗臋M聯(lián)“律宗第一”，有點(diǎn)不合適，后來換成了現(xiàn)在的。這文章本來是看到有人文章在談，并且圖文并茂。出于介紹相關(guān)文章，并且想合理引用略作發(fā)揮，但愿合適。
TANUKI：寶?菩薩，梵名Ratna -ketu音譯啰怛那克圖，意譯寶?、寶星。中文乾隆版大藏經(jīng)是寫作寶幢，但沒有標(biāo)讀音。早期的日語版，寫作寶?，包括私人刻經(jīng)《五月經(jīng)》，《鐵眼大藏經(jīng)》，都寫作寶?菩薩，后來版本也有寫成寶幢菩薩，但從寶?菩薩的梵名Ratna -ketu啰怛那克圖的讀音看，讀“tong”是接近梵音ketu的。其他讀音都應(yīng)該是后來慢慢轉(zhuǎn)化變成的。 這樣看來，從佛家經(jīng)典來看，即使現(xiàn)在廣州海幢寺的“幢”，蘇州西園戒幢寺的“幢”， 本來都該寫“?”字，而現(xiàn)在用“幢”字代替了，但廣州海幢寺，蘇州西園戒幢寺的讀音應(yīng)該保留讀古漢語“?”字的讀音“tong”。