諾貝爾的謬誤

──來(lái)自西方的挑戰(zhàn)

賴 建 青

諾貝爾的謬誤，給世界制造了一個(gè)不可調(diào)和的矛盾，那就是諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)。

諾貝爾在化學(xué)方面作出了巨大貢獻(xiàn)，人們常說(shuō)“數(shù)理化，不分家”，可他在設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)不設(shè)數(shù)學(xué)獎(jiǎng)，卻偏偏設(shè)了個(gè)與他毫不相關(guān)的文學(xué)獎(jiǎng)，

這到底是怎么回事？令人不解。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

設(shè)立諾貝爾獎(jiǎng)，他的初心是想激勵(lì)人們要奮斗，無(wú)疑是好的，可在設(shè)立獎(jiǎng)項(xiàng)時(shí)卻出現(xiàn)了巨大的謬誤：因?yàn)樵O(shè)立世界性的獎(jiǎng)項(xiàng)，每個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)中都必須是有共性的，方能有共論；而不能存在兩種不同相互排斥的元素，否則就不能成為獎(jiǎng)項(xiàng)。

這諾貝爾顯然是沒(méi)有想到的，所以才導(dǎo)致了莫言得獎(jiǎng)是榮譽(yù)還是恥辱大辨駁的矛盾。

文學(xué)的定義是一種用口語(yǔ)或文字作為媒介，表達(dá)客觀世界和主觀認(rèn)識(shí)的方式。當(dāng)文字不單單用來(lái)記錄(史書、新聞報(bào)道、科學(xué)論文等，而被賦予其他思想和情感，并具有了藝術(shù)之美，才可稱為文學(xué)藝術(shù)，屬于語(yǔ)言藝術(shù)。

“客觀世界”和“主觀認(rèn)識(shí)”、“思想”和“情感”等詞語(yǔ)都與政治相關(guān)。既然與政治相關(guān)，全世界有兩百多個(gè)國(guó)家和民族，而每個(gè)國(guó)家或民族都有各自的主觀意識(shí)、宗教信仰以及人生觀和價(jià)值觀等思想，有著不同的社會(huì)制度和法律法規(guī)……

當(dāng)今世界從大致上可以分作東西方兩大陣營(yíng)，即東方的社會(huì)主義和西方的資本主義、東方的無(wú)產(chǎn)階級(jí)和西方的資產(chǎn)階級(jí)，其兩者之間有著完全對(duì)立的主觀意識(shí)，文化也有根本的差異。

毫無(wú)疑問(wèn)，東方與西方由于世界觀價(jià)值觀的截然不同，之間的文學(xué)是沒(méi)有共性的。

盡管有些人鼓吹所謂“文學(xué)與政治無(wú)關(guān)”的論調(diào)，可文學(xué)的屬性是不以人的意志為轉(zhuǎn)移，是無(wú)法改變的。

當(dāng)代哲學(xué)家毛澤東曾明確指出：“一切文化和文學(xué)藝術(shù)都是屬于一定的階級(jí)，屬于一定的政治路線……超越階級(jí)與政治并道而行的藝術(shù)是不存在的。”

可為什么生活在東方中國(guó)的莫言卻能獲得西方授予的大獎(jiǎng)呢？

莫言在中國(guó)作家隊(duì)伍中算不上很優(yōu)秀，功底比他深文筆比他好的大有人在，可為什么偏偏是他得到了西方的青睞呢？

這個(gè)問(wèn)題只要從西方給他的頒獎(jiǎng)詞中就可以一目了然了：

“他用嘲笑和諷刺的筆觸，攻擊歷史和謬誤以及貧乏和政治虛偽。他有技巧的揭露了人類最陰暗的一面，在不經(jīng)意間給象征賦予了形象……他向我們展示了一個(gè)沒(méi)有真理、常識(shí)或者同情的世界，這個(gè)世界的人魯莽、無(wú)助且可笑。中國(guó)歷史上重復(fù)出現(xiàn)的同類相殘的行為證明了這些苦難……”

從頒獎(jiǎng)詞以及莫言的作品中可以非常清楚地看到，莫言不惜用極其惡毒和骯臟的文字詆毀丑化中華民族，以諂媚西方；他借口說(shuō)文學(xué)藝術(shù)是專門揭露曝光社會(huì)黑暗的，卻又恬不知恥地寫下贊美歌頌日本人的散文……

我們知道，每個(gè)國(guó)家每個(gè)民族都是從原始社會(huì)一步步走來(lái)，都經(jīng)歷了蠻荒、愚昧、無(wú)知甚至于荒唐，以及落后和貧窮，才一步步走向進(jìn)步走向發(fā)展；而且每一個(gè)國(guó)家和民族都經(jīng)歷了千百年的摸索和奮斗，都有著不堪回首的往事和歷史，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家或民族的文明是與生俱來(lái)的……

臺(tái)灣學(xué)者李敖曾經(jīng)深有感觸地說(shuō)：要想得到諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，首先得背叛和出賣自己的祖國(guó)……

毫無(wú)疑問(wèn)，莫言正是以背叛并丑化祖國(guó)去得到西方賞賜的。

在科學(xué)領(lǐng)域，諾貝爾曾經(jīng)作出過(guò)卓越的貢獻(xiàn)，無(wú)疑是化學(xué)界的天才，可在文學(xué)方面諾貝爾卻明顯的先天不足，營(yíng)養(yǎng)不良，他所創(chuàng)作的作品不被人們看好，而且對(duì)文學(xué)的認(rèn)識(shí)也很膚淺。

南轅北轍，事與愿違。

諾貝爾顯然沒(méi)有想到的是，在自己所設(shè)立五個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)當(dāng)中的文學(xué)獎(jiǎng)在世界上沒(méi)有共性，也就是無(wú)法在世界上得出共論的獎(jiǎng)項(xiàng)，并且給文學(xué)界帶來(lái)了許多的爭(zhēng)議和麻煩。

沒(méi)有共性，無(wú)法共論，面向世界評(píng)選諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)不但毫無(wú)意義，而且還引發(fā)了東西方之間根本的矛盾，就是一個(gè)不該設(shè)立的獎(jiǎng)項(xiàng)。

從另一個(gè)角度看，諾貝爾的謬誤卻讓諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)成了一塊試金石，折射出了莫言肆意詆毀丑化祖國(guó)跪舔西方的丑惡嘴臉。

諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)是西方的獎(jiǎng)項(xiàng)，與東方的主觀意識(shí)有著不可調(diào)和的對(duì)立矛盾，根本不是世界性的獎(jiǎng)項(xiàng)。

莫言詆毀丑化祖國(guó)的得獎(jiǎng)是對(duì)祖國(guó)的犯罪，是西方對(duì)中華民族的挑戰(zhàn)。

顯然，這是一場(chǎng)沒(méi)有硝煙的戰(zhàn)爭(zhēng)。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/suibi/vuupdkqf.html