說“怕”（5）

胡光榮

@關(guān)心?：早上好！

剛起來，看到你的微信，十分榮幸。同時(shí)，謝謝你的回復(fù)。

對你的提問，我作膚淺看法和回答：

1.改革開放后的黃賭毒的泛起，我真是痛心疾首。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

2.代不代表，要看效果。我每次到深圳羅湖口岸，就讓我想起曾經(jīng)逃港的人們，我們用鐵絲網(wǎng)攔，甚至用槍子彈攔，老百姓的選擇最能說明。鄧小平說（大意）：我們只有改革，只有開放，才能攔得住。后來事實(shí)已真真切切地證明了。現(xiàn)在還有人想移民國外，想到美國、香港產(chǎn)子的人，這說明我們還有不足，得敢快改，讓百姓愛這片土地，誰愿意背井離鄉(xiāng)？

七幾年，我當(dāng)兵時(shí)，為什么想逃離農(nóng)村，如果當(dāng)時(shí)我住深圳，也許又增加了一個(gè)逃港者，因?yàn)槲也蛔杂?，受到了許多限制，如城里人生活比農(nóng)村好，最難受的是城鄉(xiāng)之間的人不能流動(dòng)，輿論控制，內(nèi)地人不曉得外面情況，收音機(jī)收了外面的臺，是種犯罪。我在湖北工作時(shí)，有位老師因這就關(guān)了幾年，他看病時(shí)講起那個(gè)時(shí)候發(fā)生的事，說得他非常激動(dòng)，罵聲連連，我當(dāng)時(shí)還在敢緊勸阻。

3.鄧小平時(shí)代好與否，經(jīng)濟(jì)上去了，言論上有了自由，很少出現(xiàn)因言語而讓人致罪的事了，還有遷徙的自由，我們百姓感受最深。

改革開放以來，干部貪污腐敗、政風(fēng)和作風(fēng)方面出現(xiàn)的問題，帶壞了社會(huì)風(fēng)氣，我認(rèn)為這是最大的失誤。但那個(gè)時(shí)候的階級斗爭，包括批孔運(yùn)動(dòng)，對中華文化、文明的負(fù)面作用也是不可低估。你看臺灣、小日本（僅說百姓）人與人之間的親和，溫文爾雅、文明禮貌比我們做得好，我們得敢緊學(xué)。

我們現(xiàn)在吃的不安全、環(huán)境污染、社會(huì)不公、貧富懸殊這些問題還比較突出，有的甚至還十分嚴(yán)重。但我們也要看到，近些年來，社會(huì)風(fēng)氣大有好轉(zhuǎn)。我回株洲了，看到家鄉(xiāng)也是如此，小偷小摸很少，搶劫的幾乎沒看到了。前20多年左右，出門真讓人擔(dān)心，特別是婦幼人群。而現(xiàn)在，我感受到了禮義生于富足的好處，并且一年比一年的好，用“文革”時(shí)的一句流行話：當(dāng)前形勢一派大好，而且越來越好。我要加上一句：我花甲了，現(xiàn)在這才是真正的好?。?/p>

習(xí)總書記對干部的嚴(yán)要求，我是公務(wù)員退下來的，這種要求是一種善意，是一種真正的關(guān)心。我們?nèi)绻x懂了他的用意，為個(gè)人的那點(diǎn)名和利也就會(huì)看得輕些，也就會(huì)因淡然而活得輕松，這是我的體會(huì)。我也相信：未來隨著政風(fēng)及干部作風(fēng)的好轉(zhuǎn)，整個(gè)社會(huì)風(fēng)氣一定會(huì)優(yōu)良和可喜。

哦，你昨天的第一個(gè)提問，我回答文不對題了，是公有制還是私有制哪個(gè)救了中國，你的這個(gè)提問使我想起計(jì)劃經(jīng)濟(jì)是社會(huì)主義，市場經(jīng)濟(jì)是資本主義一樣的爭論時(shí)期，鄧小平三個(gè)字：“是手段?！币院缶驮?zèng)]有爭論了。真奇怪，官員之間，專家學(xué)者們，爭論了幾十年，引經(jīng)據(jù)典，找西洋人大胡子的論著作依據(jù)，看以前隔壁老兄的做法……“手段”二字，爭論不休的姓資姓社，戛然而止。我在想，人們真還是蠢呀，當(dāng)時(shí)，我也在一起患迷糊，怎么糊涂到這種地步和程度？同時(shí)，我也感受到了什么叫偉人，還有偉人的力量和重要性。這就是政治“膽略”，我上黨校時(shí)聽到了老師對改革開放總設(shè)計(jì)師的評價(jià)，“膽略”二字就這樣的深深地植進(jìn)我的腦海里，用得太貼切精妙了。 當(dāng)前，國企都要改革，讓民營資本和其它資本進(jìn)入。國家能收到稅，老百姓的荷包能鼓起來，這是關(guān)鍵。管他國有私有，這是高層的認(rèn)識（己見）。

最后，對你提出的是公有還是私有誰救了中國的疑問？我不是偉人，真正的百姓一個(gè)，也用一句話來作以答復(fù)：使老百姓自由富足，國家強(qiáng)盛，這樣才是真正的長久的救國，就是我要的理想國家。

再來說說計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期，雖然是國有，可成了國家沒有（黨的十一屆三中全會(huì)報(bào)決議指出：“……到‘文革’結(jié)束時(shí)，國民經(jīng)濟(jì)到了崩潰的邊緣。”你年齡不比我小，這句話應(yīng)該還記得起）?；仡?a target="_blank">過去，國有國有，幾十年過去，成了國家沒有（崩潰的邊緣），同時(shí)，老百姓荷包里也沒有。放眼世界，后來的社會(huì)主義國家不都是這樣一個(gè)個(gè)垮了的嗎。如果繼續(xù)堅(jiān)持那種計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的做法，我想垮（已到邊緣，那只能叫坍塌了）的可能性非常大，你說是誰救了中國呢？！我想再加點(diǎn)細(xì)節(jié)，因?yàn)槲业膽?zhàn)友中，下鄉(xiāng)知識青年后來入伍的多。當(dāng)時(shí)已是七幾年了，知青還在下鄉(xiāng)，這都是城市這塊國有、集體企業(yè)沒經(jīng)營好，才出現(xiàn)的就業(yè)難，才叫年輕人到鄉(xiāng)下去，按政治經(jīng)濟(jì)學(xué)的觀點(diǎn)，這就叫經(jīng)濟(jì)危機(jī)，我們當(dāng)時(shí)只是不這樣講。再進(jìn)一步說，如果國有企業(yè)十全十美，現(xiàn)在的國企就不會(huì)要改革了，上面的人比我們明白，你說是吧？！

你得看看古代殷商古國的治國之道，管仲富國策略，秦并吞六國雖然一時(shí)強(qiáng)盛，但老百姓都不愿做秦民，16年就滅亡了，正反兩方面的教訓(xùn)，現(xiàn)代人一定要深深記取。還有西方的經(jīng)濟(jì)學(xué)，過去的領(lǐng)導(dǎo)人讀少了，會(huì)犯錯(cuò)誤，才走彎路，才要改革（改革就是過去做錯(cuò)了才要改，這個(gè)簡單的推理你一定很明吧？?。┠憧纯?，今天的習(xí)總書記、李克強(qiáng)總理，走到哪國都是商品意識，滿腦子張的是生意經(jīng)，簽這貿(mào)易協(xié)議，簽?zāi)琴Q(mào)易協(xié)議，什么一帶一路……以商強(qiáng)國，以商共贏。我有生之年，遇上了這樣一個(gè)開明盛世，我真的是天天恨自己長老，怕看不到了老百姓更加富足安寧，國家更加繁榮昌盛的那一天！這是我好久了也是現(xiàn)今最大的“怕”。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3964732/