引子——扯遠(yuǎn)跑偏必糾：樓主好油墨，開個批斗會，搞個開場白就晃趟子去了，留下一群相干的不相干的在這里戰(zhàn)火紛飛，硝煙彌漫，口水吐沫子直飛。先看看題目再落筆吧---愿得一人心~~小熱愛，白首不相離~~互掐到老?？礋狒[的在這兩條建議：一是會議暫且歇會，大家喝口茶，抽袋煙，撒泡尿，老是拳來腳去的別傷了元?dú)?；二是批斗的和被批斗的都把小褂子小褲子穿周正，該粉墨登場了（此處?yīng)該有掌聲）。

文/看風(fēng)景的你

今兒個是啥馬“七、夕”,年輕人的事，難同流合污。閑得蛋疼的時辰，忽然想起“小熱愛不是東西”之話題，尚有意猶未盡之感，拎出來與大家探討、探討，反正閑也是閑著。

一夜間，把“熱愛先生”納入“人”之范疇，興奮的他熱淚盈眶，幾宿睡不踏實(shí)，情不自禁中不由深嘆一口：“終于成人了”。其實(shí)，熱愛先生大可不必大喜過望，欣喜欲狂。雖然你的身份由“阿貓、阿狗”朝人的方向進(jìn)行了本質(zhì)轉(zhuǎn)變，殊不知天下有“做人難，做男人更難”的警世恒言，更何況，“小熱愛不是東西”僅僅是學(xué)術(shù)界從邏輯上為你進(jìn)行的理論上推演，依照目前議事程序，你要想真正擺脫“東西”之苦海，洗心革面，還有漫長的路要走。

重新回到“小熱愛不是東西”之話題，依照哲學(xué)之理論：“世界是物質(zhì)的”。用蕪湖土逼話來講，世界是由東西組成的。人屬于世界上物質(zhì)的一種，可見，物質(zhì)或東西的內(nèi)涵與外延遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于人的內(nèi)涵與外延。繼續(xù)推演，可能會出現(xiàn)：小熱愛可能是東西中的一種。老小子今天不惜筆墨揮毫一下，奮筆疾書，想說的就是：“小熱愛真的不是東西”。是人，是鮮活的人。

熱愛先生，真的莫要感謝老小子賦予了你“人”的資格。你初來乍到，可能對“人”習(xí)性缺乏認(rèn)同，對“人”的三六九等不甚了解，對“人”的五顏六色不是很清楚。人也分大人與小人，好人與壞人，智慧人和笨人，勞心人和勞力人。熱愛先生屬于哪種，哪類人呢？聽我一一道來。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

好多年前，一位智者老太說了一句話讓我至今記憶猶新：“一個人都說他好，他壞不到哪去，一個人都說他壞，他好不到哪去”。相信熱愛先生對此話會耿耿于懷，不，應(yīng)該是如鯁在喉。窮兇極惡之時，小熱愛甚至揮鋤舞棒。幸好明智的老太將自己釀的酒水呈上，讓熱愛先生撒一泡尿照一照，清醒了自己，沒淪到干戈大動地步。熱愛先生參照老太太言語，再對比一下市民心聲中你所做所為，熱愛先生是好人呢？還是壞人呢？

嗚呼哀哉！對“熱愛先生”好人、壞人的評判略顯不那么重要。毛主席教導(dǎo)我們：人貴有自知自明，或重于泰山，或輕于鴻毛。估計小熱愛是那“輕于鴻毛”那種，納悶著，如此舉足卑微之人，為何總與心聲中多數(shù)人過不去呢？總是背地里慣于從事市井小人的勾當(dāng)呢？口口聲聲辱罵吳曉山是太監(jiān)，人家太監(jiān)與否？熱愛先生如何了如指掌？是否由媳婦嘴巴里漏了點(diǎn)口風(fēng)，不過，怎么著，曉山帥哥也不會淪落至平鋪尋花問柳，想必，小熱愛媳婦識錯了人，張冠李戴。憑直覺，曉山當(dāng)屬寶刀未老，性致勃勃之人，熱愛先生真不該如此無端莫名作賤別人，這種言談恰恰證明自己當(dāng)屬小人。

說完了“壞人”和“小人”， 熱愛先生何許人也？云里霧里。其實(shí)，熱愛先生那張白凈、白凈臉蛋著實(shí)可愛，甚至有幾分帥氣，還算是個男人，很難與他這人為非作歹的勾當(dāng)勾搭在一塊。接受新華社記者采訪時的危襟正坐，讓人聯(lián)想到洪文兄入住釣魚臺的前一夜，可惜命途多舛，黃粱美夢與他失之交臂。當(dāng)個安分守己的良民不也是熱愛先生不錯的選擇嗎？不料，他卻選擇了心聲，展示出熱愛先生大蝦風(fēng)格，自吹自擂，殃民禍國，弄得心聲雞鳴狗吠，不得安寧。

老小子今兒個嘮嘮叨叨一大串，望熱愛先生心平氣和地聽聽。就憑我大聲疾呼：“小熱愛真的不是東西”。也要理解、感覺到用心良苦，拿情人節(jié)的一句“愿得一人心，白首不相離”，表達(dá)一下此時此刻對熱愛先生的心境。

2014-8-2蕪湖 原創(chuàng)：看風(fēng)景的你

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3916147/