石牌大捷的背后（29）

二十九、石牌大捷的白刃戰(zhàn)（下）

侵華日軍司令岡村寧次曾認(rèn)為，敢與日軍拼刺刀的只有蔣介石的中央軍。有人從武器裝備上卻試圖解釋中日差距：抗戰(zhàn)初期，中央軍裝備的是中正式步槍，日軍的步槍則是三八大蓋，加裝刺刀后，中正式步槍長(zhǎng)1.685米（槍身1.11米+刺刀0.575米），而三八式步槍長(zhǎng)1.801米（槍身1.276米+刺刀0.525米），兩者相差超過(guò)10厘米。這意味著中央軍使用的中正式步槍在與敵人肉搏，白刃戰(zhàn)中開始拼刺刀的時(shí)候，自己的刀尖還沒碰到對(duì)方，鬼子的刺刀就已經(jīng)將國(guó)軍的身體快刺穿了。

同時(shí)，人與武器實(shí)現(xiàn)最佳結(jié)合才能產(chǎn)生最大的戰(zhàn)斗力。時(shí)任八路軍冀西軍區(qū)第1軍分區(qū)司令員的楊成武在總結(jié)百團(tuán)大戰(zhàn)的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)專門講到白刃戰(zhàn)，指出日軍“體力好、技術(shù)好”，八路軍“損失甚大”。想想“工欲善其事，必先利其器”，想想近距離白刃戰(zhàn)，就是講究“一寸長(zhǎng)一寸強(qiáng)”，想想日軍訓(xùn)練中非常重視刺殺技術(shù)，而八路軍也特意加強(qiáng)這方面的訓(xùn)練，可是在實(shí)戰(zhàn)中還是不得不在對(duì)付一個(gè)鬼子時(shí)至少需要三個(gè)八路軍戰(zhàn)士聯(lián)合作戰(zhàn)。臺(tái)兒莊戰(zhàn)斗中，我軍繳獲的一個(gè)日軍士兵的日記本上，就無(wú)不得意地記載了這樣一件事：這個(gè)鬼子面對(duì)多人圍攻，和其他兩個(gè)鬼子結(jié)成三角陣，刺斃了7名國(guó)民黨軍士兵，并成功生還。

在抗戰(zhàn)中，被逼急了、殺紅了眼的中國(guó)軍人往往不顧手里的武器比鬼子短，在對(duì)方的刺刀刺入自己身體之后，依然迎刃而上，也用自己的刺刀刺中對(duì)方，以求同歸于盡；在淞滬會(huì)戰(zhàn)中，很多的國(guó)軍士兵腰纏手榴彈撲向日軍的坦克以身殉國(guó)也是如此，但不得不承認(rèn)，在白刃戰(zhàn)中單挑，中國(guó)軍人一般不是日軍的對(duì)手，所以不論是戰(zhàn)史記錄還是抗戰(zhàn)老兵的回憶中，在白刃戰(zhàn)中，面對(duì)優(yōu)勢(shì)明顯的日軍，我軍只能采取人海戰(zhàn)術(shù)了。這也就能說(shuō)明，那些倒在石牌陣地前的尸體，多半是國(guó)軍的。

而鎮(zhèn)守石牌、由石牌一戰(zhàn)名揚(yáng)天下的胡璉所指揮國(guó)軍的18軍11師不僅是中央軍，還是蔣介石的嫡系部隊(duì)，從一開始就是德系武器武裝的德械師。而德軍在近戰(zhàn)中信奉“沖鋒槍加手榴彈”的信條，對(duì)白刃戰(zhàn)根本不屑一顧，而作為中央軍的11師自然受此影響，教條的相信德國(guó)教條，對(duì)刺殺也不重視，訓(xùn)練也不多，以致被日軍譏諷為：“始終擺著端槍的姿勢(shì)，這在所謂刺殺術(shù)上似乎屬于笨拙之列?！笔浦畱?zhàn)中如果真有白刃戰(zhàn)，我們拼得過(guò)對(duì)方的刺刀嗎？( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

直到抗戰(zhàn)結(jié)束甚至解放戰(zhàn)爭(zhēng)開始，國(guó)軍士兵的拼刺水平也一直沒多大長(zhǎng)進(jìn)。而那場(chǎng)1946年9月展開的、后來(lái)成為華東戰(zhàn)場(chǎng)轉(zhuǎn)折點(diǎn)的江蘇宿北戰(zhàn)役就很能說(shuō)明問題：胡璉的11師包圍并猛攻葉飛的10縱，眼看就要沖到最后一道防線，突然看到10縱官兵成排成排的沖出來(lái)，手中刺刀閃著寒光，胡璉的部隊(duì)猝不及防，在白刃戰(zhàn)中被撂倒一大片，嚇得那些國(guó)軍肝膽俱裂，大敗而逃。胡璉發(fā)家資本的第11師乃國(guó)軍五大主力之一，其白刃戰(zhàn)水準(zhǔn)尚且如此，其他部隊(duì)可想而知，同時(shí)也足以證明，在石牌之戰(zhàn)中發(fā)生的所謂“二戰(zhàn)中最大的白刃戰(zhàn)”純粹是捏造出來(lái)的。

其實(shí)用心想一想就會(huì)疑惑重重：當(dāng)時(shí)的國(guó)軍占據(jù)了石牌要塞這樣的地形優(yōu)勢(shì)，依托堅(jiān)固的工事進(jìn)行防守就可以，干嘛要去和日軍拼刺刀呢？而且關(guān)于所謂的“二戰(zhàn)最大刺刀戰(zhàn)”的噱頭除了在2005年第8期的《中國(guó)國(guó)家地理》中“山河抗戰(zhàn)”之“三峽石牌”中沒有任何史實(shí)依據(jù)的首次被提出，除了在網(wǎng)絡(luò)和宜昌的相關(guān)紀(jì)念文章之外，在任何的官方戰(zhàn)史和國(guó)軍長(zhǎng)官的回憶錄上都沒看到這樣的說(shuō)法，更有甚者，在南京的第二檔案館的有關(guān)抗戰(zhàn)正面戰(zhàn)場(chǎng)的檔案資料中壓根連石牌大捷也沒有提及。

但是當(dāng)年在石牌保衛(wèi)戰(zhàn)中，白刃戰(zhàn)肯定是發(fā)生過(guò)的，只是規(guī)模根本沒那么大，除了當(dāng)年胡璉、陳誠(chéng)加上蔣介石的添油加醋，到了現(xiàn)代，也依然有人“語(yǔ)不驚人死不休”的人為夸大戰(zhàn)功，過(guò)分人為放大“拼刺刀”的場(chǎng)面。其理由是，首先石牌地形復(fù)雜，除了河谷地帶有少量河灘平地，幾乎全是山區(qū)，根本不可能出現(xiàn)幾千乃至上萬(wàn)人拼刺刀的壯觀場(chǎng)面，況且國(guó)軍居高臨下，有必要傾巢而出進(jìn)行一場(chǎng)注定會(huì)失敗的肉搏戰(zhàn)嗎？再就是白刃戰(zhàn)是一個(gè)挺費(fèi)體力的運(yùn)動(dòng)，就和實(shí)戰(zhàn)中的打斗一樣，其實(shí)也就幾個(gè)回合的事，要不被敵人用刺刀捅傷，要不就把自己的刺刀插入對(duì)方的身體。有關(guān)報(bào)道中夸張地說(shuō)，進(jìn)行了三個(gè)小時(shí)的白刃戰(zhàn)，一看就是胡編亂造，不足一提。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3890657/