僧尼同寺與社會倫理

夏延民

公公與兒媳婦不能在一塊睡覺，陌生男女不能長居一室黑白不分，老師不能睡學(xué)生，校長當(dāng)然也不能，百姓不能奸淫幼女，當(dāng)然官員也不行，還有強(qiáng)奸也是嚴(yán)重犯罪。這都是一些常理，或者說成年后，人所具備的社會倫理常識。犯了，就是道德或者犯罪問題，必將受社會的譴責(zé)或者法律的懲罰。當(dāng)然，有權(quán)力用新詞匯可以把奸淫幼女粉飾成教育孩子或者關(guān)心孩子的的除外。

以筆者的常識來理解，如果一個10歲的小姑娘，不管是服從還是不服從與成年人發(fā)生性關(guān)系，都應(yīng)該是強(qiáng)奸。哪怕這個小姑娘事后收了錢，也應(yīng)該算是強(qiáng)奸。而逼迫引誘小姑娘的人，應(yīng)該直接是死刑，因為畜生不如。當(dāng)然，有權(quán)力對此行為進(jìn)行粉飾并另找出不判處死刑理由的例外，這個世界神奇的理由多了，你懂得。

常識出現(xiàn)了謬誤，社會就只能亂倫。比如讓和尚、尼姑一起念經(jīng)，甚至住隔壁，把尼姑庵和和尚廟整合到一起。佛慈悲為懷，估計就算弄到一塊了，也不會使用什么天打五雷轟之類的天譴，但是和尚和尼姑估計不怎么愿意，和尚也是肉身，意志堅定，但是架不住人為的“整合”。宇宙真理這事，以筆者的理解就是亂倫的根源，你想啊，他把理論都講的別人都沒理了，這不就是魔鬼嗎？只有魔鬼才自認(rèn)為自己無所不能，掌控真理，容不得別人來說三道四。

制定和尚、尼姑同寺而居的人，會睡自己的兒媳婦、女兒嗎？相信不會，你想啊，這些人亂倫的都是別人，怎么會亂倫自己呢？當(dāng)然自己的兒子、女兒如果同意，兒媳婦甘心，也真說不一定。佛說，現(xiàn)實(shí)報應(yīng)，或許佛就小心眼一回，報應(yīng)到這些權(quán)力者身上呢？或許人家認(rèn)為亂倫是為了優(yōu)化后代，是先進(jìn)性呢？人家愿意，你管的著嗎？和尚的無奈就是，他無權(quán)決定自己該在什么地方吃齋念佛，幾千年，這種王八蛋事多了，尊佛的權(quán)力者有，毀的有，相比毀的更孽障和邪惡些，因為毀的是自己想當(dāng)佛，想把香火自己獨(dú)吞，當(dāng)然這群爛貨始終沒有得逞過，有一個據(jù)說真得逞了，但是危害不大。比如那個愿意演小丑的皇帝，后來就被戲班當(dāng)成了神供了起來，小丑也就越發(fā)的被人尊重。你看，就算是小丑，跟權(quán)力沾邊都能如此，假如真亂倫起來，除非天譴，凡體肉身的和尚、尼姑，只能被拆了廟，互相無奈的住到一起。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

僧尼同寺這事比挖墳掘墓焚尸輕多了，某些權(quán)力者不都吃到死人身上了嗎？土地自從能賣錢后，死人都不安穩(wěn)了。老人們?yōu)榱嗽缢阔@得個土葬，都提前喝藥上吊。和尚和尼姑估計是沒有給這些死人超度，報應(yīng)了？利用魔鬼對犯錯著報應(yīng)，這也算天譴的一種，只是佛爺能不能報應(yīng)完把這些魔鬼給收回去，報應(yīng)也不能擴(kuò)大化對吧。

沒有信仰太可怕，因為他能把信仰量化成貨幣，毀滅本來就已經(jīng)稀薄的信仰，當(dāng)信仰毀盡，魔鬼也就成了佛，然后就把自己宇宙真理了，至于社會倫理，本就不關(guān)宇宙真理什么事，因為宇宙真理人家認(rèn)為，那是上位信仰，下位的道德連屁都不如。于是，焚尸、強(qiáng)奸、殺人、滅佛，去信仰，什么都可以干，什么都可以有，和尚和尼姑，孔乙己不說了嗎？和尚摸得我怎么摸不得，我霸占了你的寺廟，還成全了你們和尚和尼姑呢。權(quán)力幻化成魔鬼，魔鬼就會吞噬信仰，道德，倫理。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3662721/