養(yǎng)廉銀子和養(yǎng)廉年金

夏延民

清朝的養(yǎng)廉銀制度起于清雍正年間，這位一上臺就大肆反腐的短命皇帝，確實(shí)靠真抓（鐵腕反腐）和真給（超過年薪幾倍幾十倍的給養(yǎng)廉銀子）大幅降低了官場的腐敗，但到了他兒子乾隆朝，官場風(fēng)氣就又回到了從前。這養(yǎng)廉銀子的作用并沒有遏制住貪官的腐敗，和珅一人就貪的富可敵國。自嘉慶后，大清王朝的腐敗更是每況愈下，到了咸豐朝已經(jīng)弄得國內(nèi)起義頻起，國外趁機(jī)“破鼓亂人捶”的境地。

養(yǎng)廉銀子顧名思義是養(yǎng)廉，如果法律控制不住官員腐敗，那么養(yǎng)廉銀子那點(diǎn)錢也不能。一年清知府十萬雪花銀，而一個清知府的養(yǎng)廉銀子一年是多少？1000-2600兩。這個貪腐與不貪腐的差距可就太大了。

養(yǎng)廉年金的探討其實(shí)與養(yǎng)廉銀子一樣。如果法律和制度控制不住腐敗，那么給多少養(yǎng)廉年金能夠讓貪官不腐敗呢？劉志軍是2000萬，薄熙來也是2000萬……甚至有的小科長都能弄到比這兩位高官高幾倍的數(shù)目，多少養(yǎng)廉年金合適？難不成一年給每個官員2000萬？

建立養(yǎng)廉年金首先要解決監(jiān)督問題，沒有實(shí)效的監(jiān)督，法律就是一張廢紙，根本起不到震懾作用。而這種情況下，還要實(shí)施養(yǎng)廉年金純粹是開玩笑。貪官們樂不得再增加一筆收入，但想要貪官們收手，難。畢竟養(yǎng)廉年金與“實(shí)際”收入相比差距太大。( 文章閱讀網(wǎng)：www.sanwen.net )

當(dāng)前民生問題多多，醫(yī)療、養(yǎng)老、住房……筆者的意思是相關(guān)部門的官員，還是不要千方百計(jì)的給自己爭取利益，還是要多考慮考慮百姓。養(yǎng)廉年金也得百姓出對吧，國庫又不下蛋。目前來看，民生問題欠賬如此多的情況，還是要對公務(wù)員加大監(jiān)管力度。這群人不用交養(yǎng)老保險，有住房公積金，醫(yī)療有保障……這么多好處還不行嗎？還要老百姓怎么養(yǎng)著他們？不愿意干的可以辭職，實(shí)在不行老百姓志愿者也可以為老百姓服務(wù)。不能在貪污問題久拖成疾的情況下，還想著怎么給這群人增加福利，到了想想老百姓福利怎么辦的時候了。那么多國有企業(yè)，錢都弄哪里去了，天文數(shù)字的財(cái)政收入，就不能給老百姓福利多投點(diǎn)？

養(yǎng)廉年金還是緩一緩在思考。嫌錢少的可以建立退出機(jī)制，讓公務(wù)員們退出參與社會建設(shè)，不用不勞而獲還得便宜賣乖的嫌錢少，嫌錢少可以去蓋樓房，據(jù)說泥水小工一天都好幾百。

首發(fā)散文網(wǎng)：http://www.277762.cc/subject/3632035/