奧陌陌絕對不是一個陰謀，它還達不到陰謀論的水平。然而令人出奇的是，即使這個確認事件經(jīng)過了若干年后，還有人相繼提出陰謀論。最好的例子就是Roswell 事件。1947年，在與美國相鄰的墨西哥Roswell的確發(fā)生了一件事，此事件的發(fā)生剛好是夏威夷珍珠島被轟炸后的第六年。

1941年日本襲擊事件之后，美國軍方就一直處于軍事警戒狀態(tài)；我們原本應該相信這不過是珍珠港事件六年后的一個外星人飛船在Roswell 附近墜毀，甚至當時都沒有人提起此事，而美國軍方竟然也沒有因為它而處于軍事警戒狀態(tài)。但是若干年后，人們開始各種杜撰，最終形成了一整套的陰謀論。

沒有證據(jù)表明這是一顆小行星或一顆彗星，也無法證明它是外星的人工制品、或是太空飛船、或是外星人發(fā)射出的物體。包括天文學及天體物理學的大部分科學家認為由于缺乏證據(jù)這些說法都站不住。哈佛的一些研究人員注意到，軌道的變化或許是短暫的，否則就是未被觀測到的源于來自帶有冰的小行星的噴射，或者是與其他物體的某種邂逅，也許只是也許它一直在外星人智慧下控制著。

他們在論文中認為這也或許是外星人的方式，它們在數(shù)學上挑戰(zhàn)那些從未做過微積分的人，即使我并不認可外星人的說法。論文作者首先假定其不同尋常的軌道機制就是外星人設計的最好證據(jù)。我個人認為，很不幸這種假說是非科學的。從科學上講，這是所有已知證據(jù)中常見的最不復雜的解釋，這些證據(jù)并不是被觀察到的構成。最復雜的結論應該是外星人用某種方式發(fā)送了一個奇怪的外形，象被拉長了的小行星；隨著時間而變紅，從很遠很遠來到近外行星，至少跨越27兆英里（展開就是27,000,000,000,000英里）的距離，也就是40兆公里（展開為：40,000,000,000,000公里），或許更遠。

這種假說與智慧外星人能扯上一點關系，但與其他那些原因相比就顯得極為不可能。迄今為止，還沒有額外的令人信服的證據(jù)；那么，問題又回來了，哪些點更令人興奮？科學家發(fā)現(xiàn)了外星人發(fā)射的物體？換個說法：科學家發(fā)現(xiàn)了令人感興趣的物質(zhì)新種類？

我們能肯定了解的是，它的確是一種物體、來自太陽系外，可能它也是人類發(fā)現(xiàn)的第一個來自天文物體的樣本，這兩點我覺得最激動人心！由于它沒有及時被發(fā)現(xiàn)，人類已經(jīng)不可能對它進行研究。我們能做的也就是努力發(fā)現(xiàn)它的下一次的光臨或未來的光臨！

我并不大了解軌道運轉(zhuǎn)的機制，然而，我真想知道它是否就是一種與太陽系早期歷史相關的物體，那時，太陽系由于橢圓軌道被拉長，它看起來就像是從另一個恒星系過來的。

這可不是陰謀論，雖然我們當中有人認為它可能是源于一種人為制造，這一點容易被另一種人懷疑，他們聲稱因為得不到任何證據(jù)，所以就認為“它不過是塊石頭”。

有位受尊重的科學家非常認可外星人假說，他就是Abraham Loeb，他也是哈佛大學Frank B. Baird 的科學教授，他的博客涉及星際來訪者奧陌陌的六個奇特實事；Leob 肯定不是陰謀論的古怪之人。

基于Loeb的博客，我接受奧陌陌可能是一種人為制造的這一觀點，下面列出他博客中的相關要點：

- 奧陌陌源于一個非同尋常的參照系，即所謂的本地靜止標準（LSR），其定義為在太陽鄰近的所有恒星隨機運動的平均值。500顆恒星中只有一顆恒星會像奧陌陌那樣，在其參照系中慢速運動。

- 奧陌陌在更加接近太陽時，可以距離太陽0.25AU（天文單位，1 AU大約是地球與太陽之間的平均距離，現(xiàn)在采用的數(shù)值為 1.496X108公里）；距離太陽如此近的物體很難被觀察到，被觀測到的機會僅有5%。近距離接近對于彈弓對接是非常理想的，彈弓對接設計可以損失足夠的銀河軌道速度，而搖擺進入銀河深處。

- 奧陌陌來自我們圍繞銀河中心運轉(zhuǎn)之軌道前方的方向，如果其目標是利用太陽完成彈弓對接、從而減少奧陌陌相對銀河中心的軌道速度，那么這個方向也就是它出現(xiàn)的方向。

- 還沒有人能夠得到奧陌陌的圖像，其像雪茄形狀的假想是基于它的光變曲線。它的一側是發(fā)亮的，另一側是灰暗的，這樣就會發(fā)出一個類似光變曲線。Loeb認為它的光變曲線可以解釋為太陽帆。

- 史匹哲太空望遠鏡對奧陌陌的觀測竟然也沒有留下任何紅外輻射的數(shù)據(jù)。對于最近剛剛接近太陽的物體而言，這一點十分奇怪，這也意味著它有一個非常光亮的表面；它還顯示出不具有向外釋放二氧化碳氣體，而這一氣體在紅外光譜中通常顯示出“光亮”。對于這一點的討論，參見“星際解刨”，這是史匹哲太空望遠鏡觀測團隊的結論。

- 環(huán)日立體攝影衛(wèi)星也沒能拍到任何照片，這就限定了奧陌陌接近太陽時的亮度。

- 觀察太陽活動的環(huán)日立體太空望遠鏡也沒能捕捉到任何奧陌陌的照片。這就意味著，奧陌陌即使像水星那樣接近太陽，也不會有明顯的慧發(fā)。

-?這一物體的光譜與冰柯伊伯帶物體非常不同，反之，它也最接近D類小行星的光譜。它與不銹鋼也很類似。D類小行星非常之暗，與史匹哲的觀測不一致。

- 它的光譜在不同旋轉(zhuǎn)角度下也是不同的。

盡管對奧陌陌做了廣泛的研究，并沒有發(fā)現(xiàn)它具有塵埃、微隕星、或向外釋放氣體。

奧陌陌消失于太陽系的過程緩慢，但肯定呈現(xiàn)出非引力加速的特征，這要歸功于類似向外釋放氣體的某種形式，但卻沒有發(fā)現(xiàn)其有任何向外釋放氣體。此外，向外釋放氣體可以改變其旋轉(zhuǎn)特性，但是截止目前，其旋轉(zhuǎn)還是相當?shù)姆€(wěn)定。這一點在Roman Rovikov 發(fā)表的一篇論文中有深入的論述，論文題目為“ [1809.06389] Spin Evolution and Cometary Interpretation of the Interstellar Minor Object 1I/2017 'Oumuamua ”。論文的結論是向外釋放氣體的假說不適用奧陌陌。

“奧陌陌或許不是外星飛船，但也絕不只是一塊“石頭”，或一塊巨“冰”。其他的假說都需要敞開心扉想出其他的可能性。Sherlock Home的那句有名格言，一旦排除了所有的不可能，剩下的就是絕對真相。而這真相卻很荒謬。鑒于此，奧陌陌不過是塊巖石的說法被史匹哲紅外數(shù)據(jù)排除，這一彗星的理論也被旋轉(zhuǎn)中缺乏變化而排除。

BY: quora

FY: 周洪波 （hongbo_0309）

如有相關內(nèi)容侵權，請在作品發(fā)布后聯(lián)系作者刪除

轉(zhuǎn)載還請取得授權，并注意保持完整性和注明出處